FORUM NIKONCLUB

non sapevo esistessero... grazie della dritta, proverò!

premetto che se in montagna devo fare altro che non camminare (sci, arrampicata) mi porto sempre e solo una compatta.

per la reflex negli ultimi anni ho adottato questo sistema: la metto in una custodia rapida Lowepro, che invece di tenere scomodamente a tracolla, fisso tramite il suo passante all'allacciamento pettorale dello zaino (vedi foto).
se ho uno zaino che non lo permette (quelli leggeri non reggono il peso), indosso prima lo zaino, poi mi passo la tracolla della custodia dietro le spalle (come averla al collo, ma facendo passare anche le braccia), accorciandola in modo da averla centrale sul petto o sulla pancia. è il modo migliore per avere la reflex sempre pronta e protetta
Ingrandimento full detail : 295.4 KB

Non sono completamente d'accordo. Premesso che uso correntemente Lightroom 2.0, Nikon Capture NX e Photoshop CS3, trovo che siano programmi non sovrapponibili:
Lightroom è imbattibile per il 90% delle operazioni che si fanno comunemente in post-produzione, oltre ad essere un catalogatore che non ha paragoni sul mercato, è rapido, completo e intuitivo, ora la versione 2.0 arriva a fare anche il 95% della PP direi...
PS e Capture sono perfetti come integrazione a LR per tutto ciò che questo non fa: PS con la sua infinita capacità di fotoritocco e Capture per aprire e salvare in Tiff i NEF "critici" (sono comunque una minoranza) o per spremere il massimo della qualità da quegli scatti (pochi sulla massa di un flusso di lavoro) che devono finire pubblicati o esposti. La gestione del rumore resta uno dei punti deboli di LR rispetto a Capture e soprattutto ai plug-in di terze parti per Photoshop...

mi sembra un'ottima configurazione quella che hai scelto.
per la memoria ti consiglio 2 banchi da 2 Gb, anche perché avrai un sistema così performante da essere molto longevo, per cui tra un paio d'anni potrebbe venirti voglia di passare a 8 Gb.

la scheda video te la consiglio da 512 solo se opti per un monitor 30"

se vuoi stare sotto i mille euro è perfetto il cinema display 23'', altrimenti per poco di più puoi prendere questo : EIZO S2410W-K Wide 24" LCD 1000:1+2xDVI+8ms

un ultimo consiglio: con un iMac 24" 2,8 GHz, 4 Gb di RAM e HD da 500 Gb spendi meno della metà: certo le prestazioni non sono le stesse, ma il rapporto qualità/prezzo è imbattibile!
Io lo uso da un anno con Lightroom, Photoshop CS3 e Nikon Capture NX e mi trovo benissimo: stabile, silenziosissimo e con un monitor di tutto rispetto per quel prezzo...

non penso manchi molto, la beta è in giro da un po' di tempo, ma di preciso non ne ho idea..

forse ti riferisci all'iMac Intel Dual Core, il G5 è fuori mercato da un anno e mezzo e non poteva montare più di 2 Gb..

attenzione però che il Targeted Adjustment tool di Lightroom 1.4 è ben diverso dai favolosi U-point di Capture.
Applica una correzione selettiva solo sul colore, per cui se hai un cielo blu e vuoi saturarlo per esempio solo in una parte, è impossibile perché la correzione sarà applicata a tutto il cielo, indipendentemente da dove piazzerai il tuo pallino!
Una possibilità di correzione davvero selettiva simile agli U-point di Capture arriverà solo con Lightroom 2.0, molto semplice ma più rapida e intuitiva rispetto alle maschere di photoshop

Ciao, ho anch'io postato una domanda simile una decina di giorni fa ma non ho avuto risposte..
Quello che ho trovato in giro è questa imbottitura:

camera muzzle

Ho contattato i distributori in USA ma non spediscono in Europa, se trovassi qualcuno che la importa, fammelo sapere!

Esiste anche questa (se vuoi il silenzio assoluto), ma è scomoda e per me è assolutamente fuori budget:

soundblimp

Per il resto, io scatto in teatro in maniera un po' seria da un paio d'anni, prima con una D200 poi con una D300, attendo la D700 come una svolta! Fino ad allora ti assicuro che il 2,8 del 70-200 mi è sempre stato stretto, il grosso delle foto l'ho fatto con il 50 1.4 e l'85 1.8. La Leica con un 75 1.4 sarebbe tutt'altro che una compatta, sarebbe il non plus ultra!
Come ultimo consiglio, se il tuo lavoro ha un minimo di ufficialità, considera sempre la possibilità di scattare durante la prova tecnica o la prova generale: non c'è pubblico da disturbare ed è sufficiente un foglio spesso di gommapiuma forata attorno all'obiettivo per attutire un poco il rumore trasmesso verso gli attori..

In bocca al lupo e buone foto!

marco

Concordo. Non credo che ti accorgeresti della differenza tra 2,8 e 3 GHz.

Per il sistema che sei in procinto di acquistare, 4 giga mi sembrano il minimo, se lavori con Final Cut forse 8 sarebbero più adatti. Considera che in commercio trovi espansioni RAM molto più economiche di quella Apple originale, ugualmente affidabili.

256 Mb mi sembrano adeguati per un monitor che non sia un 30''. Io invece non risparmierei sul monitor, non in un sistema così performante, sarebbe come avere una Ferrari e metterci l'impianto gpl

Eizo ha modelli di punta stupendi, ma anche monitor più economici. Il cinema display Apple da 23" è comunque ottimo e non è eccessivamente caro per quello che offre.

saluti

marco

Cari amici,
la prossima settimana avrò due serate a teatro da cui devo trarre una documentazione fotografica per uno spettacolo in debutto.
So recentemente passato dalla D200 alla D300 e trovo personalmente che il rumore dell'otturatore (che già non era trascurabile) sia ancora più fastidioso.
Ho tentato in passato con scarsi risultati di attutire il rumore con sistemi artigianali. Ho conosciuto tempo fa un fotografo che usava una "camera muzzle" un'imbottitura dedicata che sembra avere un buon rapporto qualità prezzo (le custodie insonorizzate professionali per i set cinematografici sono fuori budget per me).
Ho trovato un paio di siti americani che ce l'hanno a disposizione, ma non spediscono in Europa. Qualcuno di voi sa di un rivenditore italiano o europeo dove sia possibile procurarsela?

Marco

bellissima questa! mi ricorda molto Magritte...

marco

io non faccio testo, se l'ospedale è tranquillo, il forum è il mio miglior compagno nelle notti di guardia...
grazie ancora per il chiarimento, ho appena rifatto la calibrazione come mi hai consigliato tu..

saluti

marco

velocissimo e molto chiaro...

ma tu non dormi mai??



marco

Ciao a tutti, vi sarei grato se mi poteste chiarire questo dubbio.

Ho un iMac 24" che calibro con una sonda Eye One, lasciando impostati i valori di gamma a 2.2 e punto bianco 6500 K.
Lavoro spesso la sera e la notte ed abitualmente tengo impostata la luminosità del monitor al minimo (già così lo trovo eccessivamente luminoso)..
Il software di calibrazione mi chiede di impostare al massimo luminosità e contrasto prima della regolazione; il contrasto non è modificabile e la luminosità fino ad oggi l'ho impostata al massimo..
Mi chiedo però se tutto ciò non falsi la resa finale delle foto che produco, ho paura che abbassando la luminositò DOPO la calibrazione io veda le foto più scure di quello che sono realmente e tenda quindi a schiarirle eccessivamente.
Non ho ancora eseguito stampe da quando ho il sistema nuovo, i miei unici confronti sono con minitor di amici non calibrati e sono discordanti...

ragazzi è stupefacente come sia calato il silenzio più totale su giornali e media..
della Birmania oggi in Italia si legge quasi solo su questo forum..

mi ricordo il tuo sito, non ricordo esattamente cosa avevo scritto perché non riesco a ritrovarlo sul tuo guestbook.. credimi non ho nessun interesse a spingere l'acquisto di bananalbum, mi sembrava solo che proprio perché il tuo sito è così ben curato, stonasse un po' l'architettura in flash non registrata, tutto qua..
comunque hai delle foto magnifiche soprattutto in b&n paesaggio, architettura e street, anche se secondo me dovresti essere più selettivo e valorizzarle di più

un saluto

è sulla rive droite, qualche isolato a nord della gare de lyon, è bellissima e tranquilla.. molto tipica come location, molto "parigina"..
se vuoi dare un taglio meno classico al servizio, la defense è una vera miniera!

nelle ultime settimane ho partorito improvvisamente l'idea di un sito web fotografico, ho registrato compulsivamente il dominio e ho cominciato a riflettere sul suo significato: sicuramente cercherò di non costruirlo unicamente come un sito personale, ma di renderlo in futuro uno spazio aperto.
per ora, con le mie limitate conoscenze di web designer, mi sono limitato a caricare qualche galleria di immagini, cercando un minimo di coerenza e sforzandomi di resistere alla tentazione di riempirlo semplicemente con le foto che più mi piacciono ma che nulla hanno a che vedere con l'idea del progetto.
mi piacerebbe molto avere qualche vostra opinione!
aspetto critiche e consigli


marco

www.empty-spaces.it

grazie Luca, ne ho anch'io una conversione in b&n praticamente identica a quella che hai fatto tu, anche a me non è mai piaciuta la dominante gialla, forse sarebbe bastato un corretto bilanciamento del bianco, ma all'epoca scattavo in jpeg...

non è un genere che ho mai approfondito più di tanto, ma un paio le ho trovate..

complimenti per le vostre, alcune sono davvero potenti!

marco

non so dare un giudizio sul 20 pollici nuovo.
posso dire però, dopo un mese di utilizzo intenso del nuovo iMac 24'' (credo di essere io il nikonista che si è portato via il primo 24'' a torino insieme a nocifix...) che se usato lontano dai riflessi e adeguatamente calibrato con sonda è davvero spettacolare.
l'ho confrontato con il mio vecchio G5 20'' e non è vero che le ombre sono più chiuse, se la calibrazione è corretta.
capture NX gira benissimo, Lightroom è una scheggia ed è un vero piacere usarlo su 24 pollici!

ho ripetuto un confronto inquadrando ad infinito ed effettivamente la differenza tra i due si riduce parecchio, diciamo a non più di un 10%.
Certo non mi aspetto mai che la lunghezza focale effettiva di un obiettivo coincida perfettamente con quella nominale, solo non davvero immaginavo che potesse dipendere in maniera così accentuata dalla distanza di messa a fuoco!
Non lo trovo un difetto, sono comunque soddisfattissimo dell'acquisto, penso solo che differenze non così "lievi" meritino perlomeno di essere citate.
Grazie a tutti, ora partirò sereno col mio nuovo 18-180 VR!

... anzi, ho ripetuto un paio di scatti tenendo conto anche della distanza di ripresa (434 cm).
Usando il programmino di Roberto, se non ho sbagliato i calcoli, inquadrando con il 70-200 VR una diagonale di 58 cm mi risulta una lunghezza focale effettiva di 213 mm, mentre con il 18-200 VR, inquadrando una diagonale di 75 cm, risulta una lunghezza effettiva di 164 mm.
Una differenza circa del 30%, non poco direi...

[attachmentid=57800]
[attachmentid=57801]

la misura interna dello scaffale è esattamente 34 cm.