Ciao, è da sabato che ho la d40 e ne sono soddisfattissimo, è veloce maneggevole e la qualita delle foto è ottima.
L'unico dubbio che mi faceva "tentennare" sulla possibilità di acquistare la d40 era la messa a fuoco manuale...avevo letto che aveva un mirino piccolo con il quale il MF sarebbe risultato difficilissimo...beh mi devo ricredere...vi posso garantire che il mirino è abbastanza grande e luminoso da permettere un agevole e veloce messa a fuoco manuale con qualsiasi obbiettivo anche non luminoso.
L'unico dubbio che mi faceva "tentennare" sulla possibilità di acquistare la d40 era la messa a fuoco manuale...avevo letto che aveva un mirino piccolo con il quale il MF sarebbe risultato difficilissimo...beh mi devo ricredere...vi posso garantire che il mirino è abbastanza grande e luminoso da permettere un agevole e veloce messa a fuoco manuale con qualsiasi obbiettivo anche non luminoso.
Benvenuto.
Ho visto la D40 solo in vetrina e, pur non potendo esprimere un parere personale, devo dire che sono contento nel leggere di persone che sono soddisfatte dell'acquisto.
Per curiosità, la D40 è la tua prima reflex ?
Un saluto e buone foto
P.S. Mi raccomando, scatta in NEF.
Messaggio modificato da Franco_ il Jan 15 2007, 12:29 PM
Ho visto la D40 solo in vetrina e, pur non potendo esprimere un parere personale, devo dire che sono contento nel leggere di persone che sono soddisfatte dell'acquisto.
Per curiosità, la D40 è la tua prima reflex ?
Un saluto e buone foto
P.S. Mi raccomando, scatta in NEF.
Messaggio modificato da Franco_ il Jan 15 2007, 12:29 PM
Complimenti per l'acquisto! Anche io stò usando molto spesso il fuoco manuale senza alcun problema, ci credo che su altre macchine sia più facile, ma non è per niente difficile. Adesso vorrei vedere com'è mettere a fuoco con diaframmi molto più spinti 
QUOTE(Franco_ @ Jan 15 2007, 12:29 PM) 
Per curiosità, la D40 è la tua prima reflex ?
No
In manuale, mi piace la mia D40, ieri ho fatto una prova.... e sempre di più me ne stò innamorando...
Autofocus Disabilitato,
Iso disabilitato,
1/500 esimo, Scatto continuo senza Flash , e via a tutto nef....
Autofocus Disabilitato,
Iso disabilitato,
1/500 esimo, Scatto continuo senza Flash , e via a tutto nef....
QUOTE(ale.conti @ Jan 15 2007, 02:46 PM)
Iso disabilitato,
Curioso....
Cosa significa?
QUOTE(Drughetto @ Jan 15 2007, 12:14 PM)
Ciao, è da sabato che ho la d40 e ne sono soddisfattissimo, è veloce maneggevole e la qualita delle foto è ottima.
L'unico dubbio che mi faceva "tentennare" sulla possibilità di acquistare la d40 era la messa a fuoco manuale...avevo letto che aveva un mirino piccolo con il quale il MF sarebbe risultato difficilissimo...beh mi devo ricredere...vi posso garantire che il mirino è abbastanza grande e luminoso da permettere un agevole e veloce messa a fuoco manuale con qualsiasi obbiettivo anche non luminoso.
Per esperienza, fidati della maf manuale sempre entro certi limiti.
Noterai anche tu, col tempo, che è facile sbagliarla, specie lavorando con ottiche molto luminose in riprese piuttosto ravvicinate.
QUOTE(Mephysto @ Jan 15 2007, 03:23 PM)
Curioso....
Cosa significa?
iso auto disabilitato scusate
QUOTE(ale.conti @ Jan 15 2007, 04:29 PM)
iso auto disabilitato scusate
Ok, adesso ci siamo
QUOTE(Drughetto @ Jan 15 2007, 12:14 PM)
L'unico dubbio che mi faceva "tentennare" sulla possibilità di acquistare la d40 era la messa a fuoco manuale...avevo letto che aveva un mirino piccolo con il quale il MF sarebbe risultato difficilissimo...beh mi devo ricredere...vi posso garantire che il mirino è abbastanza grande e luminoso da permettere un agevole e veloce messa a fuoco manuale con qualsiasi obbiettivo anche non luminoso.
Ciao, ho aperto da poco una discussione dove chiedo se posso utilizzare il 50 f1.8 con la D40, il dubbio era dato dal fatto che con il 50-ino non ho l'autofocus e non ero sicuro di ottenere buoni risultati, ma questa tua esperienza mi conforta !!!
l'unica paura è che a f1.8 sicuramente la messa a fuoco ha bisogno di più cura, ma secondo me non è impossibile. Io so solo che mi è venuta voglia di fotografare quando ho conosciuto una persona che scattava solamente in analogico e che l'autofocus non l'aveva mai provato
Avrà pure avuto un mirino migliore, ma anche questo non è male
Messaggio modificato da jafet il Jan 15 2007, 06:03 PM
Avrà pure avuto un mirino migliore, ma anche questo non è male
Messaggio modificato da jafet il Jan 15 2007, 06:03 PM
io mi stò innamorando, sempre più della mia donna.... 
nikon
ma se divorzio da quella vera, voglio li alimenti
nikonma se divorzio da quella vera, voglio li alimenti
WE, ma io mò mi sento vecchio, con la mia Fm metto ancora a fuoco manualmente e le foto vengono bene.
Cmq sarebbe interessante aprire una sezione dedicata ai nuovi possessori D40 che non hanno avuto mai una reflex.
In effetti la sezione pootrebbe essere una Sez Didattica per tanti che cominciano.
A proposito dopo svariate Nikon manuali e tante Autofocus fino alla D2Xs ora ho preso anche una D40, davvero bella....DIVERTITEVI !!!
Cmq sarebbe interessante aprire una sezione dedicata ai nuovi possessori D40 che non hanno avuto mai una reflex.
In effetti la sezione pootrebbe essere una Sez Didattica per tanti che cominciano.
A proposito dopo svariate Nikon manuali e tante Autofocus fino alla D2Xs ora ho preso anche una D40, davvero bella....DIVERTITEVI !!!
mi fa piacere che una persona con una una D2xs trovi bella la D40!
fisicamente la d40 è un bell'oggetto..... tanti punti
Ho provato la D40 con l'obiettivo del kit e mi ha fatto una ottima impressione.
E' la entry level di Nikon nelle DSLR, ma ha prestazioni di tutto rispetto ad un costo veramente accessibile. Sono sicuro che conquisterà moltissimi appassionati.
E' la entry level di Nikon nelle DSLR, ma ha prestazioni di tutto rispetto ad un costo veramente accessibile. Sono sicuro che conquisterà moltissimi appassionati.
Salve,
scrivo per la prima volta in questo forum.
E' da qualche tempo che mi stò documentando per l'acquisto di una reflex digitale, tipo entry-level, non ho grosse pretese. Originariamente ero orientato verso la Canon o la D50, ma dalle recensioni trovate in internet, il costo accessibile e dalle esperienze di chi l'ha effettivamente provata, mi hanno fatto orientare sulla D40 che, molto probabilmente, acquisterò entro qualche giorno.
Non sono nuovo alle Reflex, in passato (molto in passato...) ho avuto una Ricoh, una Canon tutte manual focus. Da qualche anno sono passato al digitale con una pratica e compatta Nikon 885, completata col 2x ed il grand'angolo.
Ho anche scaricato il manuale in inglese, per vedere le possibilità operative della D40 e, tutto sommato, mi è sembrata adeguata alle mie esigenze.
Pensavo, visto la spesa non eccessiva di completare direttamente con il 55-200 e forse non subito, un'ottica più luminosa per le riprese in interno, avendo bimbi piccoli. Vorrei sapere se il 50 f1.8 è sufficente ed indicato per questo, cioè il fatto che diventi un 50x1.5=75 non mi restringerebbe un po' troppo il campo? C'è qualche alternativa da vaultare, sempre ad un prezzo ragionevole?
Inoltre, la batteria ha una durata buona, anche rivedendo gli scatti, o mi consigliate di dotarmi anche di una seconda scorta, com'era d'obbligo con la 885?
C'è qualche settaggio particolare "d'obbligo" (odio la modalità automatica, non l'ho mai usata nemmeno sulla 885...), per ottimizzare la macchina già di partenza?
....scusate, forse avrei dovuto aprire un nuovo topic!
Messaggio modificato da Paolo66 il Jan 17 2007, 09:40 AM
scrivo per la prima volta in questo forum.
E' da qualche tempo che mi stò documentando per l'acquisto di una reflex digitale, tipo entry-level, non ho grosse pretese. Originariamente ero orientato verso la Canon o la D50, ma dalle recensioni trovate in internet, il costo accessibile e dalle esperienze di chi l'ha effettivamente provata, mi hanno fatto orientare sulla D40 che, molto probabilmente, acquisterò entro qualche giorno.
Non sono nuovo alle Reflex, in passato (molto in passato...) ho avuto una Ricoh, una Canon tutte manual focus. Da qualche anno sono passato al digitale con una pratica e compatta Nikon 885, completata col 2x ed il grand'angolo.
Ho anche scaricato il manuale in inglese, per vedere le possibilità operative della D40 e, tutto sommato, mi è sembrata adeguata alle mie esigenze.
Pensavo, visto la spesa non eccessiva di completare direttamente con il 55-200 e forse non subito, un'ottica più luminosa per le riprese in interno, avendo bimbi piccoli. Vorrei sapere se il 50 f1.8 è sufficente ed indicato per questo, cioè il fatto che diventi un 50x1.5=75 non mi restringerebbe un po' troppo il campo? C'è qualche alternativa da vaultare, sempre ad un prezzo ragionevole?
Inoltre, la batteria ha una durata buona, anche rivedendo gli scatti, o mi consigliate di dotarmi anche di una seconda scorta, com'era d'obbligo con la 885?
C'è qualche settaggio particolare "d'obbligo" (odio la modalità automatica, non l'ho mai usata nemmeno sulla 885...), per ottimizzare la macchina già di partenza?
....scusate, forse avrei dovuto aprire un nuovo topic!
Messaggio modificato da Paolo66 il Jan 17 2007, 09:40 AM
Ciao e benvenuto
Pensavo, visto la spesa non eccessiva di completare direttamente con il 55-200 e forse non subito, un'ottica più luminosa per le riprese in interno, avendo bimbi piccoli. Vorrei sapere se il 50 f1.8 è sufficente ed indicato per questo, cioè il fatto che diventi un 50x1.5=75 non mi restringerebbe un po' troppo il campo? C'è qualche alternativa da vaultare, sempre ad un prezzo ragionevole?
Il 55-200 non lo conosco ma ho letto un pò dovunque che vale quello che costa. Io se fossi in te inizierei con il kit 18-55 se non con un 18-70 e poi valuterei bene quello che mi serve. Io ad esempio ho appena preso il 70-300VR e ne sono entusiasta e non costa una cifra impossibile.
Il 50 per ritratto va benissimo, anzi è anche corto. Io uso per le foto ai bambini il 18-70 di solito più verso il 70 che il verso il 50. In interni se vuoi un angolo ampio è naturalmente lungo ma avrai in casa l'ottica kit che ti permette ottime foto.
La batteria dovrebbe avere più o meno le prestazioni di quella della D50 e posso garantirti che ci fai tranquillamente 200 scatti anche con flash o con il VR attivo. La ricarica è un poco lunga ma se l'attacchi la sera la mattina la trovi pronta.
Le opzioni di scatto sono quelle di una qualsiasi digireflex Nikon. Io lavoro sempre in priorità d'apertura o in manuale, la sensibilità la lascio a 200 e la cambio solo se serve, lavoro con l'esposimetro in modalità spot quasi sempre, maf automatica; soprattutto scatta in NEF e elabora poi sul PC.
Tutto il resto lo setti a seconda di quello che devi fotografare.
QUOTE(Paolo66 @ Jan 17 2007, 09:39 AM)
Pensavo, visto la spesa non eccessiva di completare direttamente con il 55-200 e forse non subito, un'ottica più luminosa per le riprese in interno, avendo bimbi piccoli. Vorrei sapere se il 50 f1.8 è sufficente ed indicato per questo, cioè il fatto che diventi un 50x1.5=75 non mi restringerebbe un po' troppo il campo? C'è qualche alternativa da vaultare, sempre ad un prezzo ragionevole?
Il 55-200 non lo conosco ma ho letto un pò dovunque che vale quello che costa. Io se fossi in te inizierei con il kit 18-55 se non con un 18-70 e poi valuterei bene quello che mi serve. Io ad esempio ho appena preso il 70-300VR e ne sono entusiasta e non costa una cifra impossibile.
Il 50 per ritratto va benissimo, anzi è anche corto. Io uso per le foto ai bambini il 18-70 di solito più verso il 70 che il verso il 50. In interni se vuoi un angolo ampio è naturalmente lungo ma avrai in casa l'ottica kit che ti permette ottime foto.
QUOTE(Paolo66 @ Jan 17 2007, 09:39 AM)
Inoltre, la batteria ha una durata buona, anche rivedendo gli scatti, o mi consigliate di dotarmi anche di una seconda scorta, com'era d'obbligo con la 885?
La batteria dovrebbe avere più o meno le prestazioni di quella della D50 e posso garantirti che ci fai tranquillamente 200 scatti anche con flash o con il VR attivo. La ricarica è un poco lunga ma se l'attacchi la sera la mattina la trovi pronta.
QUOTE(Paolo66 @ Jan 17 2007, 09:39 AM)
C'è qualche settaggio particolare "d'obbligo" (odio la modalità automatica, non l'ho mai usata nemmeno sulla 885...), per ottimizzare la macchina già di partenza?
Le opzioni di scatto sono quelle di una qualsiasi digireflex Nikon. Io lavoro sempre in priorità d'apertura o in manuale, la sensibilità la lascio a 200 e la cambio solo se serve, lavoro con l'esposimetro in modalità spot quasi sempre, maf automatica; soprattutto scatta in NEF e elabora poi sul PC.
Tutto il resto lo setti a seconda di quello che devi fotografare.
Grazie mille Sennmarco,
il 55-200 lo prenderei in aggiunta proprio al kit, ma tu mi consiglieresti piuttosto di aspettare e puntare al 70-300VR?
L'idea mi solletica ma, purtroppo, il budget messomi a disposizione dal mio commercialista (...mia moglie
) mi impone che per ora rientrerei nel 55-200, del prossimo "capirccio" ne riparlerei molto più avanti. Per questo pensavo, al limite il 55-200, poi, magari vendendolo come usato passare al 70-300VR...
Ancora: per lavorare con il NEF avrei bisogno di qualche software particolare, oppure con quello in dotazione ho già l'indispensabile?
Avrei la possibilità di sfruttare un Photoshop 6, è sufficente od occorrerebbe qualche plug-in?
Scua per la raffica di domande ma le curiosità di un neofita sono tante.
Mi scuso anche con Drughetto per avrer approfittato del suo post portandolo OT.
il 55-200 lo prenderei in aggiunta proprio al kit, ma tu mi consiglieresti piuttosto di aspettare e puntare al 70-300VR?
L'idea mi solletica ma, purtroppo, il budget messomi a disposizione dal mio commercialista (...mia moglie
) mi impone che per ora rientrerei nel 55-200, del prossimo "capirccio" ne riparlerei molto più avanti. Per questo pensavo, al limite il 55-200, poi, magari vendendolo come usato passare al 70-300VR...Ancora: per lavorare con il NEF avrei bisogno di qualche software particolare, oppure con quello in dotazione ho già l'indispensabile?
Avrei la possibilità di sfruttare un Photoshop 6, è sufficente od occorrerebbe qualche plug-in?
Scua per la raffica di domande ma le curiosità di un neofita sono tante.
Mi scuso anche con Drughetto per avrer approfittato del suo post portandolo OT.
photoshop ha bisogno di una plugin per riuscire ad aprire i file nef della nikon! Se ti prendi il 50 f1.8 facci sapere come ti trovi con il fuoco manuale, sono molto cuorioso di scoprirlo, anche perchè penso che sarà il mio prossimo acquisto visto che ancora non posso puntare al 18-200 vr
Messaggio modificato da jafet il Jan 17 2007, 12:24 PM
Messaggio modificato da jafet il Jan 17 2007, 12:24 PM
QUOTE(Paolo66 @ Jan 17 2007, 11:09 AM)
il 55-200 lo prenderei in aggiunta proprio al kit, ma tu mi consiglieresti piuttosto di aspettare e puntare al 70-300VR?
Certo, il budget disponibile è il fattore principale di scelta di solito. Vedi tu se ritieni che uno zoom lungo ti possa essere utile da subito oppure no. Non ho idea di quanta sia la differenza sul kit, immmagino 100-150€. Non è una cifra impossibile e qualcosa rivendendolo prendi, magari facendo lo scambio in negozio.
Con il 70-300 ho fatto per ora poche foto ma mi sono trovato benissimo (trovi qualcosa nel forum sugli obiettivi). Sia chiaro, non è il 70-200VR; però secondo me dato il VR e come lavora fino a 200 vale la spesa.
QUOTE(Paolo66 @ Jan 17 2007, 11:09 AM)
Ancora: per lavorare con il NEF avrei bisogno di qualche software particolare, oppure con quello in dotazione ho già l'indispensabile?
Avrei la possibilità di sfruttare un Photoshop 6, è sufficente od occorrerebbe qualche plug-in?
Per lavorare in NEF l'ideale è Capure NX. Molto semplice da usare e non troppo costoso. Trovi tante notizie sul forum software e anche nei tutorials.
Per Photoshop devi scaricarti un plugin gratuito.
QUOTE(jafet @ Jan 17 2007, 12:24 PM)
photoshop ha bisogno di una plugin per riuscire ad aprire i file nef della nikon! Se ti prendi il 50 f1.8 facci sapere come ti trovi con il fuoco manuale, sono molto cuorioso di scoprirlo, anche perchè penso che sarà il mio prossimo acquisto visto che ancora non posso puntare al 18-200 vr
Ops!
Sono ancora molto indeciso su come "configurare la spesa immediata", dipenderà molto dall'abilità del venditore...
Il fuoco manuale non mi preoccupa più di tanto, non ho mai avuto autofocus, a parte la compatta 885. Con la quale, a dire il vero ho spesso cercato di utilizzare il sistema manuale, soprattutto in interni e con poca luce, ma oltre un metro è praticamente impossibile a causa di step fissi, la profodità di campo ridicola ed un display troppo piccolo... vedermo!
[quote name='sennmarco' date='Jan 17 2007, 01:53 PM' post='800344']
Certo, il budget disponibile è il fattore principale di scelta di solito. Vedi tu se ritieni che uno zoom lungo ti possa essere utile da subito oppure no. Non ho idea di quanta sia la differenza sul kit, immmagino 100-150€. Non è una cifra impossibile e qualcosa rivendendolo prendi, magari facendo lo scambio in negozio.[/quote]
Mah! più stò a pensarci più mi incasino, vedrò in negozio.
Con il 70-300 ho fatto per ora poche foto ma mi sono trovato benissimo (trovi qualcosa nel forum sugli obiettivi). Sia chiaro, non è il 70-200VR; però secondo me dato il VR e come lavora fino a 200 vale la spesa.
Per lavorare in NEF l'ideale è Capure NX. Molto semplice da usare e non troppo costoso. Trovi tante notizie sul forum software e anche nei tutorials.
Per Photoshop devi scaricarti un plugin gratuito.
[/quote]
per la serie: "mi bastava cercare con più attenzione"....
per incominciare prendi una d40 kit....... poi pensa agli obbiettivi dopo che ci hai preso la mano......
la batteria della d40 dura 5 giorni ( 100 foto al di ) ......spippolandocio come un matto
Non avrai gli stessi problemi della coolpix mi ricordo che con la mia 880.... dopo 40 minuti ero di già a ricaricare...........
e cmq le reflex consumano meno di energia....
la batteria della d40 dura 5 giorni ( 100 foto al di ) ......spippolandocio come un matto
Non avrai gli stessi problemi della coolpix mi ricordo che con la mia 880.... dopo 40 minuti ero di già a ricaricare...........
e cmq le reflex consumano meno di energia....
Giro anche qui un'interessante link che per utenti più "scafati", potrà essere utile.
Schermi di messa a fuoco per DSLR
I classici schermini delle reflex a fuoco manuale ora disponibili per le DSLR.
Purtroppo, l'interevnto di sostituzione dello schermino è rapido e attualizzabile da chiunque sui corpi D2 e D200, mentre è più complesso su D70/D50/D40.
E' comunque una buona opportunità per i possessori di D40 avvezzi al "faidate", che vogfliono focheggiare con precisione con ottiche non AF-S.
Schermi di messa a fuoco per DSLR
I classici schermini delle reflex a fuoco manuale ora disponibili per le DSLR.
Purtroppo, l'interevnto di sostituzione dello schermino è rapido e attualizzabile da chiunque sui corpi D2 e D200, mentre è più complesso su D70/D50/D40.
E' comunque una buona opportunità per i possessori di D40 avvezzi al "faidate", che vogfliono focheggiare con precisione con ottiche non AF-S.
QUOTE(matteoganora @ Jan 15 2007, 04:12 PM)
Per esperienza, fidati della maf manuale sempre entro certi limiti.
Noterai anche tu, col tempo, che è facile sbagliarla, specie lavorando con ottiche molto luminose in riprese piuttosto ravvicinate.
Se si trova abitudine a focheggiare "in fretta" cercando il front focus quindi back focus e portandosi a metà, si avranno molti più successi.
Ma la "cosa" funziona solo con qualcuno...
QUOTE(jafet @ Jan 15 2007, 06:02 PM)
l'unica paura è che a f1.8 sicuramente la messa a fuoco ha bisogno di più cura, ma secondo me non è impossibile.
Io so solo che mi è venuta voglia di fotografare quando ho conosciuto una persona che scattava solamente in analogico e che l'autofocus non l'aveva mai provato
Avrà pure avuto un mirino migliore, ma anche questo non è male
Ho appena messo l'occhio su una D40 di un amico che l'ha equipaggiata con lo schermo di messa a fuoco con prisma ad immagine spezzata Plus version" per D50 senza trattamento OptiBrite Brightness Enhancement...
Ma è un amico che fotografa solo macro, usa il soffietto e monta SOLO obiettivi manuali Nikon e Zeiss...
Schermo di Messa a Fuoco Sostituibile?, Con Microprismi o Immagine Spezzata...
G.M.
