FORUM NIKONCLUB

Hai ragione, Canon F1, giusto, mi ricordavo male.

Sul passaggio a nikon oramai no grazie, ho speso solo tra lenti e corpi c.ca 15.000 euro per rifarmi il corredo in canon, ogni salto della quaglia ci vai a smenare, quindi mi sono ripromesso che non lo farò mai più.

Certo, se allora avessi aspettato anche solo 6 mesi.... avrei assistito all'uscita della D3 e sarei rimasto definitivamente in nikon.

Sliding doors.....

Mi riconnetto a questo forum dopo c.ca 6-7 anni.

Pensavo che le mie credenziali non fossero più valide.

Oramai sono passato in Canon nel lontano 2007, quando Nikon non aveva una proposta FF.

Ho convertito tutto il mio corredo nikon di allora (avevo due corpi macchina ed almeno 8 lenti di alto livello), nell'equivalente canon.

Ovviamente non tornerò più indietro anche se mi sono sempre sentito un po' "nikonista" dentro.

Però questa Df mi ha spinto a ricollegarmi dopo così tanto tempo per dirvi che secondo me è stupenda, è veramente un prodotto che mi sta facendo tornare la voglia di Nikon.

Il mito delle vecchie Nikon Fm, quelle ghiere in metallo, unite alla modernità di un sensore favoloso (D4) ed un modulo AF dignitoso.

Se avessi Nikon me la comprerei domani (spero che Canon esca con una proposta simile basata sulla vecchia AE1).

L'unico piccolo neo che posso trovare a questa macchina fantastica è la mancanza di un vetrino intercambiabile che avrebbe fatto comodo nell'uso delle vecchie ottiche manual focus.

Complimenti a Nikon.

Volevo portare la mia esperienza di chi è passato al doppio corredo per provare e poi ha valicato la staccionata.

Attualmente i miei apparati nikon si riducono alla gloriosa F70 (a cui è collegato un 28-70/2,8 sigma).

Ho venduto tutto il mio corredo nikon e senza rimetterci nulla ho acquistato un equivalente Canon con una fotocamera 5D.

Questo perché a parità di ottiche i canon costano un po’ di meno.

Partirei proprio dalle ottiche.

In canon il panorama sui grandangoli è desolante, nulla di paragonabile al 14-24 nikon, per cui chi ha il FF o va sul 14 fisso, oppure si trova costretto a passare ad ottiche universali, come il sigma 12-24.
Sulle altre focali ci sono buone lenti, quanto le nikon, ad esempio sul 50/1,4, preferisco il canon perché è usabile anche a TA.

In compenso in casa canon troviamo un ottimo e versatile 70-200F4is, piccolo, leggero ed estremamente performante (in nikon non esiste nulla del genere).

Ho anche acquistato l’ottimo 135/2 canon che è bello quanto il 135/2DC di nikon.

Ora veniamo alla fotocamera, a livello concettuale per me, abituato a nikon da una vita, è stato un po’ traumatico.

I menu e le funzioni canon, le trovo più complesse e macchinose, inoltre, le canon sono avare di features, di funzionalità, magari anche utili.
Ho perso giorni e giorni per trovare funzioni che magari con nikon hai sottomano subito ed ho perso altri giorni per acquisire il giusto feeling con la fotocamera.

Non parliamo poi del sistema di gestione del flash che per me è indietro rispetto a nikon.

Sul versante qualità immagine, facendo un confronto con la mia vecchia D200, devo dire che sono molto soddisfatto.
La restituzione del dettaglio è favolosa, ad alti iso il contenimento del rumore è strepitoso e la cromia, con un po’ di pazienza ed esperienza, diventa gradevole anche in canon, anche con gli incarnati (ovviamente, questo richiede un lavoro di PP più ampio).

Perché sono passato a canon?

Paradossalmente la ragione è proprio l’uscita della D3, che mi ha fatto capire che non avremo, in tempi brevi ed a costi umani una FF Nikon.

Per me il FF è un punto di arrivo fondamentale, lo aspettavo da anni ma purtroppo mi è spiaciuto vedere che i costi sono ancora “per pochi” in casa Nikon.

A questo punto, sapendo che i due brand si equivalgono ho optato per una scelta che mi permettesse di avere una FF al costo di una D300.

Dopo mesi di utilizzo, mi posso ritenere soddisfatto anche se devo ammettere che mi mancano le cose a cui nikon mi aveva abituato.

Ultima considerazione, nikon col suo brand sviluppa un senso di appartenenza unico, che rende così affascinante questo marchio, mentre canon si limita a vendere fotocamere, mantenendo un rapporto piuttosto freddo con la sua utenza, questa differenza, che può sembrare irrisoria, in alcuni casi può diventare importante.

Un caro saluto da un “nikonista inside”.

Interessante.... allora l'Expeed non era prerogativa del CMOS....

Scusate ma.... il sensore è un CMOS o un CCD??????

E' imminente l'uscita della Nikon D60 con sensore da 10,2 MP e processore expeed.

Bye bye

Ciao Mascian,

felice di rileggerti da queste parti.

Come va il flash?

Ho visto le foto che hai postato del 35-70, ottica che ho posseduto in passato per più di un anno abbinato alla mia vecchia D70.

Io avevo comprato l'ottica in questione nuova e ti posso dire che aveva una nitidezza superlativa su tutto il range di focali.

L'unico piccolo difetto che gli imputavo era la poca resistenza al flare....

Il tuo esemplare mi sembra che non abbia problemi di MAF ma che abbia problemi di nitidezza a 70mm, difatti no riconosco nel 35-70 una nitidezza così scarsa.
Probabilmente il tuo è un esemplare di seconda mano ed essendo un'ottica oramai datata, potrebbe avere diversi anni di utilizzo sul groppone

Io gli farei dare una controllatina fossi in te.

Un caro saluto

Complimenti Andrea, foto bellissime.

Che tipo di filtro degradante usi? marca?

Sono quelli che si montano con l'adattatore? (tipo i Cokin)?

Non sono mai andato via.... vi seguo sempre con molto interesse.






Eheheh, soprattutto dopo una giornata di tintarella in spiaggia ad agosto.... i rossi sparano maledettamente.

Gianni, vedo che ti stai divertendo un sacco con la D3..... se solo avessi avuto i soldi necessari........

Povera D200.... e pensare che in oltre 11.000 scatti io non ne ho mai visto l'ombra.....

cane, ho seguito le tue disavventure e mi dispiace, sei stato sfortunato.

Effettivamente la mkIII è una macchina nata "maledetta" in canon.

Però mi sembra che questo concatenamento di sfortune ti abbia un po' preso la mano e tu stia un po' esagerando le cose.

Il problema delle dominanti rosse di canon è cmq abbastanza risolvibile con i vari settaggi on board, l'ho provato sulla mia pelle.

Rimane inteso che l'incarnato che restituisce nikon "pronto uso" con canon te lo scordi, ci devi lavorare su un po'....

Led, ho visitato il sito della clarkvsion e l'ho trovato decisamente interessante ma purtroppo per limiti miei ho capito ben poco.

Riusciresti a sintetizzarlo per noi comuni mortali?

Temo che a livello di gamma dinamica (e contenimento del rumore) il riferimento attuale in casa Canon rimanga ancora la 5D (non calcolo volutamente la 1DsmkIII di cui si conosce ancora molto poco).

Tra l'altro, per le caratteristiche intrinseche del sensore (stesso formato e stessa risoluzione) dovrebbe essere lei la più idonea al confronto con la D3 (come caratteristiche di file d'immagine ovviamente).

Inoltre, il grafico conferma giustamente anche che i 14bit NON aumentano la gamma dinamica.

Se quel grafico ha fondamento, vuol dire che la D3 a 1600iso ha ancora 7EV di gamma dinamica.

Mostruoso....

Mi permetto di dire che la gamma dinamica è un valore di "targa" dato dalla risposta del sensore alla luce.

I 14bit sono il campionamento di questa risposta, per cui estende i piani colore ma non la gamma dinamica che rimane la medesima.

Se un sensore ha una gamma dinamica alla sua sensibilità nominale di 8EV la avrà sia con convertitori a 12bit che a 14bit.

La differenza è che i 12bit possono registrare 4.096 piani colore (es. tipi di verdi) mentre con i convertitori a 14 bit ne registrerà (16.384), se ho fatto bene i calcoli

Questa foto mi piace molto.

Bravo Gianni.

Pensate che "dall'altra" parte si stia meglio???

Questo è il Canon 24/2,8 a TA su 5D.

Ciao

Ottimo test Luca.

Il mitico AFS 80-200 si comporta molto bene a parte un po' i bordi estremi ma nulla di trascendentale.

Ora attendiamo anche "l'assoluzione" del 17-35 con scatti a TA su superficie piana (test simile a quello che hai fatto giustamente tu).

Nonostante abbia tempo fa scaricato opanda, non riesco a risalire al nr. di scatti della mia D200.

Se posto un file recente con gli exif, qualche anima pia potrebbe dirmi quanti scatti risultano all'attivo?

Grande Luca!!!!

Scatti di qualità eccezionale.....

Sembra ottima questa bestiaccia.

Secondo me nel portafoglio nikon ci sono ottiche eccellenti in grado di rendere un senso di tridimensionalità e qualità dello sfocato unico .... (es. 85/1,4).

Per il senso di tridimensionalità però, infuisce in maniera decisiva anche il formato del sensore, più è grande e più dona tridimensionalità all'immagine.

Negli scatti postati da Giuffrà, a parte alcuni difetti, ho rivisto la tridimensionalità tipica della pallicola e sono tornato a respirare.....

W il FF

Grazie a tutti per i consigli.

Il problema è che una FF per le mie tasche da nikon non arriverà prima di due anni (credo).

Ho la possibilità (cash back) di portarmi a casa una 5D+50/1,4 al prezzo del 70-200VR....

Ci provo e la testo per bene.

Poi, deciderò.

Cosa mi aspetto in più rispetto alla mia: resa agli alti iso, resa prospettica del FF, latitudine di posa.

Cosa mi aspetto in meno: qualità corpo, tonalità cromatica, ergonomia.

Se proprio non mi ci trovo la rivendo prima che esca la nuova e ci perdo poco.

Volevo condividere con voi questa mia decisione che potrebbe apparire poco sensata.

Da quando sono passato al digitale ho sempre desiderato avere un sensore di dimensioni della pellicola.

Ho atteso anni e non mi sono fatto tentare dall’appeal delle ottiche DX che costavano meno ed erano ottimizzate per il DX.

Ora ho un corredo di diverse migliaia di euro senza nemmeno un ottica DX e ne sono soddisfatto.

Siamo ad una svolta epocale.

La nuova D300 credo che sia attualmente la migliore fotocamera aps-c in commercio, ma io se cambio passo al FF, altrimenti tengo la mia D200.

Non entro nel merito della bontà della D3, in rete si sono viste immagini discordanti.

Sicuramente non me la posso permettere e credo che una FF Nikon sotto i 2.000 zucchini non si vedrà per almeno i prossimi due anni.

Ho pensato allora che per natale mi regalo una Canon 5D con il 50/1,4.

In questo momento costa molto poco.

La affiancherò alla mia D200 e tenterò di capire quali sono le differenze i vantaggi e gli svantaggi dei due sistemi.

Volevo rendervi partecipi di questa mia decisione anche se credo che non sarà condivisa da molti.

Se qualcuno sarà interessato potrò condividere con voi le mie impressioni, sempre nell’ottica di non danneggiare nessun marchio.

mmmmhhh.... vuoi che ti dica la mia?

Secondo me ha qualche problema....

L'hai preso usato?