FORUM NIKONCLUB

Ormai l'interesse per queste compatte è scemato , devo dire che anche io ho usato poco la P 310 in questi mesi , preferendo reflex o smartphone a seconda delle occasioni.
L'ho rispolverata l'altro ieri in occasione di una visita all'Expo, in cui ho lasciato a acsa la reflex per godermi la visita senza zainetto (e senza lo stress dello scatto "perfetto"),e per avere qualcosa di più ergonomico del telefono.
Il risultato è che ho riscoperto tante qualità di quest macchinetta, con una qualità che a volte sorprende per un sensore così piccolo.
Alcuni esempi, tenete conto che sono scatti "al volo", senza troppa attenzione alla composizione e senza nessuna post...

Ho poi (ri)scoperto la funzione scene notturne, con il multiscatto per ridurre il rumore ad alti ISO, ecco qualche risultato, in situazioni effettivamente difficili.

Niente a che vedere con la qualità di una reflex, ma forse se avessi avuto con me la mia APSC,scattando con lo stesso scarso impegno, avrei avuto risultati non molto migliori.

Una foto per rinfrescare il thread..

Se il display è di buon livello, su una compatta così piccola si può anche rinunciare al mirino, anche considerando che ha una focale molto corta e i rischi di micromosso diminuiscono.

Non so se la Coolpix A ha la livella elettronica, che aiuta molto quando si scatta usando il display, soprattutto se si è abituati ad usare il mirino.

Purtroppo non ci sono molti possessori di questa macchina sul forum....

Sarebbe bello se tu facessi una recensione di questa macchina, a me interessa molto.

Tengo duro solo io......

Vetrina con riflesso

Scusate, ma se parliamo di sfocato in PP allora vale tutto, anche uno smartphone

Grazie per la risposta,

Al di là delle caratteristiche tecniche, che mi porterebbero a scegliere la p7800 per il mirino, l'ergonomia e la lente più versatile, quello che mi piacerebbe capire è proprio l'esperienza pratica di chi ha avuto una serie P3 con il sensore piu piccolo, e la p7800.

Altra cosa che mi interessa molto: con la p 7700/7800, combinando la lente alle focali più lunghe con il sensore 1/1,7", si riesce a giocare con la pdc o è sempre tutto a fuoco?

Ciao a tutti

Da circa un anno ho una Coolpix P310, che utilizzo in alternativa a un corredo reflex apsc (Sony A55, 18-55 kit, 55-200 Tamron, e due vecchie Minolta, un 50ino e un 35-70).

Visto che per motivi vari il corredo reflex resta sempre a casa, e mi porto sempre la compatta anche quando potrei portare la reflex, periodicamente mi viene il dubbio che una compatta di buon livello sia la scelta migliore, anche perché ora la reflex la sfrutto poco per il potenziale che ha (qualche uscita per lo sport di mio figlio, per il resto faccio molte istantanee, anche se lavoro sempre in manuale e curo molto l'esposizione).

Il problema della P310 é che è ottima come compattina, ma la mancanza del raw e il sensore piccolo che oggi non mi creano problemi, diventerebbero un limite oggettivo se in futuro diventasse la mia unica macchina.

Da qui la domanda del topic: qualcuno di voi ha avuto sia la p300/310, sia la P7700/7800?

Se qualcuno ha utilizzato entrambe le macchine, ho alcune domande:

- la qualità lente/sensore delle 7xxx si eleva di molto rispetto alle 300/310? Per intenderci, la qualità delle serie 7xxx è più vicina alle 3xx o a una reflex entry level?
- il raw delle 7xxx è lavorabile come quello dei sensori più grandi, oppure c'è molta differenza (io non faccio molta pp, ma riconosco che dal raw del sensore apsc si recupera parecchio in gamma dinamica e rumore ad alti iso)
- mirino della 7800: come è rispetto a un mirino apsc entry level (considerando che sono abituato all'evf della miaA55)
- velocità: la P310 è piuttosto reattiva e ha poche pause tra uno scatto e l'altro (a meno che non si usino funzioni multiscatto tipo riduzione rumore), mentre sento spesso lamentele sulla presunta lentezza delle 7700 e 7800, dove sta la verità?

L'unico dubbio che non ho è quello sull'ergonomia, ho tenuto in mano la p7800 e mi trovo meglio che con la mia reflex....

Sono stato un po' prolisso, spero ci sia qualcuno che può rispondere..

Cosa ne pensate?

Cambia poco, ma qualcosa si riesce a fare, soprattutto se la lente è luminosa.

Questo è un esempio, ovviamente forzatissimo....

Purtroppo qui esce il limite delle p3xx, la scarsa luminosità alle focali maggiori.

Se alla massima focale fosse un 2.8, ad esempio, sarebbe possibile un maggiore controllo sulla pdc.

Oppure ci vorrebbe una focale tele più spinta, ad esempio con la p7800 a 200 mm f 4 si ottiene qualcosa di buono.

Niente a che vedere con i sensori più grandi, però.

Bella, complimenti.
Forse c'è un pelo di micromosso, vista la copia tempo/diaframma io avrei aperto di uno stop per accorciare il tempo di scatto.
Ma è solo un dettaglio.

Cartoline da Andalo con la P310...

Non sono un patito dei mega pixel, ma a volte mi sembra ci sia una mitizzazione dei vecchi sensori che sembrano tutti migliori di quelli delle compatte odierne.

In realtà i sensori di ultima generazione, pur in farciti di mega pixel, hanno prestazioni migliori di quelli più datati, e i confronti vanno fatti ricampionando le immagini.

La vera differenza la fanno le lenti, che fanno fatica a risolvere sensori così densi, anche perché spesso le compatte di una volta erano più professionali di quelle odierne, in assenza delle reflex digitali.

Parlo per i telefoni che ho e ho avuto (nokia e 75, noia c7, Sony Xperia L), nel complesso sono inferiori a qualsiasi compatta.

Lasciando da parte la qualità delle immagini, sono altri gli aspetti da considerare, l'ergonomia prima di tutto (a parte la presenza o meno del tasto di scatto, nel telefono devi fare tutto sullo schermo touch, e per me è difficile), il ritardo di scatto, lo zoom ottico che manca negli smartphone.

Piuttosto chi sceglie una compatta, dovrebbe valutare se è meglio alzare un poco il target e scegliere una macchina con un minimo di controllo manuale, non serve spendere una cifra, se non ricordo male ad esempio la Canon sx 130, ottima anche se datata, costa poco più di 100 euro.

[Pse vuoiAW 12 ,quote name='Nevan' date='Jul 7 2014, 03:02 PM' post='3765721']
Capisco , beh qui allora per me entra il discorso di acquistare una coolpix con impostazioni manuali !! Sono ogni giorno con la reflex in mano perchè ci lavoro, e su un tramonto o in una situazione qualsiasi vorrei il pieno controllo delle 3 impostazioni ! Anche se credo che le coolpix della serie P avrànno di sicuro la stessa qualità di immagine e resa ad alti iso vista la dimensione del sensore no ?
Per i video ho visto qualcosa su youtube, mi pare che ci sia troppo "Rolling Shutter"
[/quote]

Le serie P 330 e 340, hanno il sensore da 1/1, 7 " e la resa ad lso alti è migliore rispetto alla serie AW.

Qualità immagine : le P hanno lenti più luminose, e in teoria anche di qualità maggiore, poi bisogna vedere sul campo la reale differenza.

Se andiamo sulle P7... il discorso cambia, aumentano le dimensioni e ci sono meno compromessi.

lo più che alla qualità di immagine guarderei alla usabilità:

- AW se vuoi usarla ovunque, soprattutto in acqua e in mezzo alla sabbia
- P 3 ... se vuoi pieno controllo in un corpo veramente tascabile a prezzi accessibili
- P 7... se vuoi ergonomia al top e la possibilità di sostituire la reflex nell' uso quotidiano ( accettandone i compromessi), ovviamente con costi e ingombro superiore alla classica compatta.

Se c'è troppa luce (situazione strema), purtroppo non puoi fare molto, ci vorrebbe un tempo di scatto più breve di 1/2000 oppure un filtro nd, ma la p300 non ha nessuno dei due.

Se invece pensi che sia un problema di lettura esposimetrica, devi provare a misurare con la lettura spot (al centro) la zona che vuoi esposta correttamente.

Se con la lettura spot funziona bene, puoi rimettere in Matrix ma non devi misurare diversi punti, la misurazione media la fa la macchina.

Tieni conto anche della limitata gamma dinamica, a volta per non perdere le zone in ombra la macchina sovraespone e brucia le luci, in questo caso ti può aiutare il d lighting, da inserire in fase di ripresa e non di correzione.

Non è che magari c'è troppa luce e che a 1/2000 e diaframma tutto chiuso sovraesposizione comunque?

Bellissima.....complimenti!

Immagino sia stata fatta con la p300

L'esempio di come, con un mezzo limitato come una compatta, e in condizioni molto difficili, si possano tirare fuori notevoli foto.



Da possessore (soddisfatto) della P310, sono curioso di capire quale è la qualità di questa macchina in relazione alle "sorelle" 300, 330 e 340.

Qualcuno del forum ha avuto sia la 310 che una delle altre tre?

Ci sono grandi differenze?

Grazie in anticipo per le risposte.

Se non ti serve uno zoom molto esteso, io andrei su una coolpix della serie P: entro il tuo budget dovrebbe starci ampiamente una P310 (se la trovi ancora), o ancora meglio una P330 (dovresti trovarla con 250€).

Con queste due compatte avresti due vantaggi

- lente più luminosa
-controlli manuali molto agevoli

La P330 ha poi un sensore di dimensioni superiori a quello della 310 e a tutte le compatte della serie.

Nikon p7800 (7700 se non ti interessa il mirino)

Non sono molto preparato in fisica ma il concetto che hai espresso è chiaro. Comunque in generale le ottiche delle compatte presentano diffrazione a diaframmi più aperti rispetto a sensori più grandi, credo sia dovuto al cerchio di copertura più ridotto e quindi alla minor quantità di luce che entra.

In ogni caso, da quanto leggo in giro, sembra che llo zoom della P7800 (e precedenti) sia uno dei migliori in fatto di equilibrio tra escursione, luminosità, nitidezza e resa centro/bordi.

Oltretutto già a f8 su sensori così piccoli sei già a rischio diffrazione, sarebbe inutile avere diaframmi più chiusi.

Non è più comodo usare il filtro nd in manuale?

Un saluto ai nuovi del club.

Ne approfitto per mettere una foto.

Ovviamente JPEG OCC (ho la 310...), pochissima postproduzione (piccolo crop per passare da 4:3 a 3:2, ritocco a contrasto e saturazione).