FORUM NIKONCLUB

io possiedo sia la d200 che la F70 e non posso che confermare che il mirino della F70 è un cinema a confronto della D200. esco molto spesso con i due corpi montando il 28 1.4 sulla D200 e il 50 1.4 sulla F70 e ogni volta che passo dal mirino della D200 a quello della F70 trovo una gratificazione maggiore in quest'ultima proprio per il mirino più ampio e luminoso. dite quello che volete io noto una grande differenza a favore della F70. In particolare con la messa a fuoco manuale il mirino della F70 mi dà maggiore sicurezza.

un saluto

claudio

ringrazio per le puntuali risposte

ultimo dubbio: l'esposizione

come comportarsi?

la pellicola è la ROLLEI infrared IR400 B/W il mio negoziante mi propone un filtro HOYA IR. per quanto concerne gli obiettivi non vedo nessun puntino rosso ma bianco (penso sia la stessa cosa).

finalmente sono riuscito a trovare dei rullini a pellicola infrarosso; il negoziante mi ha però messo dei dubbi sul corretto impiego.
1) necessita impiegare un filtro particolare all'obbiettivo (rosso o specifico infrared)
2) si può impiegare solo su macchine manuali come raccomandatomi dal rivenditore o posso impiegarla anche sulla mia F70.
3) devo sottoesporre o sovraesporre?
4) eventuali raccomandazioni!!

grazie

claudio

concordo con Gianni; con un po di pazienza negozi che lo tengono in bella mostra nuovo nital ci sono ne conosco un paio e la cosa mi meraviglia assai. certo il prezzo esposto è quello del 70-200 nuovo.

nell'usato con un poca di pazienza si trova ben tenuto, io l'ho cercato proprio nell'usato e ne ho trovato un modello tenuto talmente bene da farmi pensare non sia mai stato usato.

buona ricerca

ciao

claudio

uso molto spesso l'85 PC ed è fantastico.
il 28 e il 35 sono solo decentrabili e per foto di piccoli oggetti te li sconsiglio.
se ti occorre la possibilità di basculare Nikon dispone solo dell'85 PC. ottica dalla resa superba già a 2.8.
lo uso molto spesso per foto da catalogo di oggetti in ceramica artistica e per foto di particolari architettonici (prima usavo il 105 micro o il 50 AFD ed avevo sempre il problema della profondità di campo mai sufficiente a distanza ravvicinata e delle linee cadenti specie delle scatole fotografate dall'alto) con l'85 ho perfettamente risolto. La possibilità di avere un piccolo banco ottico è fantastica. In digitale il campo d'azione diventando un 127 mm èd è meno sfruttabile della pellicola; è un'obbiettivo prettamente manuale con diaframma meccanico da chiudere manualmente ogni volta prima dello scatto (a meno di fotografare a tutta apertura o di avere vista felina poichè ilò mirino si oscura mano a mano che si chiede il diaframma); esige di buon cavalletto con testa possibilmente a cremagliera; personalmente ritengo il paraluce d'obbligo (NOTA: non è di serie e costicchia parecchio); per ritratti artistici e d'effetto con molta pazienza e pratica regala interessanti risultati. Un acquisto che ho fatto ad occhi chiusi rimanendo soddisfatto e che consiglio.
ricordo però la molta pazienza e le molte prove prima di entrarci in confidenza.
Trovarlo Usato non è di facile reperibilità; io l'ho trovato in un noto negozio di milano dopo un anno di attesa in condizioni perfette e garanzia NITAL a un prezzo onesto.

Ciao

Claudio

auguri io lo aspetto da mesi...

l'avevo "quasi perso" poi ritrovato e quindi visto che non è poi così facile perderlo l'ho ordinato; ma auguri nei tempi di attesa.

ciao

claudio

180AFD e D200 messa a fuoco (stiamo "un po" uscendo dal tema iniziale)

devo confessarti che dopo aver letto le varie esperienze di Front Focus (primis quella di GIALLO) avevo molte perplessità nel prenderlo proprio perchè posessore di D200. Un giorno però passando dal mio fotografo di fiducia vidi in bella mostra in vetrina un 180AFD usato ad un prezzo interessante tenuto come nuovo NITAL con imballi e astuccio; me lo sono fatto montare sulla D200 e grazie alla disponibilità e fiducia reciproca con il negoziante l'ho provato per ben benino il fine settimana. Ho fatto decine e decine di prove specie a f2.8 e a brevi distanze sempre raffrontandolo con l'AFS 80-200 a pari focale e diaframma; su cavalletto e a mano libera verificando soprattutto al 100% a PC. Non ho riscontrato problemi sul mio modello. Da un paio di mesi lo uso felicemente sulla D200 adesso stò cercando usato l'85 f1.4 da affiancargli (senza fretta prima o poi..) mi sa però che sarà la pensione definitiva del mio 80-200AFS.

ciao

Claudio

La mia personale esperienza

ho posseduto AFD 80-200 N bighiera (comprato nuovo 5 anni fa), sono passato all'AFS 80-200 (comprato usato come nuovo un'anno fa) e ho preso il 180 AFD (preso usato come nuovo da pochi mesi); D200 e F70 e al 90% delle uscite porto il 180AFD lasciando a casa l'AFS. Ti posso garantiere che il peso e l'ingombro del pur splendido AFS si fanno sentire. Già tra il bighiera e l'AFS la differenza di ingombri apparentemente minimi si sentono specie nell'organizzazione della borsa. Certo la qualità dell'AFS è superiore, la costruzione meccanica, i selettori di messa a fuoco, la tropicalizzazione il motore SW e la possibilità di montare i moltiplicatori TC sono fantastici però il paraluce a petalo (ingombrante) che da all'obiettivo quel tocco di super cannone fa intimorire un po il soggetto.
Il bighiera montato sulla D200 è un po meno veloce con l'AF ma accettabile e la qualità specie alle lunghe focali cede un po specie ai bordi dove l'AFS ha invece un'ottima tenuta.
L'eccessivo peso dell'AFS ma soprattutto l'ingombro che ne deriva dal fatto che il mastodontico paraluce messo in posizione di riposo da all'obiettivo, mi ha indirizzato allo splendido 180 AFD di cui sono entusiasta per il ridotto ingombro, il paraluce integrato estraibile dall'idea geniale e soprattutto dalla qualità impeccabile superiore all'AFS ai bordi alla pari focale. Certo dipende dalle esigenze io con l'80-200 fotografo quasi esclusivamente alle lunghe focali per cui il 180 mi calza perfetto. Altrimenti il bighiera rimane un'ottima soluzione. dipente da cosa fotografi e dalla tua disponibilità a portarti dietro pesi ed ingombri. Quando presi l'80-200 bighiera pensavo alla flessibilità di uno zoom di qualità ad un costo per le mie tasche, adesso sò che le mie necessità sono sodisfatte da un fisso splendido dalle contenute dimensioni. Se non hai mai portato a spasso 1,5 Kg di singolo obiettivo e non hai un'idea chiara su borsa adeguata e dal fatto (non trascurabile) che non passi certo inosservato con un bighiera figurati con un'AFS completo di paraluce facci una piccola riflessione. Ultima considerazione non secondaria se cerchi si riescono a trovare 180 AFD usati come nuovi a prezzi stracciati (vanno provati ben bene alle brevi distanze specie a TA vedasi vecchie discussioni e se tutto è a posto sono ottimi acquisti).

ciao

Claudio

Ciao a tutti del Forum.
oggi sono tornato come ogni settimana dal mio fotografo di fiducia per chiedere ulteriori informazioni sulle tempistiche di consegna di accessori NIKON da me ordinati tempo addietro.
Insomma questo è il sunto: paraluce del 28 1.4 ordinato 8 mesi fa non si sà nulla (mi era stato detto di aspettarmi una attesa lunga forse tre mesi), tappo frontale del FISCHEYE 16 2.8 ordinato 6 mesi fa il nulla (mi era stato promesso in 15 gg ); tappini della D200 del sincro Flasch di riserva ordinati tre mesi fa nulla (pareva dovessero arrivare in quantità da un giorno all'altro ); software COLOR EFEX PRO 2.0 ordinato (e dichiarato disponibile in 8 gg) due mesi di attesa e sembra debba arrivare a giorni .
Per lo sconforto ho telefonato a vari altri rivenditori autorizzati per chiedere tempistiche di consegna e disponibilità degli stessi accessori; risposta nessuno è in grado di dire dove stanno stì benedetti accessori NIKON ed eventuali loro tempistiche di consegna.
Io aspetto ma mi sembra eccessivo aspettare mesi per accessori che tra l'altro costano un'occhio della testa senza informazione su la reale attesa. Sono ormai nove anni che compro e soprattutto ordino materiale NIKON da rivenditori ufficiali NITAL; ma devo constatare che da un paio d'anni a sta parte le attese sono alquanto sconfortanti e demotivanti.
Spero che qualcuno della NITAL risponda a questo sfogo.
spero di non essere stato tedioso.

Ciao a tutti

Claudio

80-400 VR senza paraluce.

ciao

è stata la mia prima macchina, bella.
In otto anni mai un problema!
sono stato più volte tentato a prendere una F100 usata (te le tirano dietro) ma per le mie esigenze è sufficiente.
Viaggio con in borsa D200 con 28 1.4 sempre innestato e F70 con 50 1.4 con inserito rullino B/n o diappo; le uso entrambe con grande soddisfazione per immortalare momenti sia in digitale che in analogico.
Se vuoi un "neo" : ha il display esterno non illuminato che a volte è utile.
Per il resto robusta, affidabile e intuitiva.
Per mè ricorda bei momenti passati e tante belle foto fatte in condizioni critiche.

un saluto a tutti

claudio

grazie - attendo con curiosità eventuali tue foto postate .


ciao

Errore mio l'obbiettivo è AI 28 f 3,5 PC

ciao

Buorgiorno a tutti,

recentemente leggendo in due riviste note di fotografia ho apprezzato l'impiego del PC 2.8 ai su macchina digitale (D200 per la precisione) ; questo mi ha particolarmente incuriosito vista la mia predilezione per le foto d'architettura e un mezzo pensiero ad un acquisto usato futuro. Chiedo se qualcuno del forum usa questa ottica con la digitale (magari con la D200 visto che da poco sono passanto a un corpo digitale D200 pure io) e mi può dare qualche consiglio in merito (piena compatibilità con la D200, resa, qualche foto postata di esempio,pareri in merito,ecc...).
saluti a tutti

Claudio