FORUM NIKONCLUB

Scusa, fammi capire dove sbaglio, il 60 ha un WD di 90,4 mm
il 105 di 136,0mm, la differenza è 45,6mm o non ci ho capito
una mazza?

Hai ragione io ho preso i dati dalle brochure, ma sono del 105 non VR sono 6 cm

Alla fine la distanza dalla lente frontale a 1:1, tra il 60 e il 105, si limita si e no a 4 cm
e posso dirti che il 60 è meraviglioso, certo non ha il vr, ma me lo tengo stretto lo stesso.

Ciao

Qual'è il peggiore ?

Perchè allora test, tutti strumentali suppongo, nella stessa lente danno
risultati diversi? Soprattutto TF vedi PhotoZone, SRL Gear e TF solo nella nitidezza , sia chiaro.

Impressionante leggendo i test, non so dirti altro,
sembra addirittura più nitido del 70-200 2/8 vr che tutti fotografi
definisce stratosferico, possibile?
Nel test di Photozone a centro foto la risoluzione tocca la linea massima,
cosa non vista in nessun altro obiettivo,poi naturalmente i problemi sono in vignettatura,dìstorsione ecc.
Mi riferivo solo ai test in questione.

Ciao

Anche su SRL Gear lo danno come migliore del 18-200.
La pecca non veniale è l'attacco di plastica,ma che resa!


Ciao

E' stato inserito su photozone.de il nuovo test sul 18-135,
la nitidezza risulta veramente impressionante, naturalmente i suoi problemi ce li ha, vista la categoria dell'obiettivo, comunque confrontato
con il 18-70 di cui si dice solo bene non sfigura affatto, anzi.

Chiarissimo grazie mille.

Ciao
Una domanda, perchè PTLens aperto da solo non mi gestisce il file NEF
mentre come plug in di Photoshop si?
Cosi però,se voglio elaborarla con NX devo passare per forza di cose da Photoshop.

Dove sbaglio?

Allora, vi dico gli ultimi sviluppi.
Ho contattato l'assistenza Sigma, mi hanno gentilmente risposto che dovevo inviargli delle foto di prova, ho rifatto tutte le prove di nuovo,
più accurate, dove oltretutto ho riscontrato, per fortuna ,che il 18-135 mette a fuoco regolarmente, gliele ho inviate e dopo un loro esame ,
dove riconoscono il problema,
fanno trasparire che sono a conoscenza del fatto, mi hanno invitato a spedirgli le due ottiche e UDITE UDITE anche la D80 perchè devono fare degli accertamenti.
Io ho detto che le ottiche le spedivo ma la macchina no, ha 10 giorni di vita,secondo loro dovrei metterla a rischio trasporto e più ancora, se la toccano, a rischio garanzia?
NOOO non si può fare, ed allora mi hanno detto che non ci sono soluzioni.

Io mi domando, ma L'assistenza di Sigma non è in grado di avere una D80 per fare delle prove? E poi che prove devono fare se da come ho capito, anche se non lo hanno detto apertamente, già conoscono il problema (ma con la D200). Non credo di essere il solo in tutta Italia ad avere questo problema, lo vogliono risolvere provando con la MIA D80.

Volevo solo mostrare la nitidezza e il cromatismo che credo siano il punto di forza di questo zoom, la distorsione il punto debole perché in effetti c'è e si vede.
Naturalmente si tratta di un'ottica di medio livello, quindi devi accettare il compromesso o cambiarla con qualcosa di meglio, comunque in altri post
dicono che la distorsione è facilmente eliminabile in quanto è lineare e calcolata in fase di progettazione da Nikon.
Poi è vero è plastica ma non ''accia'', la costuzione è robusta ben rifinita ed è molto fluido nel movimento.
Non conosco per nulla il 18-70 di cui si dice bene, l'attacco di questo è in metallo? Dalle foto delle varie pubblicità della D80 in kit sembra di plastica anche questo,però si nota appena l'attacco con i contatti e sembra nero plastica.

Vorrei dare un contributo alla discussione sul 18-135 postando alcuni
scatti, fatti con la D80, visto che sono in jpeg e molto compressi non
sembrano malaccio, che ne dite?

Una la posto tra un attimo

Eccola

Poi vi aggiungo l'ultima prova e 1 foto di paesaggio ,intorno a casa mia,
dove mi sembra che il 18-135 si esprima abbastanza bene anche se c'era
abbastanza foschia.

Salve a tutti, provo a postare i risultati delle prove.
Solo con il 18-135 e sigma 28-70 ma anche con il 70-300 i risultati sono uguali, solo che si comparano male perché la messa a fuoco minima del 70-300 è a 150 cm .

[quote name='Dino Giannasi' date='Nov 9 2006, 12:25 AM' post='733580']
...e distorSione e non distorZione...
[scuSa]

Segnalo test dei due obiettivi su www.srlgear.com
Non capisco molto l'inglese ma credo di aver capito
18-135 più distorzione, più vignettatura ma più definizione
Saluti

Scusate slrgear non srlgear

Grazie, faccio prove e poi quanto prima,se mi riesce però, posto il tutto.
Saluti

Ho visto però che anche Renzo74 in un precedente post lamentava un fatto simile con Sigma 70-200 /2,8 DG HSM ma montato su D200.

La mia perplessità però nasce anche dal fatto che il sensore AF lo vede come a fuoco e anche nel mirino si vede a fuoco ed invece sul piano focale del ccd questo non avviene.
Comunque la situazione mi si aggrava man di mano che indago, anche
il 18-135 a18mm a tutta apertura sfuoca rispetto al sensere centrale dell'autofocus di circa 6 cm, ma al contrario del Sigma, cioè,la macchina, mette a fuoco dopo.
Per favore fate un test anche voi che l'avete poi fatemi sapere,
comunque domani chiamo l'assistenza.

Grazie per la tempestiva risposta,
Scusata per il pasticcio dei post.

Dopo il test consigliato

il 18-135 mette a fuoco 20 mm dopo
e come sospottavo il 28-70 Sigma 60 mm prima

booo!!!

Ho il sospetto sulle ottiche se fosse la macchina l'errore si ripeterebbe
nello stesso senso non avanti e dietro, o sbaglio?

Salve è la prima volta che scrivo, colgo l'occasione per salutare e poi cerco aiuto da chi è più esperto di me per un problema che mi assilla con la d80.
Ho da pochi giorni una d80 kit 18-135, posso dire a proposito dell'obiettivo
che effettivamente la distorzione c'è, ma la nitidezza è una cosa impressionante, veramente sbalorditiva, prego chi è esperto più di me con il pc e che come me possiede questo obiettivo di postare qualche foto, così che si possa confrontare con il 18-70 .
Ma il problema nasce con ottiche Sigma 28-70 2,8-4 e 70-300 Apo che usavo con la F70, non eccelse ma molto dignitose, la compatibilità risulta totale, tutti i parametri tornano cioè lungezza focale e diaframmi ma la messa a fuoco no.
Mi spiego meglio, la d80 esegue perfettamente la messa a fuoco ma dopo
scattato,nella foto, il piano focale risulta spostato più indietro, cioè è a fuoco un soggetto alcuni centimetri prima di quello realmente messo a fuoco e questo si verifica con entrambi gli obiettivi ma non con il 18-135.
Naturalmente la zona AF l'ho posizionata su l'area centrale per non incappare in errore.
Non so più cosa pensare, errore della macchina o incompatibilità con
le due ottiche?
Vorrei provarla con un Nikkor non DX e non S ma non lo possiedo.

Grazie

La prima foto che invio è del 18-135 fuoco sui numeri
la seconda è del Sigma 28-70 semfre fuoco sui numeri

Saluti