FORUM NIKONCLUB

Salve...
Ho appena comprato la D7500 e appunto ho problemi con snapbridge.
Caricata la app, fatto il gemellaggio tra camera e telefono android, sembra tutto ok ma... mi funziona solo con la modalitá wifi. Scarica le foto, scatta in remoto ma non riesco a capire perché il bluetooth non va. Mi dice che é collegato, é acceso il bluetooth della camera, tutto ma.. Quando tento di scaricare una foto mi dice di passare al wifi. Ci sto perdendo la testa.
Secondo te devo giá aggiornare il firmware?? L'ho appena comprata...

Ma tranquillo, avevo ben capito. 😊 Tempo perso le dispute di qs tipo...figurati.
Ho solamente aggiunto qualche pensiero relativamente al fatto che...tocca anche fare i conti con questi due mondi...e ognuno poi fa le sue scelte.
Buona luce, saluti.
PS: ho guardato un po' delle vostre foto qui nelle gallerie. Bravi...
Mi prenderó il tempo di guardarne altre. Ho tutto da imparare.

Guarda, qui si aprirebbe una vecchia e sempre nuova discussione windows/apple... Simile a mio avviso a quella Nikon/Canon o Iuve/Milan 😄
Giusto cosí per risponderti, sperando di non essere noiosa, ti dico che ho usato windows per circa 15anni, approfondendo la conoscenza delle sue varie versioni di sistema operativo per poter "metterci mano" con sufficiente conoscenza di causa. Non sono della generazione degli "smanetto finché risolvo" ma piuttosto degli "studio e m'informo finché risolvo". Ho combattuto non solo contro virus di tutti i tipi ma soprattutto contro incompatibilitá e conflitti, il vero problema dei PC. Ore, pomeriggi, nottate ci ho speso. E mi intestardivo a non voler passare ad Apple. Non mi piaceva l'idea di non poter metterci mano... E poi anni fa erano carissimi i Mac. Ma poi ho comprato un'ipad... Wow wow wow
Comprato subito un iMac. Cambiata la vita. 🤗
Certo alcuni programmi li ho persi (Aquasoft con cui facevo diashow e Shrink, per esempio) ma ho trovato sempre le alternative. Word rimane migliore e quindi l'ho tenuto in versione mac, ma su altri mi sono adattata e a volte é andata anche meglio... Ho imparato a lavorare con FinalCutPro per i diashow per dire. E adesso i mac sono assolutamente comprabili. Con monitor bellissimi (e avevo un nec, ottimo).
Insomma mettendo tutto sulla bilancia non c'é gara...😊

Certo. Grazie ancora

Per la cronaca nel frattempo ho provato nei vari modi: con Capture, con ViewNX-i, con Phocus di Hasselblad, con Lightroom...
Risultati a confronto praticamente equivalenti. Phocus per la cronaca comprime meglio in salvataggio per cui alla fine il file é molto leggero, ma non trovo alcuni strumenti come il controllo delle ombre, indispensabile, e con le curve non vai via veloce...e poi qualcosina d'altro, mi sembra anche la nitidezza era scomoda. Anche con gli altri programmi non riesco a fare quello che facevo prima bene e in un secondo con il vecchio view...
Anche Lightroom: complicato...
Alla fine sono molto piú veloce e piú precisa a lavorare con photoshop, benedetto chi l'ha inventato... che mi permette tutto in un baleno.
Quindi useró ViewNX-i come browser ma con photoshop aperto in finestra sotto e ....zzzic trascino/lavoro/salvo e via

Infatti... Ho appena chiesto al centro assistenza nital
Forse potrei tornare alla vecchia versione OS 10.10 e poi downlodare...
Ma poi con il prossimo aggiornamento del mac il view non funzionerá...

Proprio non si accende il link nella pagina del download...quindi se clicchi non succede nulla.
Proveró a dsinstallare il viewnx-i

hem sono ancora io...
Non riesco a scaricare il vecchio ViewNX2.
Possibile che sia perchè il mio mac è aggiornato alla versione 10.13.4 e tra i requisiti loro segnano 10.10.1

Uff volevo modificare qs post ma il sistema non me lo permette...

Comunque volevo dire che ok ho capito (e riletto...) quello che mi dicevi. Scusa non avevo letto bene.
Allora scarico i vecchi View e Capture e poi ti diró. Graziemille

Equivalente a Capture, intendevo...😉 E sono entrambe "imparabili" mi sembra, se si ha un pochino di dimestichezza con il fotoritocco, ma bisogna dedicarci un po' di tempo. Ma ho capito cosa intendevi.
Comunque ok, considero i tuoi consigli e graziemille.
Poi vi faró sapere.

D7000 - dopo anni di Canon AE1 analogica, e Nikon D70
Non mi compreró di meglio finché non mi decideró a dedicare piú tempo allo studio (fotografico). Sono molto molto migliorata negli ultimi anni (amo i reportage) ma anche impigrita dal punto di vista tecnico. "Tanto c'é la camera chiara... " Ahimé...

Perché ho upgradato ViewNX? Eh...perché certo non pensavo avrebbero cambiato il sistema. Pensavo avrebbero fatto solo migliorie...
In effetti per quello che facevo io con i jpeg lavorava meglio (e come ho giá detto usavo poi photoshop per glii interventi piú raffinati. Programma che conosco abbastanza bene. Oserei anzi dire "bene" per ció che mi serve, se non fosse che in realtá non si é mai finito di imparare, essendo complicato e potente... La maggior parte di chi dice "uso photoshop" credo non abbia idea di cosa maneggia. Io almeno so quello che ancora non so )
Allora ok proveró a reinstallare view vecchio, poi ti dico. E anche il vecchio Capture.

E con Lightroom come vi trovate? Perché se é equivalente, terrei quello per lavorare con i raw. Semmai... Sempre che mi decida a farne uso, visto che, come vi ho detto, mettendo sulla bilancia costi (file pesanti che rallentano il lavoro in postproduzione) e benefici (le modifiche di esposizione/ombre/focus/definizione e molto altro in realtá le gestisco abbastanza bene giá con i miei jpeg) PER ORA mi trovo bene cosí. Fermo restando che capisco l'enorme vantaggio di poter rimaneggiare quasi completamente uno scatto.

Caricato Capture (in realtà ho visto che ce l'avevo già e l'ho solo aggiornato) e provato, sempre partendo da scatti in jpeg.

Anche qui però il programma non SALVA il file modificato ma lo CONVERTE. E questo implica un aumento notevole di peso, anche il doppio, mentre con il semplice salvataggio come faceva il vecchio ViewNX, il peso aumentava di poco.
Uffa... ma non si può ricaricare la vecchia versione di ViewNX?

grazie ancora. Oggi lo provo...

Ok capito. Proveró a scaricare Capture (credo sia free, no?) e vedo come mi trovo.
Graziemille
Ma...é un programma tipo Lightroom, cioé un browser/organizzatore che ti permette anche il fotoritocco? Perché lightroom ce l'avrei ma quando avevo provato anni fa, mi ricordo di aver pensato che occupava molto spazio avendo una sua libreria...e doppioni su doppioni...un po' come iPhoto. Io sarei abituata a lavorare piú semplicemente (ho fatto le ossa vent'anni fa e tutto era piú artigianale) con una cartella ben ordinata in sottocartelle cronologiche ma rimane una semplice cartella. Non so se mi spiego...

A lei...
Non sono poi pochi i parametri modificabili: raddrizzamento, nitidezza, luminosità, ombre, ecc
Come ho spiegato se ho tante foto da ottimizzare (vacanze) vado molto veloce con ritocchini cosi. Quello che non c'è, o se voglio un ritocco raffinato uso Photoshop,,che ho li pronto.
Ma rimaniamo sul punto: ho delle foto jpeg modificate con nikon view. Se voglio fissare le modifiche devo necessariamente convertirle... (almeno così mi sembra. Col vecchio view invece no: le salvava mano a mano). E quando le converto raddoppiano di peso, uffa...

Scusa, scusami tanto...ma non avevo visto che qualcuno mi aveva risposto.
grazie
Ma se salvo, oppure salvo con nome, mi crea la cartella con i parametri "a parte".... Se apro quell'immagine con NikonView sarà modificata, certo, ma se la uso con un qualsiasi altro programma no. Rimane l'originale... E io vorrei avere le mie immagini MODIFICATE bell'e pronte da qualche parte, mi spiego?...

Scusate ma avrei bisogno di un chiarimento...
Usavo il vecchio viewNX e mi trovavo molto bene, adesso con viewNX-i un po' meno.
Scatto in jpeg
Lo so...dovrei sempre preferire il nef, ma i file sono pesanti e affatico il pc in fase di lavorazione. Comunque sia, importo i jpeg, li modifico con viewNX (quando necessito di raffinatezze le faccio con photoshop) e poi mi trovo con questi file nella cartella e il pacchetto di correzioni a parte...
Allora avevo pensato di convertirli a fine lavorazione. Quindi nuova cartella con i file convertiti e butto via gli originali. Ma ho visto che mediamente pesano il doppio...
mmmhhh
In effetti convertire da jpeg a jpeg non è mai consigliabile, lo so.

Cosa mi consigliate?

Ah ok. Grazie a tutti e due

Ecco appunto, intendevo che la libreria usata da programmi come Iphoto copia i file presenti giá in archivio, per cui ti ritrovi con lo stesso file presente contemporaneamente in due posizioni = raddoppio dello spazio occupato.
Se Lightroom si crea solo una libreria di collegamenti/istruzioni/anteprime relative alle foto che comunque rimangono nel mio archivio, allora ci siamo.
Grazie

PS: photoshop lo uso da anni e mi ci sento...a casa. Lightroom l'ho appena scaricato. Tocca imparare tutto di nuovo?... (Non l'ho ancora aperto)

Interessa anche a me... approfitto.

Lightroom non lavora a librerie dunque, e ti permette di avere un'archivio "normale" in cartelle, senza dover raddoppiare lo spazio in harddisk?
Perché io starei cercando proprio questo: di avere un database tradizionale a cartelle e adoperare un programma che mi faccia anche da browser...

Ahhhh adesso ho visto che selezionando tutte le immagini si aprono in ANTEPRIMA formato browser. Grazie Roberto!
Grazie anche a logitech61, dopo vado a guardarmi i tuoi link.

Ma, visto che ci siamo: e Bridge di Adobe?

Sto facendo il passaggio al Mac e ho diversi dubbi su come fare le cose che ero abituata a fare nel mondo windows...
Vi chiederei un consiglio innanzitutto sulla gestione file (foto):
Prima avevo un archivio (che aggiornavo in gemellaggio con uno èsterno naturalmente) in semplici cartelle divise a grappolo per anni, mesi, ecc. Per cercare una foto il visualizzatore di Windows mi bastava perché scorreva all'interno della cartella.
Adesso la apple propone il suo browser IPHOTO che mi sembra invasivo e pesante. Mi spiego: lui carica daccapo le foto che gli metto in libreria, cosí alla fine avró due archivi!...
Io vorrei avere un browser che semplicemente mi fa l'anteprima scorrendo tra le foto di una cartella. (Perché il programmino "anteprima" di mac legge solo la foto selezionata. Una alla volta)
Non so se mi sono spiegata...

Le fullframe sono fullframe e non si discute...
Ma si parlava di budget medio, mi sembra. Quindi rimaniamo in questo settore, anche perché chi ti vendesse la D700 a poco prezzo vuol dire che l'ha sfruttata e...chissá, bistrattata parecchio. Io sarei sospettosa.

Tranquillizzo l'amico che ha messo il post all'inizio: le foto ai concerti, senza cavalletto, la D7000 le fa comodamente. É una delle cose che faccio piú spesso, avendo amici che suonano. Il suo processore é veramente molto sensibile e non riscalda.
Non so quanto costi oggi, ma io non rimpiango quello che ho speso 😊. Secondo me é un modello riuscito.

Mi aggiungo anch'io... Non pensarci troppo su: la D7000 é la scelta giusta, se non vuoi/puoi permetterti le full frame.
Io avevo la D70s ma da quando sono passata alla 7000, da un paio di anni, posso dirti che ho trovato quello che cercavo. Robusta, affidabile nelle situazioni in cui hai fretta e vai in automatico, buon autofocus, pochissimo rumore ad alte iso, ben impermeabilizzata, fa piccoli video ottimi ma soprattutto...incredibile al semibuio! Io amo gli scatti senza flash, con luce naturale anche in ambienti poco illuminati, come le chiese o i musei e adesso non ho proprio piú problemi. Ho fatto delle foto notturne impensabili prima...

Grazie...

Ma...e che mi dite della D3200? Cioé escludendo la nuova 5200, che da quanto ho capito, non meriterebbe la maggiorazione di prezzo per quello che offre in piú, voi stareste sulla vecchia 5100 o sulla 3200 che monta un processore piú recente?...

Scusate...é tantissimo che non bazzico il forum.
Ho bisogno di un consiglio per un amico (io sono ancora felice con la mia D7000 :) ) che vorrebbe una reflex entry level e per il quale avevo pensato alla D5100. Ma nel frattempo vedo che é uscita la D5200...
Spiegatemi un po' se vale la pena spendere cosí tanto o se invece basta la 5100.
Grazie in anticipo, so che posso contare su di voi...