FORUM NIKONCLUB

Ciao Saro,
molto interessante la tua soluzione.
Ti andrebbe, cortesemente, di aggiungere qualche ulteriore dettaglio? magari un disegnino non guasterebbe.
Domanda: fatto salvo lo spazio necessario per potere agire sul barilotto per la messa a fuoco, il solo sacchetto di sabbia o altro secondo te sarebbe sufficiente a smorzare le vibrazioni?
Grazie mille,
Lucio

Pienamente condivisibile la tua opinione, come del resto molte altre in altrettanti thread.
Personalmente ho utilizzato un cata samyang prestatomi da un amico, liscio e duplicato con TC201. In condizioni di ottima illuminazione si riesce a tirar fuori qualcosa di soddisfacente anche se bisogna quasi necessariamente dare un po' di contrasto in più.
Con le reflex che non hanno la possibilità di simulare obiettivi senza chip si riesce a beccare l'esposizione più o meno corretta giocando con tempi ed ISO, visto che con i diaframmi non si può fare nulla. In questi casi l'istogramma aiuta non poco.

Ho provato ad utilizzarlo in astronomia: praticamente impossibile fatta salva la classica luna.
Difficile mettere a fuoco: vibra tutto anche solo avvicinandosi!

Eppure la tecnologia del catadiottrico mi ha sempre affascinato. Minolta ne realizzò uno in versione AF ma nessuno credo abbia mai pensato di dotare questi oggetti di VR. Forse perché quando è stato inventato il VR i catadiottrici erano già sul viale del tramonto...

P.S. Lucky: io e te siamo corregionali, forse anche concittadini ma ho lasciato la nostra regione da decenni. A presto!

Un amico utilizza il TC201 su catadiottrico Samyang.
Ovviamente avrai l'equivalente di un 1000-f/16 un volta montato l'accrocchio, mettere a fuoco manualmente sarà difficile, soprattutto se in condizioni di buio.

Ciao Dabe,
premesso che non sono un esperto di luce flash io, senza sapere né leggere né scrivere farei così:

• Flash in TTL (o meglio I-TTL) o in TTL/BL
• modalità A (priorità dei diaframmi): scatti di prova

Se non soddisfano puoi:
- agire sul pulsante di compensazione dell'esposizione sulla macchina per compensare sia il soggetto che lo sfondo
-agire sul tasto di compensazione del flash per compensare solo il soggetto
-per compensare solo lo sfondo: modalità S (priorità dei tempi) (o M) selezionando un tempo più lungo
tutto questo può farsi anche lavorando in M

L'SB800 ha NG 38 @ISO100/35mm, è quindi piuttosto potente e non dovresti avere problemi ma tieni sempre a mento il calcolo che lega NG, diaframmi e distanze in funzione della sensibilità: se necessario vai pure a 400 o 800-1000 ISO (non so a quanti ISO si garantisce il funzionamento Auto-TTL, su SB600 è 1000).

Se usi la tecnica del rimbalzo puntalo verso il soffitto, ideale angolo di 60° circa ma le distanze si allungano. Ok anche per la linguetta che conferisce un po' di luminosità in più al soggetto principale.
WB auto ma se dovessi avere dominanti devi correggere.
Se puoi cerca di fare qualche prova con un po' di calma prima che arrivino gli invitati, vedrai che dopo qualche tentativo avrai trovato la "quadra".

A presto.
Poi ci dici come è andata magari postando qualche scatto?
Grazie

Ciao,
nell'usato suggerirei SB800 o SB600, andavano bene anche per la pellicola e sono validi ancora oggi, il primo è un po' più potente del secondo.
Più recenti certamente SB910 (ha sostituito SB900).
Tutti questi elencati sono pilotabili da remoto in IR tramite il flash incorporato sulla 7200 che funge da commander.
Lucio

Ne sono sempre stato convinto: bastava provarci e tu ce l'hai fatta alla grande!

"Il responsabile" (del vino) , per questo le bambine in secondo piano lo ammirano

V

Non sono riuscito a capire a quale valore di diaframma hai scattato quella foto. Se nelle foto che scatti non le vedi mi viene da pensare che siano visibili solo a diaframmi molto chiusi, cioè numeri f/ elevati ad es 22, 32. Se dovesse essere così, visto che quei valori difficilmente si usano nella "normalità, lascerei perdere e NON procederei alla pulizia, come del resto ti è stato saggiamente suggerito da chi mi ha preceduto.
Lucio

Grazie Maurizio. Aggiungo che c'erano forti raffiche di vento e il complesso 300mm con tutto il suo paraluce esteso al massimo + moltiplicatore aveva "una forte presa"

Ingrandendo l'originale si riesce a vedere una banda colorata sulla macchiolina di forma sferica che è Giove. Poi l'immagina si spappola, del resto con 12 Mp non si può croppare più di tanto.
Un caro saluto,
Lucio

Contribuisco anche io a questo club postando una foto della congiunzione Luna-Giove scattata il 18-01-2024.
Nikon 300mm f/4 AF IF ED, spesso erroneamente detto AF-D per distinguerlo dal suo successore AF-S.
L'ho moltiplicato per 1.4 con moltiplicatore di terze parti: lascio a voi commenti, critiche (costruttive ) e soprattutto consigli.
Grazie.
P.S. postata tale e quale anche nel club D90. Mi scuso per il doppione.

Congiunzione Luna-Giove del 18 gennaio 2024.
D90 con 300mm AF-IF-ED moltiplicato per 1.4.
Lettura spot puntata sulla Luna, esposizione M.
Modesto contributo a questo club.
Diamoci da fare per tenerlo in vita eh!

Auguri di buone e serene feste e di un migliore 2024!
Un abbraccio a tutto lo staff che ci ha sUpportato - a volte sOpportato - in questo anno che sta per finire e che speriamo ci sUpporti ancora nel prossimo.

Mi associo anche io al plauso generale:
AUGURI, Maurizio!

Gli obiettivi AF-P, che utilizzano uno motore passo-passo per la messa a fuoco, non sono compatibili con la D40.
Confermo quindi quanto scritto da LucaRtt.

... e poi io ce la farai a ripararlo da te! Questa è la mia convinzione. Rivedi quel video più volte, quando "opererai" fotografa ogni passaggio, la posizione di ogni filo, contrassegna con un pennarello, rimonta le viti nello stesso ordine in cui le hai smontate, ciascuna al suo posto originario. Se il flash non lo alimenti da tempo il condensatore sarà certamente scarico quindi non hai nemmeno bisogno di scaricarlo.
A presto e facci sapere 🙂

Ho il 24mm Af-D f/2.8, preso usato.
Ha nuova vita su D90! Il complesso è ottimamente bilanciato e la focale 24 è per me ottimale su APS-C che, ricordo, prende la parte centrale del cerchio di copertura: la migliore.
Poi qualcuno dirà che non è stato mai un granché...
Ovviamente la serie AF-d, non essendo progettata per il digitale, mostra qualche limite sulle macchine superpixellate. Credo che fino a 20-24 Mp possano ancora dire la loro.
Lucio

ops, ecco il link
https://www.youtube.com/watch?v=zLvGrn5J90Q

Condivido Raffaele, ciò che è semplice per l'uno potrebbe apparire difficile per l'altro.
Aggiungo questo video che dimostra che non è difficile sostituire la lampada. Serve giravite a stella e un saldatore. E' spiegato pure come testare e scaricare il condensatore su una lampadina. Mi ripeto, rotto per rotto un tentativo si potrebbe fare. Ovviamente cercando spare original part lamp for sb900.
Cari saluti,
Lucio

In altri siti anche a meno.

Alternativa delle alternative: se hai un po' di dimestichezza con i circuiti elettronici potresti tentare un fai da te, la lampada costa poco. Forse te la cavi smontando solo la testa del flash, rotto per rotto ...

In primis porterei una batteria di scorta da tenere in una tasca del giubbotto: con le basse temperature anche l'efficienza in scarica diminuisce.
Poi aggiungerei delle buste di plastica dove custodire attrezzatura per minimizzare formazione di condensa per le differenze di temperatura interna (caldo) esterna (freddo).
Circa obiettivi dipende da ciò che hai, ad es un grandangolo ci andrebbe, uno zoom tuttofare, un medio-tele,...,
Se ci dai qualche altra info circa attrezzatura e genere di foto che prediligi allora si potrebbe essere più precisi.
A presto

Anche a me è dispiaciuto pur frequentando raramente il sito né aggiornando la mia sezione.
Detesto i social, ormai diventati luogo di superficiale condivisione del nulla. Unico social al quale sono registrato è Linkedin per motivi facilmente intuibili e Researchergate, questo non lo ritengo nemmeno un social nel senso vero della parola.
Lucio

Certo Raffaele, devo essermi confuso io pensando che lo zoom in questione fosse un 6.3....

Aggiungerei che quell'obiettivo diverrebbe ancora più buio pur moltiplicandolo per il minimo possibile cioè 1.4: diverrebbe un f/9 e credo che avrebbe difficoltà nell'AF, specialmente in condizioni di poca luce. i moltiplicatori hanno ancora un senso (forse?) su fissi luminosi, ad es f/2.8 o, f/4 al limite.

Hai solo il 18-140? se ne hai la possibilità prova un altro obiettivo AF-S. Ciò servirà ad escludere o confermare un malfunzionamento del corpo macchina.
Potrebbe essere pure un involontario settaggio che ha escluso AF, ricontrolla sul corpo macchina AF/M