FORUM NIKONCLUB

Grazie a tutti per le risposte!
In effetti mi ero dimenticato di dire che il flash ce l'ho... Comunque colgo il consiglio di puntare ad affinare la tecnica prima di spendere in nuovi obiettivi.
Magari tra un po' riuscirò meglio a valutare se mi occorre qualcos'altro o se va bene quello che ho.

Anch'io pensavo di avere gli obiettivi adatti... Forse la difficoltà nasce dal fatto che, per cogliere l'attimo, devo scattare più rapidamente di quanto sono abituato a fare.
Il discorso sull'obiettivo nasce dal fatto che ho l'impressione che il 17-35 mi costringa ad avvicinarmi troppo e questo è spesso causa di poca naturalità delle foto mentre con il 70-300 devo stare talmente lontano che qualche giorno fa in un parco pubblico una mamma mi ha detto di smetterla di fotografare i bambini, altrimenti chiamava la polizia!
Inoltre ho visto che i fotografi professionisti, che mi è capitato di incontrare a feste o nelle località di vacanza, montano normalmente zoom tra il 30 e il 100.

Ciao a tutti,
ho bisogno di un suggerimento su un obiettivo...
Finora ho fotografato prevalentemente panorami, il mio corredo è composto da una Nikon D7000 con il 12-24 f/4, il 50 f/1.4, il 17-35 f/2.8 e il 70-300 f/4.5-5.6 VR.
Non ho mai avuto problemi, oggi però ho un bimbo di tre anni che corre e salta e, con questi obiettivi, faccio fatica ad ottenere foto decenti: mi manca un tuttofare con un'escursione sufficiente a non dovermi spostare di continuo che mi consenta di non fare la figura del "maniaco" come mi succede quando uso il 70-300 da molto lontano...

Vorrei un obiettivo con una buona escursione, abbastanza luminoso e che non costi uno sproposito (non il 28-70 f/2.8 per capirci) anche perchè lo userò in condizioni pessime tipo spiagge, piscine ecc.

Qualche suggerimento?

Cercando su youtube ho trovato questo:

[youtube]UNKtFkX29IE[/youtube]

Se è effettivamente fatto con la D7000 direi che ho trovato la mia macchina!!

Infatti non avrei intenzione di abbandonare la D50 di cui sono tuttora contentissimo, il problema è che nelle ultime due estati mi sono trovato più volte a rimpiangere l'attrezzatura lasciata a casa.

In viaggio è difficile sapere a priori se ti troverai in situazioni in cui rende meglio una foto oppure un video e, dovendo scegliere a priori giorno per giorno cosa portarmi tra videocamera e reflex, mi sono spesso mangiato le mani perchè mi capitavano situazioni più fotografiche quando avevo la videocamera o più cinematografiche quando avevo la reflex.
Per tamponare almeno in parte quest'estate mi sono portato una piccola compatta che fa anche i filmati in HD ma la qualità è risultata quasi sempre pessima per le evidenti limitazioni dell'ottica della macchinetta.

L'idea di prendere una nuovo corpo nasce solo ed esclusivamente dal tentativo di avere un'alternativa alla videocamera di qualità accettabile in quelle situazioni in cui proprio non posso portarmi entrambe le attrezzature.

Non voglio riabuttarmi nella ricerca degli obiettivi adatti, quindi direi che abbandono la pista della D5100.
A questo punto devo solo capire se la D7000 risponde adeguatamente alle mie esigenze dal punto di vista del video, dato che per quanto riguarda quelle fotografiche le supera abbondantemente, o se invece devo aspettare una eventuale D7100.

Qualcuno mi sa indicare dove trovare dei video fatti con la D7000 in qualità piena e non rielaborati per essere messi sul web?

Come temevo... le ottiche non sono tutte compatibili.
Per il cinquantino non è un grosso problema in quanto dovrei rivenderlo facilmente e altrettanto facilmente trovare la versione AF-S.
Mi preoccupa un po' di più il 18-35 che, tra l'altro uso parecchio e che ritengo sia anche il più adatto come focale per i video...

Riguardo alla D7000 non sono riuscito a capire se fa gli stessi video della D5100.
Sulle specifiche del stio italiano c'è scritto che lavora in full hd a 30 fps, come per la D5100, mentre su quello inglese dice che arriva solo a 24 fps.
Qualcuno mi sa dire quale delle due è la risposta corretta?

Grosso dubbio...
Ho i seguenti obiettivi:

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
18-35mm f/3.5-4.5D ED NIKKOR
50mm f/1.4D AF NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR

Sono tutti compatibili con la D5100 o per utilizzare l'autofocus devo prendere la D7000?

Per quanto riguarda la borsa più grande vi garantisco che è veramente un problema portarsi entrambe le macchine in condizioni di sicurezza, sia mia che delle attrezzature...

Riguardo ai due corpi è proprio in base alle mie esigenze che non so scegliere dato che conosco troppo poco le due reflex per capire quale mi si adatta di più.
Facile dire: compra la D7000 che è sicuramente meglio.
Per mia abitudine tendo a comprare quanto mi occorre e quindi ho l'impressione che con la D7000 sprecherei soldi.
Mi servirebbe capire come si posiziona la D5100 rispetto alla mia D50, se la mancanza del LCD superiore è facilmente superabile e se la qualità dei video è accettabile.

Ciao a tutti,
sono un felice possessore di una D50.
Ultimamente mi diletto anche nelle videoriprese (ho una videocamera semiprofessionale full Hd Sony AX2000E).
Le mie riprese riguardano soprattutto reportage di viaggi e, dato l'ingombro della videocamera, mi trovo spesso nella condizione di dover scegliere se portare con me la videocamera o la reflex con i relativi obiettivi.
Inoltre spesso riprendo in luoghi dove la videocamera, con le sue ingombranti dimensioni e con l'aria professionale, non è molto ben vista ed è guardata con sospetto.

Dato che ho obiettivi di qualità (tutti in formato DX) e che la D50 comincia ad avere qualche anno, stavo pensando di prendermi un nuovo corpo reflex DX che mi consenta anche di effettuare riprese di buona qualità in formato HD (1920x1080) in modo da poter effettuare qualche filmato anche nel caso in cui sia costretto a lasciare a casa la videocamera.

L'audio delle riprese non è un problema perché normalmente viene utilizzato solo come sottofondo e viene mixato con una base musicale.

Le mie finanze mi farebbero optare per la D5100 che come livello è paragonabile alla mia D50, però sono abituato ad utilizzare il pannellino LCD per i settaggi e non so mi piace gestire tutto da mirino o LCD inoltre in mano mi sembra proprio piccolina...
In alternativa c'è la D7000 che costa un po' di più, è più ingombrante e complessa ma ha il suddetto pannellino LCD.

Cosa mi consigliate di fare, tenendo presente che il motivo principale del cambio sono i flimati in HD?

Ciao a tutti.
Volevo provare a stampare alcune foto rielaborate con capture nx su un mac.
Il laboratorio mi ha fornito il profilo colore, ma non so assolutamente come installarlo.
Sul web ho trovato istruzioni per windows ma nulla per il mac.
Ho provato a copiarlo nella cartella dove ci sono gli altri, ma anche così da Capture non lo vedo in elenco.

Qualcuno mi sa dire cosa devo fare?

Grazie.
Luca

Vorrei sostituire il mio vecchio 70-210 con il nuovo 70-300 VR.

Il 70-210 è a mio parere una lente senza infamia e senza lode, con il pregio dell'estrema compattezza.
Resta il fatto che spesso ho sentito la mancanza (sopratutto su pellicola) di qualche mm in più di focale.

Pensate che il nuovo 70-300 possa essere un degno sostituto del 70-210?
Non ho assolutamente intenzione di prendere in considerazione l'80-200 che ho provato, ma che con i suoi 187mm per 1300g è decisamente troppo ingombrante per l'uso che ne faccio.

Ciao,
anch'io finora stampavo da Photoshop, ma ho notato una resa decisamente migliore utilizzando Capture.
I colori sono più reali e la nitidezza e il datteglio sono nettamente superiori.

Per quanto riguarda i parametri di stampa ho fatto vari tentativi, ho provato anche a ridimensionare il file incementandolo a passi di un millimetro per volta ma non riesco ad ottenere nulla.

Ho già segnalato il problema anche a Canon, resta però il fatto che stampando con lo stesso driver da Iphoto, Photoshop ed adirittura da anterprima funziona tutto correttamente, con Nikon Capture no.

Ciao Fabio,
quella che suggerisci tu è la prima prova che ho fatto!
Se dici che sulla Epson R300 funziona, probabilmente allora è un conflitto tra Capture e il driver di stampa.

La mia impressione è che Capture passi un file dimensionato in maniera non corretta, cioè troppo vicino alle dimensioni di stampa e che quindi non riesca a superare i limiti fisici di centraggio della stampante.
Probabilmente basterebbe passare un file leggermente più grande per risolvere il problema.
Come si fa a segnalare a Nikon il problema?

Sto testando Capture Nx versione per mac e devo dire che è veramente fantastico.

Purtroppo però non riesco a stampare a zero margini.

Ho una Cp200 Canon (purtoppo....) a sublimazione.
Se stampo il file nef della D50 da Photoshop o il jpg da Iphoto la foto risulta centrata sulla carta 10x15 con zero margini, se invece stampo da Capture non c'è verso di eliminare i margini, che tra l'altro sembrano assolutamente di dimesione casuale.
Ho provato a stampare senza nessun flag attivo, ho provato attivando il flag "Taglia l'immagine per la stampa senza bordi", ho provato a ridimensionare la foto per renderla un paio di mm maggiore del formato della carta, ma non c'è nulla da fare.
Il fatto è che stampando da Capture la resa sembra decisamente superiore come colori e definizione, quindi mi piacerebbe poterlo usare.

Qualcuno mi sa dire come settare Capture per stampare a zero magini?
Grazie.

Luca

Grazie per i complimenti!
Riiguardo al forzare il contrasto, grazie del suggerimento, stasera ci provo... sto ancora cercando di capire come funziona capture e la postproduzione!

Complimenti a tutti per le foto, che ammiro già da un po' di tempo.
Finalmente ne ho un paio anch'io, anche se le ho già messe in un 3D in reportage viaggi spero vadano bene lo stesso.

Questa è stata scattata alle isole Lofoten ed è sia un tramonto che un'alba, infatti è il sole a mezzanotte



quest'altra è un tramonto di riflesso scattata a Bergen

E le chiese in legno, che sembrano appena uscite da un libro di fiabe



e strane apparizioni fatate



Poi le città costiere, coi loro canali



e i loro colori





per finire con un brivido, sospesi nel vuoto 600 metri sopra il mare

Io infatti l'ho fatta in camper: 9.000 Km in 21 giorni.
Lasciate le Lofoten è stato il momento di puntare sui fiordi, con i loro riflessi



le montagne a picco sull'acqua





i continui traghetti



le cascate





e i ghiacciai azzurri dalle affascinanti forme

Grazie a tutti per i complimenti!

Ho altre foto che posterò quanto prima, solo che non avendo ancora acquisito la mano con Capture, prima di ottenere un risultato presentabile ci metto un sacco di tempo.

Spero nel weekend di riuscire a lavorare più sodo, anche perchè devo visionare ancora più di 500 scatti, buttare quelli inguardabili (che sono tanti...), sistemare gli altri e scegliere quelli buoni per il forum.

Certo che scattare con la reflex dà soddisfazione, ma quanto lavoro!!

Luca

Si, secondo me hai ragione tu: è l'obiettivo che è andato.
Se vuoi disfartene te lo compro io a prezzo di rottame

Se vuoi fare una crociera un consiglio: prendi la nave postale Hurtigruten (Sito Hurtigruten) che va da Bergen a Kirkenes (città più a nord della norvegia al confine con la Russia) e viceversa in 11 giorni.
E' un po' più spartana delle crociere tradizionali ma l'atmosfera è decisamente un'altra cosa.
Durante il mio viaggio ho visto la nave di una nota compagnia di casa nostra scaricare 34 autobus di turisti italiani su un ghiacciaio e la scena è stata veramente pietosa!!

Nei prossimi giorni vedrò di postare anche qualche foto dei fiordi.

Ciao e grazie.
Luca

E' però al di fuori delle grandi città che si comincia a respirare il fascino di questo paese.
Seconda tappa del viaggio a Roros, città mineraria fatta di casette in legno, Patrimonio dell'umanità dell'Unesco.



E poi sempre più a nord, di paese in paese, fino a raggiungere il paradiso:
le Isole Lofoten, con le loro casette rosse, l'odore di merluzzo ovunque, gli stoccafissi appesi alle finestre.



E se questo già potevo aspettarmelo, di certo non mi aspettavo le spiagge dei tropici.
Distese di sabbia bianca ed acqua verde, con la temperatura al punto giusto per un bagno ristoratore dopo i chilomteri macinati.






Poi un susseguirsi di villaggi issati sulle rocce in riva la mare, con le case gialle e rosse



le montagne a picco



e le reti da pesca appese ad asciugare




E il sole, che non tramonta quasi mai, nonostante sia già il mese d'agosto

Estate, voglia di caldo e di sole: quale scelta migliore che una vacanza oltre il Circolo Polare Artico?
Sembra una assurdo, ma il mio viaggio fino alle isole Lofoten si è rivelato esattamente questo.
Mare cristallino, spiagge solitarie, sole e temperature sempre intorno ai 30 gradi.

Inoltre è stata la mia prima esperienza con la nuova D50, con la fotografia reflex, con la postproduzione e con la pubblicazione di foto sul web.
Quindi non picchiate troppo duro!!

Il viaggio comincia da Oslo e dai suoi fantastici musei, come ad esempio quello delle navi vichinghe:

Grazie a tutti per i consigli, la prossima volta saprò come comportarmi!

Ecco un esempio.
La foto è stata scattata con focale a 18 mm
I dati sono 1/100 f22 -0,3 EV.