FORUM NIKONCLUB

Carne o pesce?
Mare o montagna?

A parte gli scherzi sono lenti troppo diverse per poterle confrontare...
Se hai la possibilità di farti regalare uno di questi gioielli dal babbo solo tu puoi decidere cosa è meglio per te....
Visto che comunque hai chiesto un consiglio io ti spingo verso l'85mm!
Va benissimo per i ritratti e bene per lo "street" se ti piace cogliere momenti insoliti senza essere indiscreto.

I love 85mm!!

E' una grande lente ma ostica nell'uso volendo sfruttare i diaframmi aperti dove ha i suoi punti di forza.
Ecco... Tu l'hai sfruttata bene!

Giusto per non sviolinare troppo aggiungo che non mi convince quella del bimbo che soffia sul "soffione" nella versione a colori.
La mano... la posizione del fiore(?)... L'incarnato...

Se correggi le linee usando photoshop ti consiglio di rendere visibile la "griglia" per avere un riferimento corretto. A occhio in molti casi è difficile avere un idea di cosa è dritto o storto! mi è capitato di correggere delle linee che mi sembravano leggermente storte; poi contrallando appunto con la griglia mi sono reso conto che in realtà erano più "dritte" nell'originale che non con la mia modifica!! Il colpo d'occhio spesso inganna basta pensare che i greci erigevano colonne non perfettamente dritte appunto per compensare la prospettiva...

La D100 "modificata" mi è arrivata!
Ecco qualche prova fatta al buio senza usare nessun filtro.

[attachmentid=79673]
[attachmentid=79674]

Secondo voi che fonte "luminosa" ho usato?

eccone altre...
[attachmentid=79675]
[attachmentid=79676]

Attento che non ci siano specchi o vetri (logo della conferenza, pannelli in plexiglass pubblicitari...) davanti o dietro al soggetto: possono ingannare il ttl sottoesponendo il soggetto.

Altra cosuccia... Se ci sarà un "pulpito" (non so come si chiami al di fuori delle chiese ma ci siamo capiti... ) con dei microfoni stai attento all'ombra dovuta al tuo lampeggiatore!! Spesso l'ombra del microfono finisce su labbra o occhi creando effetti sgradevoli sui volti...

Poi ti consiglio di usare sempre alte sensibilità in modo da avere illuminato anche lo sfondo e dare anche più atmosfera agli scatti visto che spesso le luci durante le conferenze vengono studiate bene...

Al massimo in uno scatto puoi distinguere i movimenti accidentali del fotografo da quelli del soggetto. Se stai fotografando una persona e vedi il soggetto poco nitido come fosse sdoppiato mentre lo sfondo è nitido allora si è mosso solo il soggetto. Se invece vedi poco nitido e sdoppiato anche lo sfondo allora vuol dire che ti sei mosso anche tu!
per tutto il resto quoto simone nel dire che non ci sono regloe fisse...

mah.... dipende quanto e come lo hanno usato...
Se per caso è stato "maltrattato" (lenti sporche, motore di messa a fuoco danneggiato per uso intenso...) ricordati che una revisione in LTR può costare anche 100 euri...

Provalo prima con una diapo che abbia forti luci (emulsione quasi trasparente) su sfondo scuro: se intorno alle luci vedi degli aloni bianchi che sull'originale non c'erano, vuol dire che lo scanner ha le lenti molto sporche e ti conviene lasciar perdere...

Controlla anche la messa a fuoco: quando guardi una scansione di una dia o di un negativo ricordati che la grana deve essere "nitida" visto che si trova nell'emulsione e quindi sul piano dell'immagine. Se la vedi come dei cerchi confusi vuol dire che la messa a fuoco fa cilecca.

Comunque occhio agli affari facili.... spesso si rischia di buttar via solo i soldi!

mmmhh..... e due....
allora mi prendo le gelatine e non il filtro???

Comunque di sicuro sono le Kodak perchè le nomina e usa spesso non solo per l'infrarosso...

Ora il problema sarà far arrivare il filtro...... Ho come il sospetto che ci metteranno meno in LTR a fare la modifica che il fornitore a procurarmi il filtro...
Nel frattempo un collega mi presterà delle gelatine(?) che a suo dire servono bene allo scopo. Appena posso vi farò vedere i risultati!

Ho portato settimana scorsa una D100 in LTR per far rimuovere il filtro interno che taglia la frequenza degli infrarossi. Ora che filtro esterno si può montare per sfruttare al meglio il sensore per questo genere fotografico? Premetto che sono completamente alle prime armi in questo campo e ogni consiglio è ben accetto!

Ultima cosa... Non ho chiesto al riparatore di mettere sopra al sensore un vetrino neutro per compensare l'assenza del filtro sia per proteggere il CCD sia per non avere sorprese con la messa a fuoco. Io lo davo per scontato ma ora mi vengono i dubbi... Gli faccio una telefonatina per accertarmene?

per le tonalità verdi ti consiglio le fuji. Se poi ti puoi permettere lo sfizio di provare la Fuji Reala 100 ISO e la Fuji NPH 400 iso ne rimarrai entusiasta!
Anche le superia non sono male comunque... Per quanto riguarda Kodak, le ho usate talmente poco che non ti saprei dire...
Lasciare a casa il bighiera mi sembra un peccato visto che il 50mm e il 24mm sono dei pesi "piuma"...

Complimenti per l'acquisto!
Anche se le prime pagine di ogni manuale di istruzioni sembra che parlino ad un Neandertaliano approfondire alcuni particolari tecnici non fa mai male...

E poi dicono che fare il fotografo è roba facile!
Mi appresto a scaricare il matrimonio di oggi e spero mi perdonerete se mentre aspetto preferisco un bicchiere al bar di fronte invece che un piatto di "sushi"... Se volete vi porto una birretta!
A dopo!

E' come chiedere a uno che va in macchina a prendere le sigarette (tabaccaio a 500m): "perchè non ci vai a piedi?"

buona serata a tutti!
Lo stamaco brontola....

Io me ne vado a mangiare un boccone (pasta riscaldata....) ma se qualcuno vuole ridere ancora un po' sulle pseudo-disgrazie dei fotografi a codice binario ci vediamo domani!

Buoni files a tutti!

Invece di Stincodimaiale dovrei chiamarmi stincodisanto per tutte le volte che ho assistito alla benedizione di un vescovo.... Ma mi sa che le benedizioni le caricano a salve quando ci sono io!!!




...non leggo Canon ma mi sento un p.|rl@ lo stesso quando mi capita!

Bon!
Il Magnanimo Camera Raw ha appena finito di convertirmi le cresime di ieri...

A tutti quelli che la barra del copia e incolla di Windows non va mai sotto i 20 minuti...

A tutti quelli che aspettano pazienti contando le tacche della conversione NEF/JPG...

A tutti quelli che rasentando la paranoia salvano tutti i files su almeno un paio di HD...

A tutti quelli che si commuovono quando sentono che alcuni fotografi amatori non scattano più di cento foto alla settimana...

A tutti quelli che piuttosto che lasciare gli scatti sulle "precarie" schede di memoria una notte intera, stanno fino alle 3 davanti al monitor...

A tutti quelli che svengono pensando che fino a qualche hanno fa bisognava cambiare rullino ogni 36(!!!!) scatti...

A tutti quelli che quando riprendondo in mano una reflex "tradizionale" cercano disperati il monitor per l'anteprima...

A tutti quelli che conoscono solo il nome files a 4 cifre decimali...

A tutti quelli che la digitale fa il giro di boa (10.000 scatti) prima che si vada dal parrucchiere due volte...

A tutti quelli che hanno studiato ore su come c**** archiviare in modo intelligente 10 alla 5° immagini...

A tutti quelli che scordano il proprio numero di cell. ma si ricordano il percorso della cartella della comunione del nipote di 4 anni fa...

A tutti quelli che scrivono a mano solo in stampatello ma sanno battere a tastiera il Purgatorio di Dante Alighieri in poco meno di un'ora...

A tutti quelli che l'anno zero non è la nascita del Cristo ma l'anno della creazione della CF da 16GB...

..........STASERA OFFRO IO!!!!!

P.S. camera raw non ha ancora finito di salvare i files in JPG............

dall'articolo sembra siano dedicate a telecamere e Bank-digitali. Se non mi sbaglio la tecnologia dei "dischi solidi" è nata per esigenze astronautiche in cui i supporti di memoria dovevano essere più che robusti... Oltre all'applicazione fotografica dovrebbero venire impiegati per creare HD più piccoli per portatili di fascia alta.

che speculazione mentale!!!
Non l'avevo mai vista sotto questo aspetto il ritratto fotografico...
A parte quando viene ogni tanto qualche vecchiarella di 93 anni a fare la fototessera dicendomi che spera di venire ancora bene nella prossima tra 5 anni...

Messaggio ermetico...
E' vero che meno si scrive più il forum rimane "leggero" però almeno bisogna farsi capire!

Vuoi stampare gli scatti come fossero un libro?
Se è così vuoi la stampa fotografica o Offset?
Vuoi impaginare tu stesso (sfondi, cornici e layout tuoi) oppure preferisci affidarti ai numerosi software online di impaginazione?

Spiega bene cosa intendi per book fotografico e vedrai che qualche risposta arriva. Per quanto riguarda la scelta del sito da regolamento si può suggerire solo tramite PM.

Prima decidi come impaginare le foto così potrai scegliere le migliori per il tuo scopo...

Che espressioni ha nelle foto? Ha posato? Sono scatti spontanei?
Vuoi fare una cosa divertente o da innamorato?
Sono tutte verticali? Orizzontali? Quadrate? Miste?
Hai delle sequenze?
Colori? B/N?
Vuoi inserire un testo?
La pagina poi sarà verticale o orizzontale?

Come vedi è difficile rispondere a chi chiede come si impaginano le immagini...

Gli strumenti di Photoshop per impaginare non sono "ostici" da usare... Il grosso del lavoro nel tuo caso è scegliere le foto da abbinare, dove posizionarle, con che layout....
Fai prima una prova, mandala e poi vediamo cosa si riesce a fare!

Posta il lavoro che hai già fatto così si può dargli un'occhiata e capire meglio quello che vuoi...

Per quanto mi riguarda ho chiesto tra i fotografi delle mie parti e alcuni mi hanno detto di aver provato l'equivalente della Kodak. Il grande vantaggio era proprio nella totale assenza di dominanti nella stampa finale a discapito però di una perdità di sfumature di grigi nelle ombre e nelle luci. Non avendo potuto vedere direttamente le prove stampate non so se questa perdità di passaggi di grigi fosse dovuta alla carta o ad una PostProduzione delle immagini approssimativa.
Per quanto riguarda l'aspetto fisico del materiale (lucida, opaca, pearl...) non mi è passato in testa di chiederlo...
Spero che questo tipo di carta interessi a molti perchè come si sa la domanda genera offerta e soprattutto obbliga i produttori a investire nella ricerca...
Aspetto altre info anche qui sul forum!

Sei in possesso di un nutrito parco ottiche, per di più di qualità.
Forse non è quello che hai chiesto ma io fossi in te valuterei l'acquisto di un altro corpo macchina, magari un'altra F100 se ti trovi bene: una per i tele e una per i grandangoli. Spendi meno e così ti godi meglio il tuo corredo! Pensaci!