FORUM NIKONCLUB

Ottimo lavoro Gianmarco... bravo e grazie

Ieri ero da un conosciuto negozio di Fogliano (RE) e mi hanno detto di averne già consegnati 3 Nital a 2.750,00...

Ho guardato tutte le 9 pagine di foto di Alberto e poi anche il suo sito... piangerò a lungo...

Io non lascerei a casa il 70-200...oltre che all'aperto, ti può venir comodo anche al chiuso visto che hai il flash... in ordine di importanza, per me, il 24-85 per fotografare l'atmosfera della festa e i gruppi di bimbi mentre giocano, il 70-200 per cogliere primi piani, espressioni e dettagli...porterei anche il 50 che all'aperto ti servirà poco ma al chiuso ti permetterebbe di tentare qualche foto in luce ambiente...

Ciao Guido, sono realistici...variano fondamentalmente in base alla dotazione (completa o meno), all'importazione (Nital o meno), alle condizioni e all'ottimismo del venditore...
Ho venduto la mia un paio d'anni fa a 900 euro ma era perfetta anche se senza collare originale. Ne ho viste un paio di recente attorno ai 900 euro con imballi completi, esteticamente perfette e soprattutto senza problemi...In un noto negozio di Modena ce n'è uno a 980 in condizioni perfette e completo di tutto...ma è in vendita da un po'...
Se è vero che un obiettivo appena riparato e controllato dovrebbe aver meno possibilità di rompersi rispetto ad uno che non ha mai avuto problemi, è vero anche che un obiettivo riparato fa più paura...quindi, tornando all'esempio di Buzz, se il valore è 500 e la riparazione costasse 300, il valore sul mercato potrebbe essere 150...

...e aggiungo che dalle condizioni delle tacche, questo esemplare sembra non essere stato mai aperto...

Vedo che lo hai messo subito sotto...io venivo dal 17-35/2,8 AFS e devo dirti che mi ha sorpreso positivamente...soprattutto per le foto notturne o in ambiente scarsamente illuminati a mano libera... grazie a te e buon divertimento...

Ciao Enzo, ho venduto il mio qui sul forum qualche mese fa...completo di imballi e tutto quanto compreso all'acquisto, condizioni da vetrina a 700 euro import con garanzia scaduta...
Per venderlo qui nel mercatino del forum non serve registrarlo...

Il modello AFS è successivo al bighiera ma è fuori produzione...dei vari modelli avuto è quello che mi emozionava di più nella resa (e le foto di maxbunny, specialmente l'ultima, ne sono un ottimo esempio)...l'ho cambiato solo perchè per le foto che facevo in quel periodo avevo bisogno del VR... per quanto riguarda il f/b focus nel bighiera so di essere stato sfortunato a trovarlo in 2 su 2 (a dir la verità anche in un altro provato in negozio senza acquistarlo) ma so anche che è un problema abbastanza comune con quell'ottica...mentre non ne ho mai sentito parlare associato all'AFS.

Ciao, il focus-breathing riguarda solo il 70-200/2,8 VRII ma non il VRI che si trova usato tra i 1.100 ed i 1.300. Sinceramente, avendoli avuti tutti (dall'80-200/2,8 AFD a pompa, al meraviglioso 80-200/2,8 AFS fino ai 70-200/2,8 VRI e VRII) ti sconsiglio il bighiera... io ne ho acquistati 2 subito rivenduti perchè soffrivano di front/back focus... il 70-200/4 VR non l'ho provato ma ne parlano tutti bene...restringerei la scelta tra questo ed il 70-200/2,8 VRI...

Ciao Serafino e benvenuto.
Mi sembra di intuire si tratti di un acquisto recente quindi il mio consiglio è di fotografare con quello che hai e in poco tempo vedrai cosa ti può servire. Con il 18-105 riesci a fare sia paesaggi che ritratti (si tratta di un 27-157 equivalente)...con l'uso ti accorgerai se ti serve un grandangolo più spinto per i paesaggi, un'ottica più luminosa per giocare con diaframmi e sfuocato nei ritratti, un tele oppure semplicemente aumentare il livello qualitativo...

Allora a maggior ragione ti consiglierei il 12-24 Sigma...è l'unico che non dovresti cambiare passando al FF...l'ho preso un anno fa per curiosità e l'ho usato sulla D700 e non mi ha assolutamente deluso...per le mie foto è troppo estremo. Ora ho preso il 16-35/4 VR che uso di più...e appena riesco metto l'annuncio di vendita del 12-24...per la mia esperienza, lo consiglio...

Bravo davvero Gian Carlo...ci hai messo poco ad imparare la tecnica di Francesco... e con ottimi risultati...complimenti!

@Francesco Costantini, le tue macro sono meravigliose...complimenti davvero!!!
@Gian Carlo, davvero bravo ad imparare velocemente la tecnica...il passo successivo, come scritto da Francesco, è quello di usarla la sveglia...
Ora resta solo da capire come fa Francesco a tenere un insetto, su uno stelo sotto la pioggia e al vento, fermo coma la tua sveglia...

Credo ti stia confondendo con il 14-24 che costa anche di più se Nital...il 12-24 Nital costa attorno ai 1.000/1.100 ed il 10-24 attorno agli 800/850 euro...ma del primo c'è una grossa offerta nel mercato dell'usato e lo puoi trovare facilmente tra i 500 ed i 600 euro.
Ho avuto solo il primo ai tempi della D200 ed era ottimo...il 10-24 pare avere una costruzione meno solida ed essere otticamente inferiore da quel che leggo...il Sigma non lo conosco.
Ciao

A seconda della distanza e del taglio che vuoi dare ai tuoi ritratti, vanno bene sia questo che il 35/1,8 AFS G...se, come credo, hai uno zoom (tipo il 18-55 da kit) fai la prova a 35 e a 50 e vedi quale ti piace di più...
Per gli annunci di vendita, ti consiglio il mercatino di questo forum... http://www.nikonclub.it/forum/USATO_NIKON_Vendo-f47.html
Buona scelta.

Belle tutte...ma la prima è talmente tridimensionale che il cane mi sta sbavando sulla scrivania...

Tornando alla domanda iniziale, ho avuto il 50/1,4 AFD e ora il 50/1,4 AFS...tra i 2 meglio quest'ultimo (il primo a tutta apertura era molto carente di nitidezza) ma ho sentito commenti molto positivi sul Sigma, da molti considerato al momento il miglior 50 autofocus...
Per quanto mi riguarda, da poco ho acquistato un 50/1,2 ai ed un 50/1,2 ais...e come ha scritto Maurizio, è tutta un'altra cosa...

Io l'ho avuto (come anche gli altri 2) e utilizzato per un po' di tempo sulla D700 e non posso che parlarne bene... volevo uno zoom più leggero e piccolo da affiancare al 24-70 (che ho tuttora) per le uscite senza impegno, presi sia il 24-85 che il 28-105 (buona alternativa anche questo) e dopo qualche mese di prove, tenni il primo...
Il 24-70/2,8 a livello di definizione (soprattutto ai bordi) e sfuocato gli è superiore ma il il 24-85 ha colori più old style (in questo gli è più simile il 28-70 piuttosto che il 24-70) e anche una funzione macro o pseudo macro (arriva al rapporto 1:2 se non erro) che può essere utile in alcune circostanze, soprattutto visto che non hai ottiche di questo tipo... poi, per le occasioni in cui ti serve più qualità, hai già i fissi...
Quanto sopra su D700...non sono sicuro lo stesso discorso valga anche su D600 ma non credo sia molto diverso...

Fiuuuuu....
...anche io dopo aver visto le bellissime foto di questo club mi sono messo in cerca e ci ho messo un bel po' prima di trovarne uno ad un prezzo decente poi, trovato il primo, ho continuato a guardarmi intorno e ne ho presi altri 3...mi ero anche messo in testa fare una comparativa e tenerli tutti ma non ho mai avuto tempo di farla e ancora non posso/voglio fare il collezionista...risultato, ora terrò il 50/1,2 ais e venderò i due 55/1,2 modificati ai ed il 50/1,2 ai... se sei interessato, scrivimi in privato e magari ci si può incontrare (io vivo a Bologna ma giro per Emilia e Toscana)...
Ti dirò che da quando ho comprato questi arzilli vecchietti, visto che non ho particolari esigenze ma fotografo solo per passione e divertimento, il 50/1,4 AFS non l'ho più utilizzato...non ne ho più avuto l'esigenza e con i vecchietti (questi ed altri) mi diverto di più...

Mi vengono in mente 2 possibilità...hai montato il paraluce correttamente a differenza dell'altra volta oppure, più plausibile, lavorando con il flash hai usato diaframmi più chiusi...
Io l'ho avuto su D700 e la vignettature si notava a 24 a tutta apertura...bastava chiudere il diaframma di uno stop e scompariva...

Di niente... ho acquistato anche tramite baia (pagamenti solo tramite paypal per via del rimborso in caso di truffa, mai ricaricabili tipo postepay o bonifici...puoi fare una denuncia ma non recuperi niente, se vogliono fregare si organizzano bene) o baia annunci ma concludendo di persona...
In quel caso, quando mi mandò la ricevuta dell'invio gli scrissi che prima di pagare volevo vedere se dentro il pacco c'era un mattone...nemmeno mi rispose...fallo anche tu e ti toglierai la curiosità...
Io ho avuto un 80-200/2,8 a pompa in analogico e andava benissimo poi 2 bighiera in digitale che avevano grossi problemi di backfocus e li cambiai velocemente fino a trovare un AFS meraviglioso ma a rischio in caso di rottura per la difficoltà di trovare i ricambi e dopo un paio d'anni lo vendetti passando ad un meraviglioso 70-200 VRII che, seppur poco usato per mancanza di occasioni, è ancora con me...lo presi perchè trovai un'occasione e perchè per il pieno formato (ho una D700) avevo letto fosse migliore del VRI avendo meno vignettatura...ma rinunciando ai 200 effettivi focheggiando a distanze ravvicinate...per la tua D300 prenderei il VRI.
Tra il bighiera a 650 (rischio di bf o ff e mancanza del VR) ed un 70-200 VRI a 1000/1100, sceglierei il secondo assolutamente...
Buona ricerca.
Giacomo

Ciao Corrik, mi spiace deluderti ma posso dirti con certezza che si tratta di una truffa... un po' di tempo fa capitò anche a me, identica in tutto (sulla baia annunci) e insospettito dal sistema proposto (che utilità o garanzia ha il venditore ad avere il pagamento 24 ore dopo la spedizione? Mica può bloccare il pacco...) finsi di caderci e conclusi il tutto... ovviamente appena mi inviò copia della ricevuta di spedizione, mi diede 24 ore per il pagamento. Presi tempo, lui sparì ed il fantomatico pacco anche... Segui il mercatino del sito, ci ho acquistato e venduto parecchie cose e mi sono trovato sempre benissimo...oppure anche gli annunci ma concludi di persona... buona ricerca.

Riporto anche in questo post la mia esperienza...
L'ho regalata a maggio a mio figlio per il suo quinto compleanno... anche considerando il flash che decide autonomamente quando attivarsi e la qualità non eccelsa, mi sembrava comunque una discreta prima macchina fotografica per un bambino di 5 anni anche in rapporto ai 90 euro spesi...
A metà luglio gli è scivolata di mano ed è caduta in terra... è alto 1 metro e 10, teneva il braccio lungo il corpo quindi sarà caduta da 40-50 cm... si è crepato il vetrino davanti all'obiettivo... l'ho riportata dal negoziante dove l'avevo acquistata che l'ha spedita il LTR certo che l'avrebbero cambiata... mi è arrivato il preventivo... 80,25 euro + iva + la spedizione... ho chiamato in LTR e mi hanno detto che dalle loro prove statistiche di laboratorio hanno accertato che l'altezza da cui è caduta deve essere stata maggiore di quanto dichiarato e hanno confermato il preventivo... discussioni inutili con il ragazzo del call center che alla fine mi ha dato ragione e ha provato più volte a insistere con il laboratorio inutilmente...
Purtroppo 2 giorni dopo sarei partito per le vacanze e volevo che mio figlio l'avesse per il mare e quindi l'ho ricomprata nuova ad 80 euro ma se avessi avuto più tempo per cercare un modello analogo (anche per spesa) di qualunque altra marca non ci avrei pensato nemmeno...
In passato ho elogiato il comportamento di LTR per interventi sui miei corpi e ottiche professionali ma questa volta si devono vergognare...

L'ho regalata a maggio a mio figlio per il suo quinto compleanno...a metà luglio gli è scivolata di mano ed è caduta in terra... è alto 1 metro e 10, teneva il braccio lungo il corpo quindi sarà caduta da 40-50 cm... si è crepato il vetrino davanti all'obiettivo... l'ho riportata dal negoziante dove l'avevo acquistata che l'ha spedita il LTR certo che l'avrebbero cambiata... mi è arrivato il preventivo... 80,25 euro + iva + la spedizione... ho chiamato in LTR e mi hanno detto che dalle loro prove di laboratorio hanno accertato che l'altezza da cui è caduta è maggiore di quanto dichiarato e hanno confermato il preventivo...
Purtroppo 2 giorni dopo sarei partito per le vacanze e volevo che l'avesse per il mare e quindi l'ho ricomprata nuova ad 80 euro ma se ci fosse stato in commercio un modello analogo di qualunque altra marca non ci avrei pensato nemmeno...
In passato ho elogiato il comportamento di LTR per interventi sui miei corpi e ottiche professionali ma questa volta si devono vergognare...

L'ho avuto come unico (o quasi) obiettivo ai tempi della F801s e faceva il suo lavoro dignitosamente... ignorato per anni e riprovato ora con la D700 visto che molte vecchie ottiche con questo corpo rinascono poi l'ho venduto... su dx non può essere un tuttofare proprio perchè resti scoperto sotto i 50 mm e con la D3100 devi mettere a fuoco manualmente perchè il motore di maf non ce l'ha nè lui nè la D3100 (ma questo lo saprai già).
Mi spiace ma non hai trovato un tesoretto... io l'ho venduto a 100 euri...