FORUM NIKONCLUB

Pessimi quei due zoom?
Il consiglio è sicuramente farsi curare l'acidità di stomaco oppure quello che non va, ma nel fotografo però!
Paolo

Ciao, ho anch'io la D300 e quello che racconti a me è successo per uno stupido pelucco di polvere che ostruiva il percorso della luce verso il sensore autofocus. Quest'ultimo, è montato sotto lo specchio, in una posizione che non immagineresti, con un "buco" di accesso per la luce piccolo e soggetto a sporcarsi. Se provi a dare una bella spompettata sul suddetto buco, scommetto che risolvi magicamente il tuo problema! Provare per credere...
Paolo

Paesaggi e ritratti dici, ma hai ottiche decisamente scarse per questi generi! Io al posto tuo terrei la D300 e spenderei il budget per prendere qualche lente più specialistica per le foto che fai. Ad esempio uno zoom luminoso tipo 80-200 o 70-200 per ritratti, così come una lente grandangolare un po' migliore del 16-85 per i paesaggi. In questo caso, se prevedi comunque di voler prendere una FX D600 o D800 che sia, cercherei un grandangolo FX, che comunque ti sarà necessario anche in futuro. Se non vuoi svenarti con il 14-24 potresti pensare al 14 fisso o al 16-35, oppure al Sigma 12-24...
Tieni sempre presente che per un amatore il DX va benissimo e che le foto le fanno le lenti e i fotografi prima che i corpi macchina...
Buon divertimento!!

Condivido al 100%, anche nel mio caso nessun sarcasmo. Semplicemente la convinzione, magari sbagliata ma io se non vedo non credo, che le D800 con problemi siano in numero molto inferiore a quelle perfettamente funzionanti. Tutto qui.
E con questo, come già ho detto, grande solidarietà verso gli utenti che hanno davvero un problema. Ma anche qui, permettetemi un filo di "razzismo", considero molto diversamente un utente noto come Boscacci rispetto ad un neoiscritto con 20 post che sembra sappia soprattutto vomitare insulti e parolacce... E anche a quello che si è comprato la D800 come prima "macchinetta" ed è terrorizzato dai test che gli danno risultati contrastanti...

Aiuto!
Scusami, ti prego di non prenderla male, ma questo ragionamento mi sembra assolutamente pazzesco!
Primo: il "probabilmente dovrò rimandare in assistenza" semplicemente non esiste, perché non è certamente probabile. Le D600 che vanno in assistenza saranno in una percentuale sicuramente ridicola, che se parliamo di probabilità dovremmo definire "caso remoto".
Secondo: personalmente, non conosco casi di persone che non siano più che soddisfatte dall'assistenza in garanzia di Nital. Può capitare, per carità, la sfiga come si sa ci vede benissimo, ma se non conosco nessuno significa che i casi sono quantomeno limitati e non si tratta di una regola!
Detto questo, un minimo di umiltà da parte di qualcuno che si definisce un amatore no? In questa frase accusi un prodotto probabilmente straordinario di essere quasi certamente difettato, migliaia di utenti che comprano tranquillamente i suddetti prodotti straordinari di essere dei ricchi imbecilli e infine una ditta che è sul mercato da moltissimi anni con riconosciuta serietà di essere un'accozzaglia di imbroglioni incapaci.
Spero di avere capito o interpretato male il tuo pensiero ma, credimi, questo è ciò che si legge...

Esatto!!!!

Con 2.000 eurozzi e la passione per la caccia fotografica io prenderei subito: d300 usata con pochissimi scatti a 650 + AFS 300 f4 (lo trovi come nuovo a 900) + tc14 (250). Avanzano pure 200 euro.... Se sono le fotografie che ti interessano, sei al top....

Grazie mille, lo avevo capito. Per spiegarti il senso del mio intervento, ritengo che un "serio" professionista non si affidi all'ultimo ritrovato della tecnologia per un lavoro importante, ma a strumenti collaudati e ben conosciuti. Ripeto, opinione personale, un lavoro malfatto non può avere come scusa il difetto del sensore sx dell'autofocus della ultima nata di casa Nikon... pena un mio personale giudizio negativo sulla professionalità del fotografo!
Detto questo, il problema che ha afflitto la tua D800 è certamente serio, permettimi tuttavia di dirti che utilizzo apparecchiature Nikon dal lontano 1979 e che è forse la prima volta che sento di mancanze così evidenti dell'assistenza. Credo proprio che tu possa giocarti i numeri di matricola al superenalotto , sei stato davvero sfortunato! Permettimi anche di nutrire qualche dubbio sulla reale diffusione del problema, non è ovviamente il tuo caso ma mi sembra che sia un po' "gonfiato" da utenti novellini e neo-iscritti al forum sulla cui attendibilità nutro molti dubbi e qualche sospetto di quelle che tu hai simpaticamente definito "folcloristiche pippe mentali".
Concludo augurandoti di risolvere asap il tuo problema e, vista l'ora, anche una buonanotte!

Se parliamo di 150 Euro assolutamente si. Parlando di fotografia, tra D90 e D300 non c'è possibilità di confronto, quest'ultima ha una versatilità di impiego decisamente superiore. Semmai, la D300 potrebbe per certi versi essere confrontata con l'erede della D90, la D7000. E in questo caso, non c'è dubbio che la D7000 non valga il differenziale di prezzo.
Il mio consiglio è di andare tranquillamente per la D300!

Detto così, per ritratto in studio e macro le nuove FX possono certamente offrirti molto di più di quanto non possa fare la D700. Quindi, se ti tieni la D300 per la caccia, io la affiancherei sicuramente con D800, in subordine D600. Se invece volessi mandare in pensione la 300 (io non lo farei...), allora valuterei D3S o D4.
Buon divertimento!

Direi proprio di no...

Credo che perderesti la pizza.
I clienti seri come li definisci, comprano anzitutto i prodotti che consentono loro di fare un salto tecnologico. Le 36 megapizze e la gamma dinamica della D800 sono al momento inarrivabili da qualsiasi concorrente e rappresentano una straordinaria attrattiva per chiunque sia un serio appassionato. Che, credo, sia per questo disposto anche ad affrontare gli inevitabili "contro" che ogni sostanziale innovazione comporta. Prova a ricordare qualche anno fa, prima di D3/D300, tutti i "seri" avevano Canon, non poteva fregargliene di meno della robustezza e dell'affidabilità giallonere, volevano la velocità e le prestazioni dei concorrenti...
Una pizza la scommetto invece io che fra un annetto tutta questa storia sarà solo un folcloristico ricordo, come quello del sensore "condito" della D700...
Buon Ognissanti, Paolo

Ah ah, in effetti, ho una insana tendenza ad innamorarmi più delle foto che dell'attrezzatura... e come gusti di accarezzamento, non so com'è ma la moglie mi dà più soddisfazione della D300! Tu dici che il problema è che non ho ancora provato a farlo con la D800?

Siete sicuri di stare bene?
Oltre ad eccellenti fotografi, conosco anche un bravo psichiatra, si sa mai dovesse servire...
Paolo

Scusami, non mi riferivo a casi specifici, semplicemente notavo la similitudine con la marea di post assolutamente fuori luogo all'interno dei quali se ne trova una decina come i tuoi che giustamente lamentano un problema reale. Questo si era verificato con la D700 per l'olio e non mi ricordo più quali altri, in cui su 10 macchine davvero difettose si è montata una cagnara che ha generato una psicosi collettiva. Se noti, in questi casi compaiono una marea di nuovi utenti con 2 o 3 post all'attivo, sedicenti nikonisti da sempre, che fomentano gli animi senza probabilmente neanche aver mai visto una D800... (troll?). Trasformando una discussione che dovrebbe essere di aiuto a tutti, Nikon inclusa, in una specie di pollaio pubblicitario per la concorrenza...
Tutto qui, scusami se mi sono spiegato male, sono assolutamente certo che alla fine il tuo problema sarà perfettamente risolto!
Buona luce

Ve la ricordate la storia dell'olio sul sensore delle D700?
Io si, molto bene, e questa vicenda me la ricorda proprio tanto!
Provate a rileggervi i post chilometrici, pensate al successo della D700 e vedrete che forse può tornare il sorriso...

Curiosità: gli utenti come lei si sono iscritti al Forum solo per sfogare i loro sentimenti negativi?
A me sembra quantomeno curioso, che un utente soddisfattissimo della sua carissima e AFFIDABILISSIMA D700 non abbia mai sentito prima il bisogno di confrontarsi con gli altri e lo faccia solo ora per sfogare la propria rabbia... Mah....

Credo sia un ottimo prezzo! poi ci sono 4 anni di garanzia e secondo me non valgono poco...

Sono d'accordo con te, tieni presente che parliamo di prezzi di fotocamere di importazione Nital (che non trovi a 1050 nuova, bensì intorno ai 1250 con 4 anni di garanzia). Il vantaggio di avere l'importazione Nital ufficiale è che anche nel malaugurato caso di guasto fuori garanzia hai tariffe scontate, anche sensibilmente rispetto alle "import" non ufficiali.
Se vai sul sito di NOC, negozio fisico di Milano, c'è una D300S Nital con poco più di 10.000 scatti a 870, con 1 anno di garanzia. Sul mercatino trovi anche a meno. Una D7000 nuova Nital con il 18-105 in kit costa 1.250 circa, in pratica ti rimane un budget di 380 per le ottiche, buono per 18-105 + 35 1.8!

Ciao Franco. Se il budget è dominante, valuterei anche il mercato dell'usato, dove il miglior rapporto qualità prezzo possibile in casa Nikon lo trovi con le D300, liscia o S. L'ergonomia del corpo è tale da non farti rimpiangere la tua Canon 5D (secondo me anche meglio!), la qualità delle foto è molto buona, hai un AF da primato, migliore anche della più recente 7000, e raffica velocissima. Ne trovi in giro moltissime anche su questo mercatino, con pochissimi scatti intorno agli 800/850 Euro se S e 700/750 se 300 liscia.
Come ottica, il 18-105 l'ho preso per mia figlia e devo ammettere che ha prestazioni reali incredibili per il suo prezzo, quindi se hai pochi soldi non avrei dubbi. Se puoi permetterti qualche Euro in più, prenderei il Tamron 17-50 2.8, che posseggo e non finisce di sorprendermi per nitidezza anche a tutta apertura e praticità d'uso (se prendi la versione non stabilizzata provalo, perché io ho avuto qualche problema di backfocus e ho scartato un esemplare, spendi come per il 18-105!).
Buona scelta!
Paolo

Ciao, io uso il dk-21 su D300 e ne sono stracontento, mi sento di consigliarlo a tutti gli utenti di fotocamere dx.
Paolo

Capisco il tifo, ma teniamocelo per l'Italia che ne avrà molto più bisogno della D90!!!
Dal mercatino, ho preso la prima D90 Nital:
nikon d90
Località: novara
Prezzo: 530 €
Contatto: cdemarchi@alice.it
Commento: vendo corpo d90 con battery pack nital 2 batterie una nuova compatibile 5000 scatti perfetta tenuta bene cn tutti i suoi accesori x informazioni 328 8664903

La D90 è stata lanciata a ottobre 2008 a 999 Euro Nital, considerando battery pack e seconda batteria questa offerta è poco meno del 50% oggi (comunque una Signora quotazione!!!)
La D700 è stata lanciata 3 mesi prima a luglio 2008 a 2.500 Euro Nital. Oggi viaggia intorno a 1.500 Euro usata nelle stesse condizioni della D90 di qui sopra, significa il 60% del valore iniziale e questo è un risultato straordinario per una digicamera di quel prezzo.

PS: uno che oggi compra una D90 + 18-105 usata a 800 Euro non vive sulla terra...

Non penso proprio... La D90 a 4 anni si trova a meno della metà del suo prezzo iniziale, più o meno come la D300...

Credo che la D700 sia la macchina più riuscita dell'era digitale, non si è mai vista una digicamera mantenere un prezzo dell'usato così alto e così a lungo. Evidentemente ci sono moltissime persone pronte a comprarla per minimi risparmi sul prezzo, anche a costo di rinunciare ai 4 anni di garanzia.
Sarebbe bello fosse così per tutti i prodotti Nikon, purtroppo nessuno è sopravvissuto 4 anni sul mercato inalterato, senza almeno una versione "S". E direi anche che questa "sopravvalutazione" dell'usato tutto sommato indica anche la mediamente buona cultura dell'utente medio Nikon, che privilegia la qualità della fotografia ai contenuti da markettari... Speriamo di vedere tante altre D700!!!