FORUM NIKONCLUB

Geniale !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lascio da parte il giudizio sulla realizzazione tecnica che meno mi compete, pur essendo foto per me gradevole, ma la vera cosa che mi entusiasma e' la posizione la ripresa nonche' il taglio !
Il 77 e' quasi perfetto, anzi e' perfetto perche' se fosse piu' evidente sarebbe forzato, io credo che l'idea vada 1000 volte sopra la realizzazione, non in senso assoluto ma almeno in questo caso, e voglio spiegarmi altrimenti saro' insultato a vita... intendo dire che se l'idea manca posso realizzare ottimi scatti con ottima tecnica ma privi di comunicativita', quando invece si trova un messaggio ci si puo' lavorare sopra, e non e' detto che anche con una realizzazione non perfetta comunque comunichi qualcosa di interessante. Crica... ora giro la ruota e compro una vocale....
Bravo !

Ti riferisci a me ? Io credo di aver avuto un certo fair play, ma con il Sinope ci sono stati episodi analoghi a questo con commenti sullo stesso stile se non peggiori, sempre senza argomentare le motivazioni.



Se clicchi sulla mia icona WEB ti indirizza alla mia pagina personale...
Non ci sono cose eccelse da ammirare ma...se uno ha voglia di farsi un giro... e' il ben venuto, eccetto Diogene

Caro Diogene la mia aspirazione piu' grande e' quella di ignorarti, purtroppo sei tu che intervieni sul mio 3D. Nessuno te lo impedisce e puoi dire cio' che vuoi, non puoi evitare che io risponda quello che penso. Se tu argomentassi i tuoi giudizi li prenderei in dovuta considerazione ringraziandoti anche per darmi delle illuminanti informazioni che immagino tu possa vomitare con estrema facilita'.
a proposito mi chiedevo...il tuo nik fa riferimento immagino a Diogene di Sinope filosofo (azzeccatissimo con la tua personalita') detto "il Cinico" ?

Buzz...avevo capito il senso, stemperavo solamente...
E comunque un paio di foto sulla mia pagina di photo.net (posso scirverlo?) della stessa sessione senza occhiali ci sono...ah, non ti avevo ringraziato per il commenti positivi che avevi espresso in precedenza.

Tosk: buona idea quella del cavalletto col flash... la terro' presente alla prossima e soprattutto mi attrezzero'. Sulla pp hai ragione !!! tendo a passare da un estremo all'altro, in passato ho fatto fior di elaborazioni a mo' di pelle alla Dior, per poi passare a scelte opposte senza togliere nemmeno un graffio... devo raccogliere le idee e ripensare a cio' che voglio fare.
I margini di miglioramento non e' che ci sono....anzi, ci sono solo quelli...
Grazie quasi a tutti
Hasta luego

A tutti quelli che hanno accennato al paletto della foto "Te Aguardo" devo ringraziarli perche' io non avevo notato il posizionamento ambiguo.... sono un ingenuo che ci volete fa'...

Kagaku: ho apprezzato di piu' il tuo primo intervento

Mama62 & Tosk: come avevo gia' detto ho volutamente evitato alcuni aspetti di pp, soprattutto effetti sulla pelle e rimozione di "imperfezioni" natuarali come pieghette....forse e' meno bambola e piu' donna.
Tosk, le ombre come vedi sono effettivamente dure, ma i pannelli riflettenti non potevo farli reggere a nessuno soprattutto in acqua.

Lau: grazie per il tuo parere controcorrente, soprattutto sui contrasti.

Diogene: senza pretese sono parole appunto mie, rimarcarle non era sicuramente compito tuo. Da quando ti leggo avessi mai visto un commento interessante tra quelli che fai, potrei prendere i tuoi interventi seriamente... purtroppo...

ahh.... a proposito.... gli occhiali sono della ragazza e sono D&G(mica cotica), lei ci tiene moltissimo, non dite ad alta voce che non vi sono piaciuti

Hasta luego

Grazie Filippo, in un periodo un po' buio che sto attraversando, finalmente qualcuno che mi fa sbellicare dalle risate...
lo dico veramente non per fare del sarcasmo...
Lo so che sono "schifose" unica cosa che mi piace veramente e' il contrasto che amo particolarmente....De gustibus....

Per gli altri grazie anche se non concordo con voi per commenti cosi' benevoli, sicuramente buona parte la fa la bellezza della mamita ripresa.
Gli occhiali sono il punto dolente, non sono riuscito a farle avere sguardi interessanti senza occhiali in quanto e' particolarmente sensibile al sole e alla rifrazione soprattutto sull'acqua e quindi le foto a viso "nature" sono quasi tutte con gli occhi piccoli e strizzati.
Non ho volutamente fatto uso di postproduzione sulla pella della modella proprio perche' in passato avevo perso il senso del limite e mi sto "disintossicando" da filtri e lisciature... magari piu' avanti riprovero' anche con quelli... con questa bimba faremo altri lavori e quindi....

ciao e grazie ancora

Dopo tanto tempo... una toccata e fuga... spiaggetta... senza troppe pretese... tanto per passare qualche oretta in buona compagnia, no ?
Non infierite non e' periodo. Tranquilli per un bel po' non rompo piu'.
Adios
El Cuarto Trasero

Horizontes Perdido

Agua Y Sal

Te Aguardo

Mirame

Ogni tanto risbuco anch'io, bravo Mat una gradevole sorpresa vedere questo scatto molto bello e la modella merita veramente, dovresti fare centro con la sessione all'aperto. A presto.
Giuseppe.

Le prime due sembrano scene tagliate da un film di Tarantino (kill bill) e non dico poco.... la terza effettivamente mi ricorda 007... tutte belle... unico appunto non fate giocare i bimbi con le pistole !!!!! finte o no ci sono cose piu' belle nella vita...(scusate il pippone)
ciao
Giuseppe

Il titolo e' pertinente. Bravo, mi piace la cromia molto particolare, la posizione e' perfetta per renderle giustizia in curve che sicuramente non hanno difetti ma potrebbero crearli con la postura sbagliata. I teli sotto giocano in modo particolare con l'insieme e per me ci stanno bene.
Sempre un piacere vedere un tuo post.
ciao
Giuseppe

Io la trovo bella, e soprattutto originale al di fuori delle cose viste e riviste, quindi amo sempre cio' che è creativita' e interpretazione.
Ovviamente concordo che se mancava il neo non era piu' punto e virgola! !!
ciao
Giuseppe

Una foto che testimonia che le regole sono fatte per non essere rispettate...

I fought the law....

ciao
Giuseppe

No, non si puo' si puo' fare, solo con sb 800 perche' l'sb600 non ha la fotocellula e quindi puo' essere solo pilotato via cavo ma sulla d50 bisogna comprare uno zoccoletto supplementare al quale collegare il cavo.
Ciao

Io ho usato un modo differente da Buzz...ma il risultato e' circa quello.... ovviamente trattando da un file gia' compresso ecc ecc...
Visto che hai Photoshop CS2 secondo me studia e impara su quello che ti da una serie innumerevole di possibilita' e soprattutto di tutorials per imparare ad usarlo. Paint Shop X e' gia' vecchio, ora siamo mi pare al 12. mentre l'altro che menzioni lo avevo avuto anch'io con l'acquisto di una piccola compatta Canon diversi anni fa, non lo conosco nella versione aggiornata ma di sicuro e' anni luce da Photoshop.
ciao
Giuseppe

Ottimo ritorno Luca, lei splendida e ritratta splendidamente. complimenti per il set luci e per la grinta di entrambe. Il trucco ovviamente e' perfetto.

ehm... volevo dirti...ehmm... ottimi i tuoi obiettivi, li terro' con cura
scherzi a parte si vede che la voglia e la grinta non te l'hanno scalfita.
ciao
Giuseppe

Ho visto solo oggi le modifiche, ma la prima la preferivo nella prima versione, piu' calda piu' intensa.... insomma, a mio parere la andava meglio com'era.
La seconda hai perso di dettaglio sugli alberi sullo sfondo, sono un po' scuretti almeno con il mio monitor, ma essendo ben esposti nella versione seppiata credo che ci sia solo da rivedere di nuovo quei dettagli. Altra cosa che si evidenzia sono gli scogli che cosi' vengono forse troppo sparati nel contesto generale, soprattutto quelli sulla verticale del pescatore.
Ciao
Giuseppe

Mi accodo con gli auguri a Sergio che da tanto manca in questo forum, ma leggo che e' latitante per la migliore delle scuse, e spero presto di vederne i frutti.
Ciao
Giuseppe

Credo che la foto originale abbia delle buone caratteristiche grazie alle quali le conversioni varie sono venute tutte pressoche' pregievoli.
Credo che la scelta verso uno o l'altra sia una questione di gusti piu' personali. Ad esempio a me la prima era piaciuta, conferiva a tua moglie un'aria insolita e intrigante. Posso in questo caso farti i miei complimenti senza riserva.
ciao
Giuseppe

Ci hai abituato a pp piuttosto spinte e ora proponi un cambio di tendenza drastico...devo dire che fai bene, sei bravissimo come sempre, pero' questa volta forse dovevi cercare di ottenere dalla posa e dalle luci qualcosa di piu' fluido se sapevi da prima di non lavorare molto la ragazza.
Il cappello e' favoloso. Devo cercarne uno anche io, ciao e buon Natale.
Giuseppe

A e S ce l'hanno pure le compatte, se uno si dedica alle reflex forse ha voglia di andare un po' piu' in la dei programmi a priorita'.



Hai provato a scattare e guardare ? credo che ti risponderai da solo. Io credo nessuno visibile da occhi privi di supervista.


Foto con colori (soprattutto la seconda) molto belli e bilanciati, buone nell'insieme ma io trovo che manchi un riferimento.... ovvero manca la terra, il fusto degli alberi qualche roccia o qualcosa che dia un inizio o una collocazione....cosi' sono una (bella) macchia di foglie e rami... continua a mostrare ciao.

Giuseppe

Un bel conto in banca !!!

Tic ci vorrebbero diversi obbiettivi ma molto costosi, non sapendo le tue disponibilita' economiche e' difficile consigliarti. Su questo sito trovi i prezzi ufficiali dei prodotti Nikon e puoi farti un'idea, poi c'e' anche il mercatino dell'usato...ma tieni presente che:
1 per i concerti da distante ti ci vorrebbe tipo un 80-200 f/ 2.8 D molto luminoso anche se senza il VR andrebbe bene anche per gli animali perche' riusciresti a tenere una certa distanza...
2 per paesaggistiche se hai preso la D50 in kit col 18-55 hai gia' un obiettivo dal quale partire e realizzare alcune cose senza grosse pretese ma di tutto rispetto.
3 per le macro potresti prendere il 105 F/2.8 D ottimo obiettivo luminoso.
Solo con questi da nuovi arrivi a un po' oltre i 2000 euretti...non male vero ?
Se invece vuoi fare passetti piu' piccoli, comincia con un 70-300 ci sono diverse soluzioni sia Nikon che Sigma e nel secondo c'e' anche con la funzione Macro che lavora benissimo il tutto con una spesa contenuta.
Ma prima di buttarti in spese prova per un po' di tempo cio' che hai cosi' ti renderai conto di cio' che ti serve realmente....ciao
Giuseppe

Fare fotografie dovrebbe essere un passatempo salutare...ma se lo fai a Marghera.. !!! Occhio....
Comunque hai avuto ragione a rischiare la salute per i soggetti che sono veramente interessanti. La prima mi da l'idea di una foto veramente d'epoca...anni '70... poco contrastata ma mi piace proprio per questo motivo, l'inquadratura da l'idea del movimento e della direzione quindi buona...insomma mi piace. La seconda la vedo troppo scura e si perde il dettaglio delle zone piu' in ombra, ma potrebbe essere colpa della compressione o della conversione in B&W... anche la terza la vedo troppo scura nello scafo, comunque e' molto bella forse il soggetto e' quello che rende di piu' delle tre, hai fatto anche un ottimo lavoro di conversione che rende molto bene anche se potrebbe essere la causa della perdita di dettaglio (non escludo possa essere anche il mio monitor).
Un caro saluto, ciao
Giuseppe

All'omra dell'ultimo sole
s'era assopito un pescatore
aveva un solco lungo il viso
come una specie di sorriso (F.DeAndrè)

Potresti postarle nella discussione dedicata a Fabrizio De Andrè sono particolarmente azzeccate.
Per il mio gusto trovo la prima bella nella scelta cromatica e nel taglio se non per un piccolo particolare a SX della canna da pesca che viene tagliata, ma forse e' stata tagliata in modo motivato... inezie comunque, resta una bella foto d'effetto con un bel controluce gestito bene.
La seconda la trovo meno interessante in quanto il pescatore e' lontano per essere il soggetto della foto che mi comunica qualcosa, e troppo vicino per rendere godibile uno scorcio di costiera penalizzato anche dal minor risalto dato dalla conversione.
Su tutto pero' il piacere di rivedere su questo forum i tuoi scatti e saperti nuovamente parte attiva !!!
Ciao
Giuseppe

Ciao, se devi "sviluppare" una grande serie di scatti in RAW (NEF) e li vuoi avere sotto gli occhi e utilizzare anche la funzione BATCH ti consiglio RAWSHOOTER un programma free che e' molto versetile, immediato pratico ti permette di salvare sia in jpeg che tiff e hai funzioni interessanti sulle ombre luci e anche il controllo alte luci con il tasto CTRL (spettacolare mentre cambi i parametri senza rischiare di pelare le foto).
ciao
Giuseppe

Per stampare i libri puoi trovare un software che si chiama Foto Taxi su un noto sito di stampa digitale....(evito il link)
per il resto non lo so.
Ciao
Giuseppe

Provare e riprovare pero' dopo aver letto anche qui...

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=47451

se poi hai bisogno "chiama"... mi sto facendo una discreta esperienza con questo filtro.
ciao
Giuseppe