FORUM NIKONCLUB

Ti posso confermare, per esperienza diretta, che la D200 funziona perfettamente con l'SB22, senza danneggiamenti di nessun tipo.

Infatti anche io ho D200 e SB22, preso a suo tempo insieme alla F501, e a parte il TTL tutto funziona a puntino.

Poi ho preso anche un SB600, per sfruttare al meglio il CLS della D200, ma non è indispensabile: usato bene l'SB22 si fà ancora apprezzare anche sulle digitali.

Confermo che è normale, fanno così anche le mie due CP5400.

Invece ho una .... che mostra in tempo reale i cambiamenti di esposizione.

NdM:
Bene, ma .... non ci interessa !
Si parlava della 5400, restiamo in tema, grazie !
nonnoGG

PS: considerato che moxis ha avuto la conferma, chiudo la discussione .

Anche la mia seconda Coolpix 5400 è tornata riparata (sostituzione del sensore) dall'assistenza.

Tuttavia l'intervento ha introdotto un un problema, proprio fastidioso: non funziona più il led dell'autoscatto che prima della riparazione invece funzionava perfettamente.

Per meglio dire la luce emessa dal led è ora debolissima e percepibile solo nell'oscurità più assoluta e solo da molto vicino; ovvio che durante il normale uso sia del tutto invisibile.

Confrontando le mie due CP 5400 si nota chiaramente un errore di montaggio del led durante la riparazione: infatti quello della seconda è montato alcuni mm (1 o 2) all'interno dell'impugnatura e non direttamente sotto la plastica semitrasparente che fà da protezione come nell'altra.

Peccato.

Questa ditta propone una serie di modifiche che consentono alla D200 di effettuare fotografia IR:

http://www.maxmax.com/nikon_d200.htm

Inoltre è disponibile anche una modifica che elimina il filtro AntiAlias per sostituirlo con un filtro "neutro" in modo da aumentare la "risoluzione".

Controindicazioni:
- il moirè è un fatto certo e sicuro;
- la garanzia decade.

In tutti i casi la notizia interessante è che se per caso graffiate il filtro AntiAlias durante un'operazione di pulizia non proprio "ortodossa", è teoricamente possibile sostituirlo senza anche cambiare il sensore.

Bello ! Sono contento di questa decisione di Nikon: l'altra CP 5400 partirà pure lei per la riparazione.

Chissà se per quella già riparata a pagamento si può chiedere il rimborso ?

Intervento che stà diventando una prassi, a testimonianza che "forse" anche in Nikon sono al corrente che un qualche problema, perlomeno su un certo lotto di produzione di CP5400, c'è.

A controprova, una delle mie 2 CP 5400 (entrambe guastatisi a poco tempo di distanza l'una dall'altra) è appena tornata col sensore sostituito (a pagamento ...).

Un altro caso di sensore guasto, riparato gratis fuori garanzia da Nikon USA:

http://forums.dpreview.com/forums/
read.asp?forum=1007&message=21802293

I crop li ho fatti così solo allo scopo di evidenziare i pixel su cui si estende il problema.

Quanto alle foto normali, il "gruppo" rosso si vede facilmente anche senza arrivare al 100%; al punto che in una foto di un panorama l'ho scambiato per una di quelle luci che si usano per segnalare le gru agli elicotteri.

Il "gruppo" blu invece non sempre è percepibile in una foto normale.

Quanto ai 1600 ISO, ho messo quell'esempio perchè rappresentativo di quanto accade anche a 400 e 800 ISO. L'unica differenza è che a 400 e 800 il colore dei pixel è meno intenso e quindi si notano un pò meno nelle foto normali.

Poi, se vuoi affermare che non si vedano in foto normali, è un altro discorso.

Solo per puntualizzare: nè un programma che rimuove automaticamente gli hot-pixel sui JPG, come PixelZap, nè un programma che lo fà sui RAW, RawShooter Essential 2006, sono in grado di agire perfettamente sul "gruppo" rosso che anche dopo il trattamento resta visibile.

Comunque, se mi dicono che con la rimappatura spariscono son più contento che se mi dicono che c'è da cambiare il sensore.

Intanto ringrazio subito dell'attenzione e passo a fornire quanto richiesto.

Il file originale è reperibile qui:

http://mio.discoremoto.alice.it/mypaq

(dimensione di circa 2.5Mb); ho inserito il JPG perchè il RAW ha dimensioni davvero importanti e, comunque il problema si manifesta identicamente sia scattando in JPG che in RAW.

Si tratta di un test col tappo a 1600 ISO, 1/250s, f22, dalla mia D200.

Di seguito i crop:

Crop1 (il più visibile):
[attachmentid=70914]

Crop2 (meno visibile):
[attachmentid=70915]

Il problema comincia a manifestarsi già a 400 ISO ma diventa davvero fastidioso, perchè visibile facilmente anche nelle foto normali, a 800 e sopratutto 1600 ISO (per non parlare di 3200 ISO).

Nei panorami all'imbrunire per es, il gruppo di cui al Crop1, può facilmente essere scambiato per una luce di segnalazione delle gru ...

Grazie e saluti.

Se una reflex presenta un gruppo di hot-pixel che formano un rettangolo alto
3 pixel e largo 4, visibili alle impostazione più alte degli ISO anche con
tempi veloci come 1/500, è necessaria la sostituzione del sensore o basta la
usuale rimappatura fatta dall'assistenza ?

Si certo, a me è capitato più volte che si bloccasse anche se rimuovere la pila è bastato a riavviarla.

In particolare mi è capitato che dopo il blocco e la rimozione della pila spontaneamente resettasse anche tutte le impostazioni personalizzate.

Potrebbe essere un segnale premonitore. Potrebbe.

Aggiornamento numeri di serie e provenienza:

1) 4781005 - Made in Korea - attiva da ......................
2) 4771554 - Made in Korea - attiva da ......................
3) 4771902 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
4) 3785328 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
5) 3765631 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
6) 4767901 - Made in Korea - attiva da settembre 2004

Le mie due Coolpix 5400 hanno le seguenti matricole:

3785328 - in attività da Settembre 2004
3765631 - in attività da Settembre 2004

ed entrambe "defunte" tra fine Settembre 2006 ed Ottobre 2006.

Vero, per la F4 mi sono sconfuso

Confermo invece per la F301 e la F501 (rispettivamente N2000 e N2020 per il mercato americano).

Qualche riferimento qui:
http://www.dantestella.com/technical/n2020.html
http://www.dantestella.com/technical/f4.html

La F501 ce l'ho, quindi posso confermare direttamente.

Anche con la F501, la F4 (e forse anche la F301).

Non so, magari cambiarti tutta la macchina come hanno fatto a Tom Hogan per esempio (che le sue macchine se le compra, non le riceve come demo stampa).

Oppure avvertirti che il problema è conosciuto e si stà predisponendo una qualche soluzione, pregandoti di aver pazienza nel frattempo.

Non so, dato che ho una lunga esperienza di customer care, mi vengono in mente molte soluzioni.

Bisogna vedere quali sono quelle che vengono in mente ai manager Nikon.

A quanto pare ci sono altri sensori e modelli di Sony con questo problema.

Infatti qui:
http://www.dpreview.com/news/0611/06112401sonydefault.asp
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cy...d_addition.html

si citano altri 8 modelli prodotti da Sony.

Viene da sè che anche i modelli di altre marche con lo stesso sensore potrebbero presentare il problema.

Si, proprio in foto fatte dalla D80.

Si tratta probabilmente di rumore termico dovuto a qualche componente posto troppo vicino al sensore.

Se leggi l'inglese, questa recensione è esaustiva anche del tuo problema:
http://www.bythom.com/d80review.htm

In tutti i casi, penso che la soluzione sia l'assistenza.

Ti giro la risposta che al medesimo quesito ho avuto io: assistenza.

In particolare la mia D200 manifesta due gruppi di hot-pixel in maniera visibilissima dagli 800 iso in sù e la cosa mi dà fastidio perchè a volte mi servono tempi veloci.

Questo esauriente post dimostra quanto io stesso avevo intuito, ovvero un decadimento chimico nel sensore.

E' impossibile infatti che due macchine su due si guastino in tempi praticamente identici, se non per un problema all'origine.

Una delle mie due CP per ora è in viaggio per la riparazione, vediamo che succede.

P.S. ho esaminato il sito dell'importatore Nikon India; non è un problema di navigabilità; è che il sito semplicemente NON esiste: ci solo solo poche righe di HTML con lo scopo di visualizzare un'immagine che *simula* la prima pagina e nient'altro.

Decisamente con le mie Nikon digitali non ho fortuna.

Dopo la morte del sensore di due CP5400 ora anche la D200 mostra dei difetti proprio a questo componente.

Infatti è da qualche tempo che su tutte le foto, anche fatte con tempi veloci (es. 1/500s), a partire da 400 ISO a salire ed in maniera evidentissima a 1600 ISO ci sono due gruppi di hot-pixel.

Un gruppo di 4 pixel blu ed un altro gruppo di 6 pixel rossi; questi ultimi a 800 e 1600 ISO sono brillantissimi.

A 400 ISO nelle foto normali sono invisibili e a 100 e 200 ISO non si vedono neanche nel test col tappo.

La domanda è: conviene mandare la macchina alla LTR ? Questo problema è coperto da garanzia ? Vanno inviati gli originali di scontrino e Nital Card o sono sufficienti le fotocopie ?

Naturalmente, ho già posto le stesse domande a LTR ma l'unico riscontro è stato un generico "ce la invii per un test".

Grazie.

Buona la seconda: è risaputo che il 18-200 se non è focheggiato ad infinito a 200 mm ha una focale reale inferiore, cosa dovuta al movimento interno delle lenti per la messa a fuoco (è un'ottica IF).

Come infatti hai riscontrato dalle prove ha una focale reale di circa 135mm se non è focheggiato a infinito.

La focale effettiva è 200mm solo se, ripeto, la messa a fuoco è su infinito.

Quindi, tutto normale.

Vorrei replicare a quanto quotato, perchè data la mia spiacevole esperienza credo non sia del tutto esatto.

Sono un possessore di materiale Nikon da quasi 20 anni: ho due corpi reflex a pellicola, una D200 e svariati obiettivi ed accessori.

Proprio per questo, nel Settembre 2004 ho deciso di comprare *due* Coolpix 5400.

Ebbe, *entrambe* a distanza di pochi giorni l'una dall'altra hanno presentato il difetto al CCD descritto in questo thread: poco più di due anni e sono "morte", quasi avessero un timer interno.

Sono molto deluso che la Nikon non riconosca questo fatto come un difetto di produzione, dal momento che due macchine guaste su due non è certamente un caso.

Specifico che entrambe le macchine sono state trattate con massima cura; una ha fatto circa 1200 scatti, l'altra nemmeno 500.

Gradirei una risposta, dacchè mi pare che un problema vi sia eccome.