FORUM NIKONCLUB

Non riesco a registrare sul sito nital il mio nuovo flash SB 600. In particolare non riesco a capire dove trovare il dato "MATRICOLA"... mentre invece l'ID l'ho trovato e me lo accetta. Potete aiutarmi? Grazie mille.

Hai ragione! Per iniziare potrebbe bastare anche un flash solo. E poi in futuro, eventualmente, dovessi aver bisogno di due flash, il cavetto tornerebbe utile per il 700...

Grazie.
Come ho detto ho una D50, ed ho già un SB600. Volendo fare un pò di macro, avrei bisogno di due flash da poter usare separati dalla macchina. Volevo solo sapere se era necessario acquistare l'SU800 ed un secondo SB600, spendendo circa 600 euro, o se si poteva prendere un SB900 con cavetto risparmiando circa 100 euro (o adirittura aspettare il SB700 + cavetto e risparmiarne probabilmente quasi 200...).
Mi sembra di aver capito che è possibile risparmiare...
Di nuovo grazie.

Secondo me il prezzo non sarà vicino a quello del 900, altrimenti non lo compra nessuno... dovrà essere una via di mezzo tra il 600 ed il 900.
Dalle mie parti si trova il 600 a 280 ed il 900 a 420... 700 a non più di 350... e forse anche 340. Al tempo l'ardua sentenza...

Premetto che ho una D50, e che non ha la funzione commander per controllare dei flash in remoto.
Credo che l'SB900 abbia, come l'SB800, la funzione commander incorporata. In pratica vorrei sapere se l'SB900 ha le stesse funzioni della centralina SU800 per il controllo in remoto di altri flash, e le eventuali differenze. E già che ci siamo, si sà mica se anche il nuovo SB700 ha le stesse funzioni?
Grazie mille.
Maurizio

Ho letto la prova di photozone, di cui riporto il link...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...canon/index.htm
I grafici dei test di laboratorio danno risultati di livello dei 105 micro nikkor sia vecchio che nuovo (VR); sotto alcuni aspetti, addirittura superiori. Riporto i link delle prove di altri macro per poter comparare...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._28vr/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...05_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...60_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/sigma105.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...50_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...80_35/index.htm
Come prestazioni, mi sembra a livello dei migliori nikon...
Il nuovo 105 VR ha dalla sua, appunto, il VR e il motore AF interno (ma quanto possono servire in macro???); più utile in macro, invece, l'IF, cioè la messa a fuoco interna, che permette di aumentare sensibilmente la minima distanza obiettivo/lente frontale. Se se ne fà un uso non macro, allora, il discorso cambia. Ma costa il doppio secco...

Si, mi sono convinto che la soluzione con SU 800 e 2 flash è la migliore per la maggior versatilità. Con 2 SB 600, però, perchè aktrimenti la differenza di costi fà convenire l'altra soluzione.
Ripeto: quì da me la differenza di costi tra SB 800+Sb 600+ SC28 e SU 800+SB600 x2 è di pochissime decine di euro.
Grazie mille a tutti.
Mauri.

Grazie. Pensavo, però, che con un cavetto SC28 o 29 si potesse usare l'SB 800 anche lui fuori asse e mantenendo TUTTI gli automatismi e TUTTE le funzioni...
Comunque, per il resto, nessuna differenza per ciò che riguarda il numero ed il tipo di funzioni?
Ho letto per esempio, ma non era molto chiaro al riguardo l'articolo, che con l'SU 800 si poteva controllare anche la potenza di ogni singolo flash... è vero? E con l'SB 800 non si può fare?
Il kit macro a mio avviso non va bene per fare macro creative, perchè ha lo stesso effetto di un anulare: uccide le ombre ed appiattisce tutto. Va bene solo per macro documentative...
Dalle mie parti, la differenza di prezzo tra le due mie configurazioni (compreso il cavetto nel caso SB800 & SB600) è di pochissime decine di euro...
Grazie ancora

Grazie. Pensavo, però, che esistesse un cavetto nikon (che mantenesse TUTTI gli automatismi e TUTTE le funzioni) per poter usare l'SB 800 anche lui fuori asse...
Comunque, per il resto, nessuna differenza per ciò che riguarda il numero ed il tipo di funzioni?
Ho letto per esempio, ma non era molto chiaro al riguardo l'articolo, che con l'SU 800 si poteva controllare anche la potenza di ogni singolo flash... è vero? E con l'SB 800 non si può fare?
Grazie ancora

Facendo macro, ed avendo la necessità di scattare con 2 flash contemporaneamente, mi si pongono davanti due alternative:
un SB 800 da usare come flash principale e come commander per un SB 600 usato come secondo flash; oppure
un controller SU 800 da usare con due SB 600.
Quali differenze di funzionalità ci sono tra queste due soluzioni?
Il tutto da usarsi con una D50: è possibile?
Grazie mille.

Un'altra cosa che il sigma ha in più del nikkor è la possibilità di mettere a fuoco manualmente. Col nikkor è praticamente impossibile, con la ghiera che ha, mentre il sigma ha una ghiera azionabile molto facilmente, e si riesce a mettere a fuoco in modo preciso. In macro è una caratteristica fondamentale, ed è utile anche in quelle situazioni in cui il sistema AF delle fotocamere non riesce a "leggere", e sono parecchie.

Auguri e complimenti per l'acquisto... di ognuno!

Sapete che vi dico? Che le prime foto sono all'altezza del mio nikkor 18-70 IF ED, e meglio di quelle del nikkor 70-300 G del mio amico... Poi si riesce a mettere a fuoco manualmente in modo facile e preciso, cosa impossibile col 70-300 G e difficilissima col mio 18-70, che in macro "non guasta"... AF preciso e nemmeno molto rumoroso (anche se ovviamente non può arrivare ai livelli di un obiettivo con motore interno). Un pò dura la ghiera di escursione focale. Ora sono contento, poi vedremo col tempo...

sera... io sono in casa a provare il mio nuovo sigma 70-300

Beh, un caffettino... niente più... visto che ho preso "solo" un sigma 70-300 APO MACRO.

Una domandina tecnica un pò OT in questo 3d...
montando un obiettivo macro su tubi prolunga o soffietto, la minima distanza di lavoro diminuisce o rimane invariata?

Parlano tutti di questa famosa distanza dal soggetto, mentre per me è molto più importante il discorso "resa prospettica". A mio avviso è questo il motivo principale da tenere in considerazione nello scegliere una lunghezza focale in un ibiettivo macro.
60 mm: sfondo più ampio e distinguibile...
105 mm: sfondo meno ampio e più "confuso"... detto in "soldoni"
Ed è solo una questione di gusti.

Dipende da che genere i foto fai.... comunque io terrei:
il AF-S 17-55 2,8
il bighiera
il 300 f4
E VENDEREI TUTTI GLI ALTRI!!!

C'hai preso, volevo sapere questo... grazie mille.
Ma volevo sapere anche se, con le digitali, è possibile usare anche la ghiera diaframmi dell'ottica, e viene comunicato alla macchina il valore impostato, oppure se il tutto funziona solo nel modo che dici tu...

Per Eldan48:
se tu avessi la possibilità di scegliere tra un micro 105 usato ma perfetto, ed un micro 60 nuovo, entrambi allo stesso prezzo, cosa sceglieresti?
Mauri.

E' una domanda stupida, lo so, ma non ho ancora ottiche D...
con un'ottica D, con ghiera diaframmi, il valore di diaframma si può impostare con la fotocamera come per le ottiche G, o solo con la ghiera diaframmi dell'ottica???
Grazie

Io vorrei un micro nikkor DX !
Magari un 85 o 90 mm, senza motore SWM, D o G non importa, bello contrastato e tagliente come i 60 e 105, ma ottimizzato per il formato APS! E se poi fosse anche economico, non guasterebbe...

Si, molto bella.
Hai usato il telefonino come richiamo???

Siccoma non ho una vista da acquila, toglietemi voi la curiosità:
D40, D50, D70, D80, D100, D200 O D2X???

Non trovo l'opzione "modifica" di cui parla maxbox per cancellare la parte "illegale".
Per ciò che riguarda il gioco, non è solo a fine corsa, ma in qualsiasi posizione di fuoco... ma è una cosa veramente minima... non sò...
Esiste una sezione del forum, dove si possa porre la domanda incriminata, lecitamente?
Grazie.
Mauri.