FORUM NIKONCLUB

Ciao, confermo che si tratta di hot-pixel. In pratica quando gli iso sono alti, alcuni pixel possono assumere colorazoni fisse, (bianco rosso, verde, blu ..).
Possono essere uno o più di uno e possono apparire in qualsiasi punto della foto. Questo fenomeno si verifica anche sulle reflex professionali.
Spedendo la macchina in assistenza si può rimappare il sensore, come ti è già stato detto, ma non è risolutivo al 100%.

Una soluzione veloce a costo zero è scaricare il programma gratuito Capture NX-D, settare la macchina per file nef (raw) e una volta aperta la foto con il programma indicato cliccare su "Riduzione disturbo per astrofotografia":


Con lo stesso programma, se serve, potrai modificare le tue foto oppure convertirle in jpeg (ma anche tiff) per poterle condividere e/o stampare.

Ciao, confermo la bontà dei file a bassi iso.
Sviluppando i nef con software nikon e una "passata" con Photoshop, si ottengono ancora ottimi risultati.

Ciao, ho aperto con NX-D il fle con i girasoli e il castello sullo sfondo.

Hai scritto che è un po' scura ... e ci credo. Ti sei accorto che è sottoesposta a -4.0EV?

Ciao, per prima cosa imposta il formato raw nella tua fotocamera.
Sei uno scultore, riesci a scolpire con un cacciavite e un sasso? Forse si ma quanta fatica ...

Scarica il software gratuito NX-D, che legge il formato raw delle tue fotocamere e poi una volta "sviluppati" con il software NX-D, li puoi convertire in Tiff a 16bit per poterli successivamente lavorare in PS6.

In macchina imposta lo Spazio colore Adobe RGB, quando lavori in PS6 fai la stessa cosa, e poi quando salvi in jpeg, converti in sRGB se devi stampare o condividere le foto sul forum o sul web.
Quano salvi in jpeg con PS6, imposta la massima qualità possibile.

Ti alzi praticamente di notte, fai tanta di strada a piedi con uno zaino carico di attrezzatura e poi scatti in jpeg .... non ha proprio nessun senso!

Ciao aggiungo degli scatti con il 17-35 ad alti iso, sempre senza ritocchi, a mano libera.

Luce indiretta alogena.

In questi scatti ho impostato il WB su Auto1 da NX2.

D3300 - AF-S 17-35mm f/2.8 D ED
matrix - iso 800 - Riduzione Disturbo ON - f/2.8 - 1/80sec. - 35mm- WB Auto con regolazione personalizzata +3 punti verso il rosso
Picture Control basato su Ritratto con modifica a Nitidezza +4, saturazione +1 e Contrasto Automatico impostato su NX2.
Spazio colore Adobe RGB in macchina e convertito in sRGB per la visualizzazione web.






D3300 - AF-S 17-35mm f/2.8 D ED
matrix - iso 1600 - Riduzione Disturbo ON - f/2.8 - 1/60sec. - 35mm- WB Auto con regolazione personalizzata +3 punti verso il rosso
Picture Control basato su Ritratto con modifica a Nitidezza +4, saturazione +1 e Contrasto Automatico impostato su NX2.
Spazio colore Adobe RGB in macchina e convertito in sRGB per la visualizzazione web.






D3300 - AF-S 17-35mm f/2.8 D ED
matrix - iso 1600 - Riduzione Disturbo ON - f/2.8 - 1/125sec. - 35mm- WB Auto con regolazione personalizzata +3 punti verso il rosso
Picture Control basato su Ritratto con modifica a Nitidezza +4, saturazione +1 e Contrasto Automatico impostato su NX2.
Spazio colore Adobe RGB in macchina e convertito in sRGB per la visualizzazione web.

Ciao, ho voluto provare una vecchia gloria, ovvero il 17-35 f2.8, con la piccola D3300.

Il peso della lente è sproporzionato rispetto al corpo macchina, ma la resa su questo sensore DX mi piace molto.

Ecco un file di esempio senza ritocco:

D3300 - AF-S 17-35mm f/2.8 D ED
matrix - iso 100 - f/2.8 - 1/2500sec. - 28mm- WB Auto con regolazione personalizzata +3 punti verso il rosso
Picture Control basato su Ritratto con modifica a Nitidezza +4, saturazione +1 e Contrasto Automatico impostato su NX2.
Spazio colore Adobe RGB in macchina e convertito in sRGB per la visualizzazione web.





Da altri scatti fatti per confronto con la D200, la resa ad f2.8 la reputo notevolmente superiore con la D3300 in condizioni sfavorevoli, ovvero con molta luce dove l'apertura massima è praticamente superflua.

Ciao, più che di micromosso direi che il fuoco non è andato sul viso, ma sul polsino della manica.

Ciao, volevo postare un paio di scatti per valutare le impostazioni di sviluppo dei Picture Control dei nef con NX2, senza ritocchi successivi.
Photoshop usato solo per passare da nef a jpeg alla massima qualità disponibile.


D3300 - AF-S DX NIKKOR 18-70/3,5-4,5 IF ED
matrix - iso 100 - f/7.1 - 1/125sec. - 38mm- WB Auto con regolazione personalizzata +2 punti verso il rosso
Picture Control basato su Ritratto con modifica a Nitidezza +4, saturazione +1 e Contrasto Automatico impostato su NX2.
Spazio colore Adobe RGB in macchina e convertito in sRGB per la visualizzazione web.






D3300 - AF-S DX NIKKOR 18-70/3,5-4,5 IF ED
matrix - iso 100 - f7.1 - 1/500sec. - 18mm - WB Auto con regolazione personalizzata +2 punti verso il rosso
Picture Control basato su Ritratto con modifica a Nitidezza +4, saturazione +1 e Contrasto Automatico impostato su NX2.
Spazio colore Adobe RGB in macchina e convertito in sRGB per la visualizzazione web.






D3300 - AF-S DX NIKKOR 18-70/3,5-4,5 IF ED
matrix - iso 800 - f7.1 - 1/100sec. - 70mm - WB Auto con regolazione personalizzata +2 punti verso il rosso
Picture Control basato su Ritratto con modifica a Nitidezza +4, saturazione +1 e Contrasto Automatico impostato su NX2.
Spazio colore Adobe RGB in macchina e convertito in sRGB per la visualizzazione web.






Questi scatti gli ho postati per testare la qualità delle immagini che restituisce questa macchina entry level.
Qualità, anzi, usabilità delle foto che erano impensabili fino a qualche anno fa.
Difficile se non impossibile avere dei file così "pronti" dalla mia D200, anche caricando curve personalizzate ....

NX2 si conferma, a mio avviso, davvero eccellente per lo "sviluppo" del nef, e l'automatismo del contrasto lavora in maniera esemplare, lasciano le ombre leggibili ma restituendo un' immagine molto convincente.

Ho ulteriormente spostato di un (1) punto il WB auto in macchina verso il rosso (A3 visualizzato in NX2) e, da qualche scatto di verifica, posso ritenermi soddisfatto dei risultati ottenuti.
Trovo inoltre che l'esposimetro impostato in matrix sia davvero corretto e l'AF preciso e veloce, anche con un obiettivo non certo di pregio come il 18-70 che ho usato.

Prima o poi monterò l' AF-S 17-35mm f/2.8 D ED, anche se temo uno sbilanciamento di peso eccessivo.

Al momento l'unica "lamentela" è di non poter caricare in macchina un Picture Control personalizzato, che farebbe risparmiare tempo in fase di sviluppo, ma alla fine è una piccolezza per quanto offre questa piccola fotocamera.

Buone foto

Ciao, hai preso un bel portatile "corazzato", sarebbe ideale aggiungere un monitor di buona qualità da collegare al tuo portatile, nel caso il problema non si dovesse risolvere.

Ciao, dopo qualche anno ritorno con piacere sul forum ed entro nel club della piccola D3300.

L'autore della discussione, photoflavio, che saluto e ricordo con piacere, descrive molto bene le doti di questa dslr.
Ormai la mia fida D200 sente tutto il peso degli anni .... corpo fantastico e colori splendidi a bassi iso (fino a 400) .... però .....
Decido quindi, per immortalare un mio prossimo viaggio, di optare su questa piccola (grande) fotocamera.

Ho la macchina da qualche giorno e ho solo fatto quache scatto per prendere confidenza e per fare un inevitabile confronto con la D200.

L'ergonomia di un corpo semi professionale è indiscutibile, ma la praticità di un corpo compatto e leggero quando si è in viaggio e si tiene la fotocamera al collo per ore è altrettanto indiscutibile
Mi ha sorpreso positivamente la resa agli alti iso e qui si sentono gli anni di tecnologia che separano le due macchine ... ma anche l'autofocus, molto veloce e preciso a parità di obiettivo, il 18-70F/3.5-4.5 del kit della D200. Preciso che ho acquistato il solo corpo della D3300.

Sicuramente la mancanza del filtro passa basso restituisce una nitidezza sorprendente, impensabile fino a poco tempo fa.
La D3300 è in grado di restituire file di qualità davvero elevata ad un prezzo, ad oggi che è uscita la D3400, davvero competitivo.

Volevo anche condividere le impostazioni immagine che ho attualmente impostato, dal momento che la Standard mi è apparsa un pelo troppo contrastata e con le ombre piuttosto chiuse, almeno per me abituato al sensore CCD della D200.

Utilizzo il "vecchio" Capture NX2 aggiornato all'ultima versone e quindi visualizzo agevolmente le differenze di costruzione del file nef.

Ebbene attuamente ho impostato la modalità Ritratto, con la variante della nitidezza a 3 (2 di default), contrasto +1 (0 di default) e saturazione +1 (0 di defaut) e i risultati li trovo molto buoni.

Leggevo che la D3300 ha un bilanciamento del bianco, quando impostato su Auto, che risulta un po' freddo ed effettivamente l'ho riscontrato pure io. Tuttavia è bastato regolare l'impostazione di fino spostando il cursore di due punti verso dx (verso i rosso), per riscontrare nelle foto quei circa 200 gradi Kelvin che riportano tutto in "ordine".

Aggiungo che agli alti iso il bilanciamento del bianco restituisce colori eccellenti, a differenza della D200 che agli alti iso, oltre al rumore, ha colori alterati che si recuperano in post prouzione ma he richiede, ovviamente, tempo in più.

Sorpreso e soddisfatto di questa piccola dslr, spero mi possa dare le soddisfazioni che mi hanno sempre dato i prodotti Nikon.

Ciao e, anche se in ritardissimo , grazie davvero a tutti

Ciao Gianni, ti ringrazio per le foto che hai condiviso.

Una serie spettacolare, da rivedere più volta con attenzione.

Auguri di cuore, anche se in ritardo notevole!

Ciao e bentornato

Tanti Auguri di buon compleanno!!!

Ciao, leggo in ritardo il lieto evento .... congratulazioni!

Ciao, se parliamo del "plasticone" 70-300 G .... essendo privo di motore interno bisognerà focheggiare a mano ...

Per esperienza tale obiettivo, preso al tempo della mia F75, è dignitoso su pellicola chiudendo il diaframma, ma su digitale mostra tutti i suoi limiti di lente economica.

Ciao,
una bella sorpresa che apprezzo sinceramente.

Buona luce

Ciao, sicuramente da nef si può fare meglio.

Una prova con CS4 in pochi minuti ...

Ciao, sul forum le discussioni inerenti il controllo immagine di NX2 per il formato NEF (raw) sono moltissime ed esaurienti. Con un minimo di ricerca avrai da leggere molto

In breve, scattando in nef direttamente in macchina puoi gestire accuratamente l'elaborazione dell'immagine.
Questo perchè il formato nef è una sorta di negativo digitale proprietario Nikon.

I programmi Nikon, come NX e ViewNX, al momento dell'apertura del file nef, sono in grado di leggere le impostazioni che hai utilizzato in macchina e "costruiscono" l'immagine di conseguenza.

Con NX puoi variare tali impostazioni, utilizzando i vari tipi di Controllo Immagine che hai a disposizione (Standard, Neutra, Satura ecc ...) , potendo anche personalizzare tali impostazioni.

Puoi anche gestire l'esposizione (entro certi limiti), il bilanciamento del bianco e molto altro.... in sostanza hai il pieno controllo dell'immagine.
Occorre familiarizzare un po' con il programma.

Photoshop (Camera Raw) non legge i parametri che imposti nella macchina, i risultati saranno ottimi ma non perfettamente uguali ad NX.
Inoltre costa molto di più di NX e se non hai esigenze di livello professionale, anche NX assolve bene il compito (lentezza a parte ).

L'importante è usare il formato NEF e poi, se devi stampare, converti in Jpeg.

Ciao e benvenuto

Per la nitidezza e brillantezza dei colori molto dipende dalle impostazioni che usi e dal lavoro di post produzione (eventuale) da file nef.
Con il jpeg le possibilità di intervento sono più limitate.

Impostare un diaframma di lavoro chiuso (ad esempio f8) ed usando un controllo immagine anche personalizzato (Capture NX2) può aiutarti ad ottenere foto nitide e "brillanti".
Se usi altri software le impostazioni in macchina riguardanti il controllo immagine non avranno effetto.

La questione della saturazione è molto personale, la stessa foto potrebbe risultare poco satura o troppo satura a seconda dei gusti.

In pieno sole può tornare utile sottoesporre di -0,3/0,7EV per ottenere un aumento della saturazione a parità di impostazioni della macchina.

Sicuramente l'uso della nuova attrezzatura ti permetterà di trovare presto un giusto metodo di lavoro.
Importante è leggere bene il manuale d'uso.

Ciao, se ho ben capito non hai utilizzato un card reader per trasferire i file dalla scheda di memoria al computer, ma sempre tramite la fotocamera collegata al computer.

Se hai la possibilità potresti fare una prova ... tuttavia il fatto che, trasferendo i file al computer "muletto" sia tutto ok, non lascia purtroppo molte speranze

Prova a cercare nel forum un nef e scaricalo con il computer che ha i problemi e vedi se sono sempre viola.

Buona fortuna.

Ciao, gli scatti che vedi viola con Windows 2000 e normali con l'altro computer, sono provenienti dalla stessa scheda di memoria?
Sono stati trasferiti nel medesimo modo?
Se hai usato un card reader, hai provato con uno diverso per il computer dove si visualizzano gli scatti viola?

Ciao, li trovi a circa 10-20 € a seconda della marca. Da verificare che sia USB 2.0

Ciao, prova a selezionare gli occhi con lo strumento selezione rapida o meglio ancora con il lazo poligonale.

Ingrandisci bene l'immagine per fare una selezione accurata.
Con lo strumento livelli e/o esposizione, puoi dare un po' di "luce" in più se serve e poi con il comando tonalità/saturazione agisci sullo slide "tonalità" (modifica composita).

Deciso il colore, lo affini dopo con il comando correzione colore selettiva.

P.S. Metodo "artigianale" che ho usato in rare occasioni, ci saranno sicuramente metodi migliori.