FORUM NIKONCLUB

Proprio come ho fatto io....

Ingrandimento full detail : 648.4 KB

Ingrandimento full detail : 496.9 KB

Ingrandimento full detail : 604.6 KB

Ingrandimento full detail : 355.8 KB

Ingrandimento full detail : 395.2 KB

Non l'ho più mollato per tutto il viaggio! hahahaha

Messa così, la "ricetta" non mi convince del tutto.
Misurare in spot un bianco brillante significa ottenere i valori di tempo e diaframma per renderlo grigio-medio sul fotogramma. Compensarli di + 1,7 è arbitrario. Può andar bene oppure no, in funzione della luminosità "effettiva" del bianco misurato.
"La migliore esposizione possibile" è quella che, salvaguardando le alte luci senza "abbassarle" troppo, rende i dettagli di tono medio il più vicini possibile a una tonalità "media" anche nel fotogramma.

Ritengo pertanto decisamente più accurata una misurazione spot su un dettaglio di tonalità media, indi buttare un "occhio" all'istogramma per eventualmente compensare (in +) di quanto necessario per evitare bruciature eccessive delle alte luci e ripetere lo scatto.
Decidere in anticipo un limite sempre uguale per le alte luci, significa comprimere la gamma tonale e alterare "a prescindere" i toni medi.

Dopo un po' di pratica, si potranno "saltare" molti passaggi. Basterà un'unica misurazione "giusta".
E' sufficiente ricordare che il dettaglio che scegliamo di misurare in spot diverrà nel fotogramma la zona "media". Tutte le altre si disporranno in conseguenza, sopra e sotto, dalle ombre profonde alle alte luci.

Salve gente anche io sono un novellino e ho una D50 con un 18.55.
Amo scattare paesaggi e volevo chiedervi qual'è la procedura per ottenere dei paesaggi saturati e dettagliati come queste immagini?

http://www.magichourtravelscapes.com/image...d-Explosion.jpg

http://www.magichourtravelscapes.com/image...um/Icefield.jpg

http://www.magichourtravelscapes.com/image...Big-Country.jpg

http://www.magichourtravelscapes.com/image...e-Unmasking.jpg

Si tratta solamente di filtri gradienti?
Oppure basta sotto esporre? E se si di quanto bisogna sottoesporre?

Grazie
Alessio

ho appena trovato questo

http://hofferphotography.com/blog/2008/08/12/need-your-help/

come vedete,gran parte del risultato è ottenuto grazie ad un preset

Senza volermi intromettere nelle disquisizioni tecniche di Gianni e Fabio (io preferisco un approccio decisamente più praticone ) rispondo a questo intervento di Fabrizio.

Caro Fabrizio, in Liguria ci ho fatto alcnuni dei miei migliori paesaggi con GND, ottenendo esposizioni corrette senza particolari problemi. Occorre posizionare bene la linea di demarcazione e il soggetto che meglio si presta a nascondere tale demarcazione. Ti posso anche assicurare che la gradazione dei filtri professionali è un ottimo compromesso anche quando ci sono profili frastagliati: per ottimo compromesso intendo che il passaggio lo nota solo un occhio molto allenato Riprovaci

Ciao Alessio,
mi dimenticavo di te, quei panorami sono sicuramente frutto di post elaborazione, noto luci che sono state evidenziate oltre che contrasti e saturazioni frutto di modifiche al PC.
Nulla di male, la camera chiara non è diversa dalla camera oscura basta non esagerare.
In particolare, in natura, il riflesso sull'acqua non è mai luminoso come il soggetto riflesso e se sulla foto lo è vuol dire che si è messo mano a PS !

Salve a tutti, vediamo se posso essere utile a qualcuno.

I presupposti: la foto va fatta con le luci giuste !

In mancanza di ciò si possono usare i filtri digradanti neutri o colorati (io uso e faccio usare molto il P121 della Cokin). In certe condizioni possono anche essere utili i polarizzatori, ma poco servono nei forti contrasti, utili solo se vi sono riflessi di luce veramente fastidiosi.

Comunque la regola per esporre un panorama in un unico scatto è tutto sommato semplice:
Bisogna esporre per le alte luci.
La macchina va impostata per la gestione dell'esposizione in manuale e la misurazione in spot.
Fatto ciò basta cercare la nuvola più luminosa o una superficie bianca (muro di una casa) e regolare tempo e diaframma in modo che l'esposimetro dica che il punto e sovraesposto (più chiaro) del grigio medio di uno stop e 2/3 (=+1.7). Fatto ciò basterà comporre e scattare.

Facendo ciò non si peleranno le alte luci (+1.7 corrisponde al bianco al limite della pelatura) e si otterrà la migliore esposizione possibile a condizione che nell'immagine vi sia un particolare bianco.

Spero che sia tutto esaustivo.

Posseggo la D80 da oltre due anni, ho visto qualche volta anche i files della D90 di un conoscente.
Differenze dovute al sensore ci sono, e vorrei vedere se così non fosse.
Detto questo, mi sento di riassumere così:
operativamente ed ergonomicamente sono identiche; la D90 fa anche i filmati, per chi cerca questa funzione.
Da un punto di vista esposimetrico non ho rilevato differenze di rilievo, lo dico in considerazione del fatto che molti hanno criticato il matrix della D80. Forse in certe condizioni la D90 espone con un -1/3 di differenza? In ogni caso a me è parsa davvero irrilevante.
Da un punto di vista della sensibilità invece le cose cambiano, dal momento che, pur non lamentandomi affatto dei files della D80 fino ad 800 iso e anche un poco oltre, devo dire che quelli a 1600 iso della D90 mi sembrano paragonabili a quelli a 800 della mia.....
Da un punto di vista colorimetrico mi pare che la D90 abbia colori, alle impostazioni standard, un pò più tenui; identico mi pare il WB.
In definitiva, se io proprio proprio dovessi scegliere una reflex che mi dia qualche soddisfazione in più della mia D80 (della quale sono comunque stracontento, ed infatti non farò l'upgrade se non un giorno forse al FF, comunque in parallelo al Dx e non in sostituzione), io lascerei perdere la D90 e me ne andrei dritto dritto sulla D300, la cui differenza di prezzo oggi non è così lontana: corpo solido, funzioni fin esagerate per un fotoamatore, WB più preciso, Matrix decisamente migliore. Piuttosto la cercherei anche nell'usato.
Saluti!

Per iso alti sicuramente la D90 è meglio della d80 ma per il resto non ci sono grosse differenze (tranne il video ovviamente)
Il display è retroillimunito al bisogno, anche se sinceramente non è poi così luminoso. Però si legge.