FORUM NIKONCLUB

Una precisazione: un algoritmo di compressione "lossless" (come credo sia quello della D750) permette di risparmiare spazio a fronte di nessuna perdita. Semplicemente sostituisce a delle sequenza di bit uguali piú o meno lunghe delle chiavi brevi, che poi in fase di ricostruzione vengono ri-sostituite.
La D80 e la D90 (credo, questa non l'ho) usano sequenze matematiche piú "probabili", da cui il formato "lossy".
Tanti sono gli algoritmi, di una e dell'altra tecnica, e sono usate da tantissimo tempo in tutti i campi della trasmissione e codifica dei dati digitali (https://it.wikipedia.org/wiki/Compressione_dati_senza_perdita e https://it.wikipedia.org/wiki/Compressione_dati_lossy). Giusto per informazione, il JPG é invece lossy.

Grazie, visto che la nebbia permane, magari domani mattina ci riprovo, sovraesponendo un pelino.

In pianura padana anche io, la mattina di sabato scorso, mi pare, non ho resistito e sono uscito.
Il risultato è stato abbastanza deludente, anche se istintivamente sono andato in manuale e (mi pare) sottoesponendo di poco.
Ho poi scelto due foto che mi parevano decorose, e di una ne ho fatto un bw sperando di accentuare le ombre, mentre la seconda è senza post produzione.
http://www.flickr.com/photos/67385660@N07/11265337145/
http://www.flickr.com/photos/67385660@N07/11265264084/

A leggere sul forum ufficiale, i commenti sono molto negativi.
La grafica può non piacere, ma mi pare allineata a tutti i siti che forniscono servizi simili, anche la gallery qui su Clickon le assomiglia.
La gestione dei Pro però è veramente pessima: gente che ha pagato, magari qualche giorno fa, e si trova a non avere alcun servizio reale. E se poi ci si mette anche Marissa Meyer a dire che l'account Pro non serve a nulla perchè nella fotografia di oggi non esistono più i pro... direi che la frittata è bella e fatta.

Ciao, per quanto riguarda le modifiche direttamente nel NEF, solo i software Nikon le vedono. Io ho una D80, e uso ViewNX2 e CaptureNX (prima versione), e non ho problema a vedere le modifiche.
Chiaramente, le preview aggiornate non sono visibili via Finder o Preview.

Non ho Aperture, ma forse li il discorso é legato al fatto che le modifiche non sono proprio sull'immagine, ma come delta nella libreria?

Per quanto riguarda IrfanView, purtroppo niente di simile su Mac. Quello che piú ci andava vicino era GraphicConverter, che ho tenuto fino alla versione 6. Purtroppo per i miei gusti però l'interfaccia era troppo spartana e Classic, quindi sono passato in toto a ViewNX2.

I link non credo di averli mai fatti, stasera provo e vediamo.
Benvenuto nel mondo della mela!

Forse sarebbe meglio mettero nel club 17-55, ma non lo trovo

La prima composizione mi piace proprio tanto.

No, sono di Milano, ma il mio più caro amico, nonchè sposo in questione, si è trasferito a BS per la vita... Ultimamente sono li spessissimo, sia in città che fuori, è una zona che sto imparando ad apprezzare molto.

Aggiungo un altro scatto:

Eccomi di ritorno dal matrimonio, giornata meteo decisamente brutta, ma almeno a Brescia non ha piovuto sempre.
Alla fine ho optato per il 50mm f1.8, proprio per la scarsa luminosita'.
Devo dire che sono abbastanza soddisfatto, anche se l'angolo e' un po' troppo limitato per fare foto in posti stretti; il 35mm DX sarebbe stato molto comodo, ma non ce l'ho. Pazienza.
Sto sistemando tutto, ma questo e' un primo assaggio:

Non sono soddisfattissimo, ma avrei potuto fare anche molto peggio.

A quanto pare siamo ancora in tanti, e se anche siamo tentati dai modelli più nuovi e performanti, è sempre il fotografo a fare la differenza.
Ho sostenuto spese ingenti per acquistare il mio attuale corredo, e la D80 presa appena uscita (cos'era? Settembre 2006?) mi trattiene dal passare a modelli più nuovi e sicuramente più performanti.

Comunque, domani sarò testimone/fotografo ad un matrimonio, cerimonia famigliare con solo sposi e testimoni. Non sono certo un matrimonialista (tendenzialmente non mi definisco nemmeno fotografo, visti i risultati, ma va be'), e sono abbastanza spaventato, visto che gli sposi mi hanno chiesto di preparare il loro album di matrimonio, in maniera proprio semplice.
Ora, visto che:
- sarà brutto tempo
- le cerimonie sono sempre in posti bui con luce difficile
che cosa mi porto?
17-55 o 50 f1.8? Lo porto il flash (sb600)?

Ho proprio la certezza che sarà un bagno di sangue...

Oramai con me da... quando uscì.

Anche io dico 50 1.8 G e vai tranquillo.

Be', intanto sta a noi fortunati possessori tenere in piedi il thread di questo splendido vetro.

Giusto per dire come si presta bene a fotografare tante cose. Il primo esempio è stato scattato con una profondità di campo ampia, mentre il secondo cercando di minimizzarla.

Visto che è tornata su, anche io vorrei condividere uno (dei numerosi) scatti effettuati ad Amsterdam.

Grazie mille

Io invece faccio un po' di campanilismo a Nikon
Be'. se il prezzo è un problema, e la poca velocità in scrittura non sono un problema, la P7700 mi pare un ottimo compromesso. Qualitativamente forse le altre macchine le sono superiori, però si tratta sempre di trovare il giusto compromesso, tasche permettendo.
Ciao!

Frequento spesso, per piacere, la Svizzera italiana, e delle città del canton Ticino che ho visitato, Locarno è quella che mi è piaciuta di più. Piccola, con un bel centro, e piacevole da girare a piedi. Al secondo posto, metterei certamente il lungolago di Lugano.
Ciao e buon viaggio!

Posso fare una domanda (forse) un po' stupida? Ma per gli utenti italiani/nital, ha senso questo servizio? Perchè dovrei preferirlo alla Gallery?
Grazie.

Sembra uno Zenith Sniper.
Ne ho visti anche io di originali in Russia, ora Lomography lo riproduce e lo vende.

Anche io sono di parte, 17-55 sempre. E' una di quelle ottiche che, una volta possedute, è impossibile dare via.
Ho cambiato tante lenti, e molte di queste per dei fissi, ma il 17-55 è sempre attaccato alla mia D80, viene sostituito solo per compiti più specifici o per diletto, ma quando voglio uscire a passeggio è l'ottica giusta. E non solo per passeggiare.

Grande (in tutti i sensi) acquisto.
Complimenti!

Allora potresti prendere in considerazione il 85 F3.5 DX.
So che per molti il mio consiglio è un insulto (?), ma credo che con quest'ottica Nikon abbia fatto centro: conciliare la volontà di un macro 1:1, con un'ottica da ritratto generica, il tutto per il formato DX. Io ce l'ho, la uso, e mi piace proprio perché una volta montata, non è così "stringente" come il 105.

Wow, ecco la morte sua (della lente intendo)!

Conferma l'estrema bontà della lente, ma anche del fotografo nell'usarla. Mi piacciono tanto i ritratti, bravo.

Bravo bravo, e poi sempre in ambiti differenti.
Cavolo, e pensare che hai iniziato quasi insieme a me con la D80...