FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.
Ho provato a cercare sul siti di Nikon Download Center le versioni di capture NX dalla 2.0 alla 2.4.6 ma ho trovato solo disponibile la 2.4.7.
Devo ripristinare un vecchio MAC con snow Leopard ed ho bisogno di questi file.
Qualcuno sa indicarmi dove trovarli?
Qualcuno li ha conservati e può spedirmeli?
Grazie
Beppe

Grazie veramente a tutti, faccio tesoro dei vostri consigli.
Per Mauro Orlando che usa Hight Sierra, da quale OSX di base sei partito per fare poi gli aggiornamenti?
Mi piacerebbe saperlo.
Per Alessandro Castagnini:
Hai perfettamente ragione, i tempi passano, i calcolatori si evolvono e bisognerebbe stare al passo, cambiando quasi di continuo macchine foto, calcolatori, stampanti ecc.
Purtroppo e dico purtroppo ho provato da amici il software NXD che se pure migliorato in queste ultime versioni,lo trovo distante dalla performance di NX! Gli u-point ad esempio sono una brutta copia di NX
Come software estranei al mondo Nikon uso anche Phot....op
Ho provato Ligjtroom sempre da amici e non mi sono trovato bene.
Tieni conto che sempre per colpa di NX, non ho acquistato nessun modello di macchine fotografiche Nikon, anche se avevo pensato alla D 5, e che rimarrò ancorato alla mia D 4 e D 800 E fino a consumarle,
In ultima analisi, cercando un MAC idoneo, rimango in linea funzionale con D4 e NX, che male c’e?
Il software, tra l’altro me lo hanno dato in bundle quando ho acquistato la D800 E anche quando non facevano più aggiornamenti, e questa non è una buona politica per Nikon.
Prendere un computer di 5 anni fa per me è modernità, visto che usavo questo dal 2007!
Beppe

Buongiorno a tutti. Sono in procinto di cambiare il mio iMac 20 del 2007 Intel core 2 duo OSX snowleopard, ormai provato da molti combattimenti e defunto ieri appena gli ho dato corrente per l’avvio.
Nell’attesa di verificare se è l’alimentatore,vorrei acquistare un’altro imac di seconda mano, con un sistema operativo più avanzato di snow Leopard ma che mi permetta di usare capture NX2
Andando a ritroso nel tempo:
Quale iMac devo prendere?
Quale OS X per ultimo supporta capture NX 2.4.6 o 2.4.7
Grazie beppe

Chiedo scusa ma non riesco a trovare il club (se esiste) 500 FL VR.
La funzione ricerca è frustrante e da messaggi errore.
Qualcuno può postarmi un link?
Ho delle cose da chiedere ai possessori di tale obiettivo.

Grazie

Beppe

Ciao a tutti!
Qualcuno ha per caso un elenco delle accoppiate tappi-obiettivii Nikon?
Ad esempio: i tappi :
612R
BF-3B
BF-3A
BF-1B
con che lenti/moltiplicatore vanno accoppiati e con quali altre lento sono compatibili?

Grazie
Beppe

Ciao Mauro,
per quel che riguarda il mondo apple mobile ti garantisco che sarà così, non per il computer, anche se sono rimasto ad un modello arretrato e che ormai non dialoga più con nessuno, ma che ti assicuro non mi ha mai mollato e con il quale sono entrato in contatto telepatico!

Devo inoltre comunicare che sono riuscito a far dialogare fra loro anche l'Iphone seguendo questa procedura che consiglio vivamente a tutti coloro che hanno apple mobile e che hanno trovato difficoltà nei collegamenti:
1- Su IPhone o IPAD andare in IMPOSTAZIONI - GENERALI - RIPRISTINA - scegliere quindi IMPOSTAZIONI RETE
dopo alcuni istanti si riavvia il melafonino
2- Accendere la fotocamera con WT-5 e rilevare (nelle IMPOSTAZIONI del melafonino) il WI-FI
a questo punto potrebbe chiedere la sola password che si è impostata sulla macchina (buon segno)
3- Avviare Safari, e dopo la pagina principale aprirne un'altra secondaria.
4- Su questa pagina secondaria digitare senza HTTP:// ma solamente il numero fornito dal WT-5. (ma potrebbe già rilevarlo in automatico)
5- Se la procedura ha funzionato il browser Safari richiede account e password e a questo punto mostra l'interfaccia.

Ho provato più volte e NON SI COLLEGA se la pagina di Safari è quella principale! Cosa alquanto strana ma sui miei dispositivi fa così

C'è voluta tutta la mia fantasia e immaginazione, ma ci sono riuscito.
Nonostante Nikon abbia le sue difficoltà, apple mobile le batte tutte!
P.S.
Mauro, mi puoi dare il nome dell'esorcista, che gli chiedo di fare un settaggio tale da far funzionare il 500 come dico io?
Oggi provo meglio sul campo anche il 300 di Paola, che vive lo stesso problema, e se ne è accorta pure lei che non è una maniaca del dettaglio!
Poi ti dico a voce.
Beppe

Ciao Maurizio,
Volevo solo comunicarti che, senza un apparente motivo (non ho più modificato nessuna impostazione si è messo a funzionare il collegamento con IPad e che quindi da questa piattaforma riesco ad agire perfettamente. Ed ho anche provato un paio di volte, spegnendo e riaccendendo.
Tutto questo dopo la telefonata di un mio amico che dopo una serie di sfighe Nikoniane, di cui lui è a conoscenza, mi ha detto "devi andare a Lourdes".
Sarà per l'invocazione del luogo sacro sarà per altro motivo fatto sta che si è messo a funzionare il WT-5 con l'IPAD.
Oltretutto ho anche scaricato sullo stesso IPAD un file NEF che IPAD visualizza in modo sgranato, ma tale da capire che foto è stata fatta.

Un problema è stato quasi risolto, ah! già, mi dimenticavo di dire che su iphone non funziona ancora e si comporta come già descritto precedentemente, pazienza!
Chissa che con un' altra invocazione, si metta a funzionare anche l'iphone e che con una congregazione di santi illustri non risolva anche il problema del mio 500.

Grazie per l'ascolto

Grazie ancora,
la prova del funzionamento con il router della scuola può essere considerato un avviso del buon funzionamento del WT-5?

A me comunque non interessa questo tipo di collegamento ma quello di vedere ed usare il cellulare Iphone o l'Ipad usando il wireless generata dal WT-5.
Praticamente quello che non avviene.

Pensavo che l'uso del WT-5 fosse per lo più in studio, per visualizzare un po più comodamente e su schermo ampio luci, ombre ecc.ecc.

Per trasmettere immagini velocemente senza tanti incasinamenti e settaggi di rete c'è il Cavo della D4 che termina conUSB e un altro cavo da USB a Lighting,
Ipad importa facilmente e visualizza i JPG, mentre i NEF (anche se non ho mai provato) secondo me non li apre, ma penso possano essere caricati e trasmessi.

Mi rendo conto che un aiuto reale non può essere dato a distanza e che quindi mi devo aggiustare da solo.
Per me è un periodo di conflitti tra il mondo Nikon del quale contesto scelte e a volte professionalità e il mondo Apple che rimane chiuso in una nicchia tutta sua.....
Ho fatto un errore a comperarlo e così mi sono incasinato ancora una volta la vita, cercando di fare dialogare due piattaforme molto diverse (per usare un eufemismo) tra loro
Beppe

Grazie intanto per avere risposto.
Ho letto, memorizzato, quasi tutti gli eXperience trovati in rete, compreso il manuale del WT-5 in italiano anch'esso trovato in rete.
Provato tante di quelle volte che ho già memorizzato il processo, al punto tale che se leggo qualcosa di diverso lo scopro subito.
Tra i tanti trovo esplicativo e ben fatto il seguente video:
https://www.youtube.com/watch?v=0GLxj-OF6ak
Ho provato anche a inserire un indirizzo HTTP manualmente, ottenendo lo stesso risultato.

Oggi ho provato a collegarmi sulla rete wireless della scuola dove lavoro e fornendo indirizzo e password alla D4 e successivamente nel browser safari sono riuscito
a vedere l'interfaccia Nikon sullo schermo dell' IPAD. e a fare scattare la macchina posta alla distanza di qualche metro.
Questo mi tranquillizza (forse) del funzionamento del WT-5 acquistato usato.
Dopo un iniziale entusiasmo, ho notato che nonostante il collegamento wireless della scuola (piuttosto potente, purtroppo) un rallentamento impressionante delle funzioni.
Il pulsante di scatto agisce almeno 3-4 secondi di ritardo e per la messa a fuoco ancora peggio. Invece abbastanza velocemente visualizza gli scatti contenuti nella card.
Il collegamento sul wireless di casa mia, ieri non aveva funzionato.

Non ho trovato in rete nessuna tabella sulla compatibilità del WT-5 e il mondo apple e tantomeno un aggiornamento firmware del WT-5, ammesso che esista.
Non so come procedere e se rispedire il Wt-5 al venditore (ho un mese di tempo)
Grazie, rimango in ascolto.

Beppe

P.S.
Domani provo con un Android di un amico

Ciao a tutti!
Ho acquistato da poco un WT-5 usato per la mia D4 e mi pare funzioni bene, fornendo i numeri HTTP e dando via libera alla connessione Wi-fi.
Purtroppo il collegamento sull'Ipad o sull'Iphone, da un risultato nullo!

Ipad e Iphone leggono regolarmente il router HTTP della D4, ma dopo avere digitato la password, aperto il browser e digitato la serie di numeri HTTP suggeriti dalla macchina,
tutto secondo la procedura, non ottengo alcun risultato!

Dopo circa un minuto di attesa appare la scritta nel browser " Safari non può aprire la pagina HTTP.//169.254.6.163 perchè ipad non è connesso ad internet" e la pagina rimane bianca senza avviare l'interfaccia della Nikon. (questo messaggio a quanto pare è consueto)
Stesso risultato su Iphone.
C'è qualcuno che una una D4 con WT-5 e magari anche un melafonino/iPad da consigliarmi una soluzione?
Ho già visionato alcuni video esplicativi, anche ben fatti, che non fanno altro che ribadire quello che c'è sul manuale.

Non ho neppure trovato se è possibile aggiornare il firmware del WT-5 e non riesco neppure a sapere che versione è attualmente.
Non riesco neppure a trovare il modo per cancellare sulla D4 le impostazioni di rete.

Grazie in anticipo per le risposte
Beppe

Per Alessandro
Si è vero, non interessa sapere chi è il colpevole, ma trovare la soluzione!
giustamente dici "è il sistema" e a quello ci dobbiamo adeguare.
Diciamo che la soluzione al problema me la avete fornita, ora tocca a me provvedere.
Per il momento mi stampo un bell'appunto cartaceo dei vostri consigli e lo inserisco manualmente nel CD di installazione,

La prossima volta che devo installare EL Capitan per qualche motivo, spero di ricordarmi di partire da Snow Leopard con capture installato.
Ma anche con i seguenti S.O. è la stessa cosa?
Grazie per gli interventi
Beppe

No, ormai è fatta!
Non ho intenzione di reinstallare tutto, poichè tra una cosa e l'altra ci ho messo quasi una settimana.
Peccato! Continuerò imperterrito ad usare Capture NX 2.4.5 con tutti i suoi filtri su Snow Leopard, tanto le due macchine che ho (D800E - D 4) sono compatibili.
La mia intenzione era installare il 2.4.7 sul nuovo sistema, e farlo girare da lì, ma bisognava farlo prima.
Ma di chi è colpa?
Di Capture o di El Capitan?
Ma su Sierra o su Mojave ad esempio si presenta lo stesso problema?
(così oltre a non cambiare corpi macchina, non cambio neppure computer e mi tengo stretto questo, vita natural durante!)
Grazie

Beppe

Non sono sicuro di avere capito bene!
Ho installato il sistema El Capitan partendo da Snow Leopard pulito, avrei dovuto avere Capture NX 2.4.5 già installato su Snow Leopard prima di procedere all'aggiornamento? di El Capitan?
Ma adesso che il più è fatto (installazioni applicazioni, documenti ec.ecc) non è possibile trovare una Patch che risolva il problema e mi permetta di installare Capture Ex-novo?
Ho visto il link:
Cambia qualcosa se uso la versione per Yosemite?
Secondo te il problema è di captureNX o del Sistema operativo di El Capitan, che tra l'altro ha ricevuto a suo tempo parecchie critiche?

P.S. Ho visto da un amico che turandosi il naso ha installato Capture NX-D che sono stati aggiunti dei controlli U-point. Li ho trovati un po' maldestri ma già qualcosa che lo fa avvicinare a NX.
Io comunque non lo installo.

Torno a dire ma nessun GURU melainformatico ha una soluzione per risolvere il problema capture NX?
Ci deve essere una soluzione!

Grazie per la risposta e la considerazione
Beppe

Ciao a tutti!
Ho dato nuova linfa al mio "vecchio" IMac 7,1 installando El Capitan.
Tutto ok per il sistema operativo, ma Capture NX (2.4.7) e Viev NX (al momento non ricordo la versione) non si installano dicendo entrambi all'inizio della procedura che "questo software richiede la versione 10.7 o successiva", cosa strana poichè El capitan è successivo al 10.7!
Tentando di aggirare il problema ho copiato da un'altro Hard Disk con OSX Snow Leopard la cartella completa con il file di capture 2.4.5 ed ho provato a lanciarla da El Capitan.
Tutto sembra OK! Capture NX2 mi chiede il codice, glielo scrivo e mi dice che è invalido!
Ho anche pensato che la recente installazione di Avast potesse interferire in qualche modo, allora l'ho disinserita ma non è cambiato nulla.
Morale:
Non riesco a installare capture NX 2.4.7 ultima versione su El Capitan e neppure View NX
Qualcuno ha delle idee in proposito?
Avete avuto anche voi questo tipo di problema?

P.S. Perchè non rimettono in pista capture NX creando almeno delle versioni compatibili con le nuove macchine?
Per questo motivo, solo per questo, non cambio corpo macchina e mi tengo la D4, anzi magari me ne compro un'altra.
Ho anche visionato la versione capture NX-D, ma la trovo scadente rispetto a NX
Eppure fino a due anni fa capture NX veniva ancora dato in Bundle con qualche corpo macchina.

Chiedo scusa per questo piccolo sfogo ed attendo delle risposte per riuscire ad utilizzare i software Nik su El Capitan.
Grazie
Beppe

Addio nonno GG,
non ti ho conosciuto personalmente, ma qui nel forum rispondevi a tutti e a tutti dicevi quel che sapevi!


Beppe

No!
E' la prima volta.
Adesso mi documento in internet.
Quindi presumo che sia del tutto normale

Beppe

Ciao a tutti,
Gli scatti che produco con la staffa Jumbo Multi Big Shot, nonostante la mia più grande attenzione, non sono perfettamente allineati ed hanno uno scarto di alcuni millimetri l'uno dall'altro, a scalare.
Ci tengo a dire che la cosa è pressochè insignificante, e che con un microscopico ritaglio tutto scompare, ma mi chiedevo se è normale, o se sbaglio io!

Grazie


Beppe

Sono incappato in questa discussione cercando informazioni sul PC-E 24mm e anche se sono passati 6 anni dal tuo intervento ho una domanda da farti:
Ma come fai ad applicare la legge di Scheimpflug sul campo utilizzando il PC-E o anche un banco ottico?
Tale legge è solo teorica, o sbagllo?

Grazie
Beppe

Devi allora comprendere cos'è il cerchio di confusione, che è una "convenzione", le cui dimensioni, tra l'altro, cambiano - fissate le dimensioni di stampa - se cambi il formato del supporto sensibile ... (ne parlo anche nel mio pdf ,se non ricordo male). Piccolo aiutino: se stampi "la stessa foto" 10x15, 20x30 e 50x70 cm e guardi le stampe dalla stessa distanza di osservazione, vedrai molta più pdc nel 10x15. Giusto?

Un po più chiaro, ma in termini pratici cosa si può fare? Se voglio stamparmi una libellula 1 metro x 1,5 metri ad esempio che precauzioni devo prendere? A parte il fatto che una dimensione così grande "preveda" anche una visione da più distante
--------------------

Sulla misurazione:
Avevo pensato di ragionare sulle reali dimensioni di un oggetto rispetto a quello che è stato registrato sul supporto sensibile.
Tu invece mi hai chiesto "solamente" di misurare quell'oggetto sul supporto, senza porti il problema delle sue reali dimensioni.
Penso che il calcolo sia questo:
Sulla pellicola, avendo in mano un pezzo solido, posso fare una sottrazione delle parti del fotogramma "vuote" ed ottenere così la dimensione della parte interessata (se la moneta è di 18,5 vuol dire che avrò per esempio una parte a sinistra vuota di 10mm ed una parte a destra di 7,5mm) per un totale di 17,5 che sommati a 18,5 mi danno 36 mm del fotogramma.
Sul sensore invece non saprei come procedere, mi pare sciocco e molto approssimativo misurare il display, più possibile a monitor sovrapponendo in trasparenza al file con la foto, un'altro contenente un foglio millimetrato.
---------------------------
Io invece mi ero intrigato a scoprire le reali dimensioni di quell'oggetto fotografato:
Arrivando alle conclusioni seguenti:
1-Le dimensioni reali della moneta le può solo sapere chi l'ha fotografata se insieme non fornisce il Rapporto di R
Se la moneta è di 18,5 e voglio riprodurla esattamente, basta posizionarsi alla distanza di 1.1 dell'obiettivo che ho in quel momento e il risultato sarà di avere una moneta con le misure esatte ala realtà.

Se la moneta è ad esempio è di 22 mm (mi era sfuggito che lo avevi scritto) ma voglio riprodurla alla dimensione di 18,5 il l'operazione da fare è il seguente:
1: 22 = X: 18,5
22:18,5= 1,189
1,189 rappresenta il rapporto R

Se la moneta è più piccola ad esempio 14 mm e voglio riprodurla a 18,5 questa è l'operazione:
1:14=X:18,5= 0,7
0,7 rappresenta il rapporto R (in questo caso si dovranno usare dei tubi)

Giusto o sono fuori completamente?


Grazie per la pazienza

Beppe

Hai scritto:

...Ad es., se stampi un 50x70 cm e lo guardi da mezzo metro, il valore di cdc = 1/30 mm non ha senso e devi prevedere un valore più piccolo.....

Questa proprio non l'ho capita e mi ha mandato in tilt!

Cercando di ragionare sulla moneta da 18,5, son arrivato a poche conclusioni:

1-Le dimensioni reali della moneta le può solo sapere chi l'ha fotografata se insieme non fornisce il Rapporto di R
2- Per fotografarla in modo che appaia 18,5 sulla pellicola/sensore è facile se la moneta è realmente di 18,5 mm, posizionandosi in modo da avere un rapporto 1.1 con l'obiettivo che si ha, magari controllando con un righello millimetrato)
3 - Se la moneta non è di 18,5 ma di un'altra misura più piccola o più grande e deve occupare sulla pellicola/sensore l'esatto spazio di 18,5 non lo so ancora! Ci sto ragionando su e non è detto che ci riesca.

Grazie


Beppe

Io cerco di passare inosservato e tu mi becchi la discussione!



Cambio la foto dell'avatar, solo se tu cambi il colore alla tua moto-avatar (mi accontenterei di un verdino tenue o di un rosa pallido!)

P.S. Sto uscendo solo di mattina presto e passo il resto del tempo a casa a scrivere e/o studiare (e a smangiucchiare)
Sto pensando da un po di tempo di prendere il fisheye '8mm 2,8 che me lo danno ad un buon prezzo

Beppe

Molto interessante il tuo studio sulla fotografia macro!

L'ho letto/ studiato tutto ma su certe cose ci dovrò tornare su altre volte.
Non proprio facile la parte matematica e certe regole sono per me poco memorizzabili!
Avrei alcune domande:

Sull' esempio della moneta di 22 mm:
Come fai a sapere con esattezza che la moneta sulla pellicola/sensore è di 18,5?
(Non penso solo basandoti sulla scala R dell'obiettivo)
-------------------------------------------------------------
Molto interessante il confronto tra Micro-Nikkor AI-S 105 mm f/2.8 e f/4 sulle lenti fisse e flottanti.
--------------------------------------------------------
Perché nella tabella 1 per i seguenti obiettivi non è indicato il rapporto 1:2 ?

Tamron AF SP 90/2,8 Macro
Canon EF 100/2,8 Macro USM
Sigma AF 105/2,8 Macro EX
Sigma AF 150/2,8 EX Macro
Tamron AF SP 180/3,5 Macro
--------------------------------------------------------
La Tabella 2 era quella che cercavo! Pensavo erroneamente che ogni obiettivo avesse la propria, mentre è invece una legge fissa dell'ottica.
Ho memorizzato un dato che penso sia utile usando il 200 macro:
a 70 cm di distanza (dal sensore) ho un rapporto 1:2 e con f/16 ho un PDC di 6,4 mm
Per certi soggetti 6,4 mm non sono pochi per avere una "certa profondità" e non perdendo dettagli, quindi potrebbe essere un dato almeno di riferimento da tenere a memoria.
--------------------------------------------------------

Tabella 4
Nelle colonna "Tubi da 50mm" ma anche "Tubi da 25mm" quello riportato è il range minimo e massimo di ingrandimenti.
Sotto il minimo riportato l'obiettivo entra per così dire in "perdita dell'infinito" ?


Grazie
Beppe

P.S. appena "Interiorizzo" questo problema se puoi parliamo dell' iperfocale e della legge di scheimpflug poichè mi risultano entrambi difficili da applicare.

Beppe

Bene! Quindi, prendendo un solo dato ad esempio quello di f22 si ottiene che alla distanza di 50cm (il minimo di distanza di messa a fuoco sul 200 micro e che corrisponde 1:1) si ha una pdc di 3,9 millimetri.
Ma se mi allontano di ulteriori 10 cm non ho più il rapporto 1:1 ma minore e di conseguenza una profondità di campo maggiore.
Esistono tabelle come questa ma con rapporti di ingrandimento diversi da 1.1?

Beppe

Si certo, tutto chiaro.
Non intendevo parlare di iperfocale, (che se sei esperto possiamo parlarne più avanti, per via di certe regole che non sono riuscito ad applicare) ne focus stacking.
Per "tutto a fuoco" mi riferivo solo ai soggetti.
Mi interessa invece la pdc.
Bene; Intanto che mi leggo attentamente il pdf, posto anche la foto in questione.
La distanza poteva essere, ma non ne sono certo dai 70 agli 85 cm con f/14; non ero in parallelo e la pdc si è estesa in questo caso penso almeno di 1-1,5 cm

Beppe

Grazie, veramente grazie a tutti quelli che hanno risposto rivelando ognuno una buona competenza in materia.
Naturalmente non ho studiato le tabelle, non ho ancora visitato il sito proposto, ma mi sono scaricato i 2 odf che avete linkato e che presto studierò.
Nella mia breve, ma alquanto provocante domanda, volevo solo chiedere per il 200 AF-D micro, che uso tuttora per fare macro, se esisteva una distanza particolare, con un certo diaframma, che mi dava la maggior profondità di campo possibile.
Ogni tanto mi succede di fotografare delle libellule e stare a 55-70 circa cm di distanza con magari diaframma 18.
Ora in questa situazione se non mi sposto in modo da essere parallelo al sensore, le due estremità dell'insetto non saranno a fuoco.

In altri casi, e mi è successo più volte, anche la scorsa settimana, dove ho fotografato un accoppiamento di Sympetrum fonscolombii, coricato in terra a circa 70-85 cm dai soggetti, con il palmo della mano come cavalletto, non in piano con il sensore, riesco a fare una foto con tutto a fuoco dalla testa del primo insetto ai cerci del secondo!

Ora secondo me ogni obiettivo conserva dei segreti che bisogna saper sfruttare.
Secondo me e vorrei capire leggendo tutto il materiale che avete postato, esiste una certa distanza con un certo diaframma con il quale si ottiene la migliore profondità di campo, insomma una specie di miglior accoppiata tra distanza , daframma e profondità di campo.

Sapendolo si può sfruttare anche sul campo!
Tenete conto che il corpo delle libellule ha uno spessore che parte da 1-2 mm per arrivare al massimo di 10-12 mm
e per uno scatto che conservi dei dettagli è meglio non superare un metro.

Grazie ancore Beppe