FORUM NIKONCLUB

È quello, ma come avrai notato non è disponibile. Eppure sono diversi mesi che è stato annunciato.

Salve,

Qualcuno sa dove si può reperire questo oggettivo che, a quanto pare, è praticamente introvabile?

Grazie.

Pag. 257 del manuale Nikon Df.

Ci sono due valori impostabili: 1/200 ed 1/250.

EDIT: ad onor di cronaca, tali valori sono impostabili anche sulla D600/D610

Se avessero messo le componenti pari pari della D600/D610, la Df avrebbe avuto anche il flash sync a 1/200. Come mai invece quest'ultima ce l'ha a 1/250?

fatemi capire: vi lamentate che sia già nei negozi?

ARRIVATA!

Vado a prenderla domattina!!!

Divertente scrivere queste cose, specialmente sul forum ufficiale Nital.

Allora mi sono fatto mettere in "lista di attesa" in un Nikon Specialist Store della mia città. Il prezzo del kit è di pochissimo inferiore ai 3.000,00 Euri...

Io!

Ordinata(versione "panda")!

In kit e Nital, ovviamente!

Per prima cosa, dimentica le 120 cd/m^2 come luminosità target del monitor. Qul valore andava bene per i vecchi CRT consumer, non certo per un luminosissimo TFT moderno.

Poi: sicuro che il tuo PS abbia le impostazioni colore corrette?

sarebbe meglio informarsi prima di scrivere amenità:

I processori attuali del MacPro sono Xeon "Harpertown" Quad Core: al prezzo più basso (*Bay, e non dico altro) costano circa 600 Euro l'uno. In ogni Mac ce ne stanno due, quindi eccoci già ai tuoi 1.200 Euro.

Poi ci devi aggiungere: motherboard, memorie(mi raccomando, solo ECC), backplane in grado di supportare 4 dischi SATA, alimentatore, scheda grafica(che funzioni indifferentemente sotto due sistemi operativi in modalità nativa - ossia con doppio firmware, lettore ottico e un bel case con tante belle porte ed un sistema di raffreddamento adeguato che non faccia friggere il tutto...

Chi ha detto che un Mac costa il doppio di un PC?!?

Ma, domanda: il fatto che costi meno significa improvvisamente che fa foto peggiori?

Hai ragione, ma mi chiedevo se le ultime DSLR si comportavano meglio nella fotografia in profondo cielo. Almeno fino alla D70 le prestazioni sui faint object erano poverelle, e questo anche a causa dello spesso filtro. Qualcuno mi ha detto che i filtri sui nuovi sensori sono sensibilmente più sottili... E' vero??

Un'altra domanda: esiste la possibilità di cambiare lo schermo di messa a fuoco sulla D700 (analogamente a quanto si fa con la D3) con uno similare al vecchio Type D per la F3, che alcuni ritengono la migliore macchina per astrofotografia del passato?

Domanda: vale la pena far rimuovere da L.T.R. il filtro IR-Cut della D-700 per avere maggiore sensibilità alle radiazioni invisibili(e rassegnarsi ad usare le lenti con il filtro avvitato per l'utilizzo "generalista") oppure le prestazioni del sensore sono migliorate per l'uso astrofotografico?

Grazie a chiunque vorrà/potrà rispondermi!


- Matteo

Eccomi iscritto fresco fresco al "club"...

I nuovi wallet EPSON hanno degli schermi sensazionali.

Aspetto che Nikon stabilisca una joint venture per utilizzarli sulle nuove DSLR professionali!

Per chi volesse strafare(tipo il sottoscritto...) al Photokina è stata presentata la Stylus Pro 3800.

Lo spazio colore RGB è INFERIORE a quello sRGB. Quello superiore si chiama "Adobe RGB 1998" e nei monitor è gestito da un unico modello: Eizo CG221.

Costo: circa 5.000 Euro





Eh, insomma...

Gli inchiostri HP Vivera a pigmenti sono montati su un solo modello(HP Photosmart Pro B9180).
E poi, quanto ad associazioni famose...

Tutto giusto, tranne che sRGB e Adobe RGB non sono spazi colore ideali, bensì basati su dispositivi di uso(abbastanza) comune.

Salve,

Dopo un'attente lettura delle schede tecniche, impressioni, recensioni, etc... Mi è quasi venuta la voglia di cambiare le mie due lenti AF-Nikkor 50mm e 85mm f/1.4(usate) con le equivalenti Carl Zeiss serie ZF(nuove), tanto rimane tutto in casa Nital/Fowa! .

Che ne pensate?

Non va convertito nulla, prima di fare il PP bisogna attivare il soft proofing con il profilo del laboratorio/stampante prescelto(menu "visualizza") e dopo la stessa immagine va convertita in un profilo di LAVORO standard(sRGB per esempio), NON in quello del laboratorio!

Fra l'altro ricordo come lo stesso G. Maio suggeriva di scattare in .NEF ma con spazio colore sRGB in quanto così facendo si potevano valutare le foto usando il display della fotocamera, che infatti supporta sRGB ma non Adobe RGB. Le foto scattate in Adobe RGB appaiono infatti opache e senza vita(come quando si aprono con un programma non "ICC Aware" tipo il visulizzatore standard di immagini di Windows o OSX). Aprendo poi le stesse foto in Capture o similari, si poteva modificare lo spazio colore prima di inviare la stessa immagine al programma di post produzione senza alcuna perdita di informazioni.