FORUM NIKONCLUB

eccomi, premesso che ti leggo ora.. e premesso che sei uno dai quali attingere... e quindi come fotografo ti stimo...

leggo cosa è glamour secondo la guida nikon...
"Altro secondo punto per me fondamentale, è l'espressività della nostra modella: spesso si è abituati a credere che per la fotografia di glamour o erotica basti un corpo mozzafiato ed una bella location ed il gioco è fatto.
Nulla di più sbagliato, niente è più brutto di una fotografia glamour dove il viso è… assente. Non perdiamo solo il tempo a curare le luci, l'abbigliamento e la location… ma, impariamo a far trasmettere a colei che avremo di fronte all'obiettivo delle emozioni:"

ora mi domando se mi trasmette emozioni e vado ad analizzare il suo viso...

ma come dice sempre la guida.. partiamo dall'essere psicologi... è a suo agio la modella?' a me sembra di si...

il titolo non vorrei mai perderlo di vista: Queen of rabbits....una regina si sa ha sempre l'aria un poco svampita...La nostra regina... ha l'aria svampita?? direi di si...
ha un viso particolare e desta curiosità? interesse oltre al discorso "sguardo"?? per me si...viso particolare oserei dire "Regale." naso importante... bocca carnosa.. sguardo birichino...

i rabbit hanno lo sguardo furbo...

lei rappresenta le regina, nella seconda foto gioca con una gabbia, ci è seduta sopra..nella prima sembra aver finito di mangiare, è la regina è nel suo habitat.. sembra la sua tana, con i suoi servitori... (da qui la giustificazione di una sola fonte di luce....) e quindi è nuda...noi la stiamo spiando dal buco della sua tana...

nella seconda sembra entusiasta, si prende una pausa fumando un sigaro... forse ha liberato dei "rabbit" dalla gabbia in cui si trovavano??

ammiccante...

a me comunica...

non ti sembra glam??

il trucco c'è?? si, evidente? si, acconciatura... anche orecchie molto glam per colore e perché pelose... sbarazzine..

i tatuaggi?? una regina?' scherziamo? un coniglio semplice no..la regina si.... ricordate gessica rabbit??

poi una cosa mi son domandato.. se tolgo i tatuaggi tolgo o aggiungo qualcosa... a mio avviso no... sarebbe però una regina meno fuori le righe... ricordiamoci è una regina dei "Rabbit"... già è glam l'idea...

ecco queste le mie motivazioni... su un parere del tutto personale... io di glam non so nulla...ho solo letto la definizione su questo sito!!


ciao e grazie.

quello che ho scritto fa parte del commento. tecnicamente: luce piatta e composizione disturbata dai tatto nella prima

la seconda molto gradevole, totalmente differente e di tutto altro stile.
poi, sempre per coerenza: la seconda molto carina e ricercata, la prima siceramente volgare con le t.ette spiattellate. Non sarò popolare ma la penso così, decisamente. Espressione della modella poi... sorvolo

la seconda tutto un altro stile, lo ripeto: elegante spiritosa e ben fatta

non sono d'accordo sulla scelta della modella, non sui tatto della modella. Partendo dal fatto che è un mio punto di vista, non voglo comunque che venga travisato o banalizzato.

QUi non si tratta di surreale, si tratta (Sempre a mio avviso) di una fisionomia non adatta a questa specifica foto (la prima) per una serie di motivi tecnici e compositivi che ho in testa. Ovviamente non esistono REGOLE e quindi ognuno trova un senso personale ed emotivo alla foto (punctum).

Io avrei usato una modella tutta acqua e sapone dalla pelle chiara, magrissima in vita ma formosa.. e senza tatto, non perché non amo i tatto (li ha la mia compagna. figurati tu), ma perché mi stonano con le carotine sul corpo e fanno caos nella composizione.. troppo nero.

Se vuoi entro meglio in dettaglio, ma non sto qua a rovinarti il lavoro anche perché la seconda già ha tutta un'altra aria...

dicevo appunto che hai fatto uno sforzo compositivo notevole e che con un'altra "tipologia" di fisico avrebbe reso di più, tutto li.

Una modella così la vedo in altro ruolo, ma non sto farla tanto lunga. quindi massimo rispetto per il tuo lavoro, massimo per la modella.... ma qui su questa foto ci avrei messo una stile leticia Castà per capirci ecco.

Mi ricorda il genere di foto che fa merkley, ambienti stralunati, carichi di oggetti e con colori super saturi.
Non sono certo un esperto, ma la foto mi piace, bella idea. Le gambe tagliate però un po' meno.

Ciao Roberto,
è stralunata e surreale,
non è una novità assoluta ma è comunque abbastanza fuori dagli schemi consueti.

MI piace!
Paolo

la tua fidanzata?

sono favorevole al naso in quanto giustifica e accompagna burlescamente,
in qualche modo, i piedoni in primo piano. Il tutto risulta ben bilanciato,
dal punto di vista emotivo

Un solo elemento presente dei due, da solo ( piedoni o naso),
avrebbe stonato e reso grottesca la modella

una bella foto

ciao

molto originale la prima

Interessante l'espressione e la posa. Anche la luce non è male.

La grandangolata: un po' troppo...

un paio d'anni di fermo?
nel frattempo hai studiato?
vedo dei buoni risultati, che trasgrediscono le regole compositive, ma che sono segno di uno stile personale abbastanza ricercato.

Posso dirti quello che non dico quasi mai. Mi hanno colpito molto. Il Punctum è fortissimo e la composizione contrastante, non cade mai nel banale.

Ottimo l'alternarsi delle inquadrature, che rendono dinamico il servizio. Ottima la PP e la selezione degli scatti così ben disposti.

Artisticamente ci ho ritrovato vari elementi, da Francesca Woodman nel primo scatto a Davide Lachapelle

Complimenti !