FORUM NIKONCLUB

Grazie a tutti per le risposte. A me pare che ci sia sicuramente un po' di desaturazione, forse l'applicazione di un layer colorato per dare una leggera dominante. Credo, ma si dovrebbe avere una foto della ragazza al naturale, che sia intervenuto anche sugli occhi aumentando il bianco e schiarendoli.

Ciao,
potete aiutarmi a capire quale ppuò essere la pp per ottenere un risultato simile a questo : immagine flickr ?

Grazie
Vincenzo

Bellissime foto: luce morbida, post produzione ben dosata, ottima inquadratura ... chapeau.

Complimenti anche alla modella, oltre a essere molto bella riesce ad assumere posizione molto plastiche con naturalezza.

Vincenzo

Ciao,
non vorrei sbagliare ma se non erro l'SB-600 non è in grado di pilotare altri flash (non può fare da master) come invece fanno sicuramente SB-800 ed SB-900 (non conosco le caratteristiche dell'SB-700).

Non so cosa dire invece sull'SB-400 perché non li ho mai usati.

Ciao
Vincenzo

Grazie a tutti per le risposte.



Grazie anche a Massimiliano per la segnalazione. La discussione l'avevo letta, ma parlava sono dei picture control, invece io volevo avere una conferma su tutte le impostazioni di macchina.

Ciao
Vincenzo

Ciao,
ho una D200 da diversi anni ma penso che Babbo Natale mi porterà una D7000

Volevo sapere se Lightroom è in grado di riconoscere in automatico alcune delle impostazioni macchina che non posso sperimentare con la D200, quindi ad esempio i Picture Control, il D-Lighting, il Noise Reduction o altro.

Grazie
Vincenzo

Esattamente !!! Pensate che un 14 f/4 dx potrebbe fare a meno anche della lente meniscata dei vari 14 f/2.8 ? Se fosse così potrebbe usare anche i filtri tradizionali ...

Qualcuno ha mai provato il sigma 14mm f/3.5 ? Thom Hogan ne parla bene ma non ho trovato molte immagini in rete.

Ciao,
sono un amante dei fissi e del formato DX (di quest'ultimo apprezzo il minor peso e la compattezza). Purtroppo non esistono fissi grandangolari spinti per il formato ridotto.
Vorrei chiedere agli esperto del forum che dimensioni/peso potrebbe avere un grandangolare 14mm f/4 DX.
Sono l'unico a cui piacerebbe una simile lente ?
A questo punto si potrebbe andare in giro con 14, 50 (o 35) e 85. Altissima qualità e poco peso !!!

Ciao
Vincenzo

Con i fiori ti assicuri belle foto e ore di divertimento, parlo per esperienza. Ti consiglio anche foto a gocce di liquido (magari combinando colori e liquidi diversi), still life a oggetti comuni (gli utensili della cucina si prestano molto) e la frutta.
Da questo punto di vista guarda i lavori sul light painting digitale, così hai modo di passare del tempo anche in post produzione creativa oltre che scattando.

Ciao e in bocca al lupo
Vincenzo

Ciao,
ho la D200 da 4 anni. E' un'ottima macchina, con un'ergonomia eccellente. Personalmente cerco di non andare mai oltre i 500 iso, perché per i miei gusti sopra il rumore è evidente. Rispetto alla D90 inoltre pagheresti lo scotto di un peso superiore, monitor + piccolo e schede diverse ... perché non prendi un'altra D90 ???

Vincenzo

Grazie della risposta Federico,
la R800 è un mio vecchio pallino, ma stando in casa epson (mia marca favorita tra l'altro) avrei preferito optare per qualcosa che utilizzasse gli inchiostri claria, teoricamente più durevoli e meno costosi.
Senza voler scandalizzare nessuno stavo valutando seriamente la P50. Pur essendo molto economica è in esacromia, usa i claria e anche ilford fornisce i profili icc per le sue carte. Qualcuno ha esperienza con questa stampante ? Sono molto aperto anche a hp e (che mamma nikon mi perdoni) Canon.

Grazie ancora
Vincenzo

Ciao,
so che è un tema che ricorre periodicamente, ma la lettura dei post precedenti non mi ha aiutato e il mercato intanto offre nuovi modelli.
Potete suggerirmi una stampante fotografica in formato A4 (per l'A3 purtroppo non ho spazio) che mi permetta di fare delle stampe a colori di buona qualità ?

Per darvi qualche indicazione in più vorrei che fosse a 6 o 8 colori, vorrei evitare le multifunzione e non è importante che gestisca bene il BN (scatto soprattutto a colori).

Preferirei inoltre che fossero disponibili i profili ICM per almeno un prodttore di carte, in modo da poter gestire al meglio il colore.

Per ora il budget non è un problema, devo ancora litigare con mia moglie

Grazie 1000
Vincenzo

Ostrega, no no lungi da me voler imporre le mie castellucciane immagini !!!

Grazie 1000 a tutti comunque per i consigli.

Ciao,
ho avuto l'85 f/1.4 e devo confermare che è splendido. Però ho visto anche degli scatti fatti con il 105 DC che tolgono semplicemente il fiato.
Non ho mai avuto modo di usarlo, e quindi qualcun altro potrà magari ragguagliarci, ma visti i risultati non sono sicuro che l'85 sia meglio.

Vincenzo

Ciao,
a fine luglio avrò 2 giorni per recarmi nel parco dei monti sibillini per una gita di puro intento fotografico. Vorrei provare a scattare delle foto di paesaggio un po' meditate, del tipo che ci si siede e si "aspetta la luce".
Potete gentilmente consigliarmi su dove recarmi, anche per dormire ?
Pensavo di cercare qualche posto per dormire a Castelluccio Norcia e poi muovermi da lì.

Purtroppo ho un ginocchio malandato e non posso azzardare lunghe tappe a piedi, quindi sarebbe meglio avere delle destinazioni non lontane dalla strada.

Non mi importa fare una escursione di tutto il parco, vorrei solo la possibilità di scattare qualche foto di paesaggio un po' suggestive.

Grazie 1000
Vincenzo

... sottoscrivo, tutto dipenderebbe dalla resa ottica. Anche perché siccome sono interessato ai paesaggi chiudo sempre molto il diaframma. A quel punto sono altri fattori che subentrano (nitidezza, vr, peso, ...)

Vincenzo

Grazie 1000 Gigi per il consiglio. Nessun altro può darmi chiarimenti ?

Grazie
Vincenzo

Ciao,
usando la funzione cerca su questo obiettivo ho visto che alcuni di voi l'hanno già preso. Mi potete dire le vostre impressioni, postando possibilmente qualche esempio ?
Qualcuno ha avuto modo di confrontarlo con la resa del primo modello ? Si vedono differenze sostanziali ?

Grazie
Vincenzo

Ciao,
ho avuto l'1.8 e adesso ho l'1.4 afd (dell'afs ho visto molti scatti ma non l'ho mai provato).
Trovo l'1.8 un obbiettivo con un rapporto qualità/prezzo elevatissimo. E' leggero e ha una qualità di immagine superba per il prezzo.
Sono passato all'1.4 principalmente per lo sfocato. Lo uso per ritratti ambientati e trovo il bokeh cremoso e più piacevole dell'1.8 . Penso anche che l'1.4 sia meno contrastato e con passaggi tonali più delicati.
Se vuoi usare l'obiettivo per ritratto a diaframmi molto aperti ti consiglio il cambio. Se invece lo usi per ritratto o per macro, invertito o con tubi di prolunga ti consiglio l'1.8 che fa un lavoro egregio.

Ciao
Vincenzo

Ottimo, facci sapere

Vincenzo

Avete tutti ragione, tra l'altro avrei anche un parente che mi passerebbe tutta l'attrezzatura, il problema è che non ho né lo spazio a casa né il tempo per dedicarmici, quindi opterei per il laboratorio.

Vincenzo

Ciao,
visto l'esito del "sondaggio" penso che il prossimo acquisto sarà il 28 (il 20mm è arrivato oggi!!!!). Una curiosità: il 35 l'ho avuto per qualche mese e mi sono fatto un'idea della sua resa. Qualcuno è in grado di dirmi come il 28 si comporta in confronto al 35 ? Il particolare mi interesserebbe capire le differenze a livello di nitidezza e resa cromatica, possibilmente su FX.

Grazie
Vincenzo

Ciao,
volevo provare ad applicare l'experience di Gerardo Bonomo e usare la D200 e 2 SB600 per scansire dia e negativi.
Che voi sappiate esiste un software che può "positivizzarmi" le immagini dei negativi ? Sono interessato unicamente al Bianco e Nero.

Grazie
Vincenzo

Ciao,
possibile che non ci sia nessun Nikonista brianzolo sul forum che "va a pellicola" ? Nessuno mi può dare un consiglio ?

Vincenzo

Ciao,
se hai il budget per una D60 nuova, probabilmente riesci a prendere una D80 usata. Io ti consiglio senz'ombra di dubbio quest'ultima.

Vincenzo