FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti...
un dubbio atroce mi assale!
vorrei affiancare una piccola compatta alla mia D80 ed alla mia Coolpix 8800, così da poterla scafandrare e portarla giù con me per qualche ripresa di pescasub...
ora il dubbio è:

L16 o L18???

vista l'esigua differenza di prezzo, è davvero così minima la differenza che potrei prendere la più piccola o ci sono delle altre novità che "non si vedono"???

il display è 0,2" più grande... neanche si vede
e poi quel mp in più, a parità di grandezza del sensore CCD, è davvero "utile"??? non aumenta solo il rumore della foto???

aiutiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!

magari pietro la D80 ancora non ce l'ha e il manuale...

mmm non mi piace... molto meglio la versione non pp!

sperimenta sperimenta.. noi siamo qui!
concordo col fatto che non mi piace il fatto che è in slip e sciarpa.

hai mp

complimenti! ottime foto ed ottima modella, ottime espressioni!
chissà che la mia fidanza non si convinca, guardando le tue, a farsene fare qualcuna!!!
belle e fini...
bravi

dici che è normale in queste condizioni quest'immagine?

l'altra però:
Image00002.jpg
ExposureTime : 1/250Sec
FNumber : F11,0
ExposureProgram : Aperture Priority
ISOSpeedRatings : 160

Itendevi QUESTO???

[attachmentid=75431]




Itendevi QUESTO???



o questo??

date un'occhiata qui...

D80 a 1600 iso... rumore??? cos'è????

scusate sei mi permetto...
io la vedrei così...

Gentile Ingegner Maio,
volevo aspettare di avere un pò più di tempo per dare una risposta più esaustiva.
Ad ogni modo, devo riconoscere che ciò che io reputavo "malfunzionamenti" riconducibili all'aggiornamento, con le delucidazioni che Lei ci ha fornito, si sono dimostrati essere funzionamenti corretti a cui noi utenti dobbiamo allinearci.

Resto comunque un pò disorientato dai nuovi "parametri" da tenere presente al momento dello scatto, ma non considero i miei precedenti interventi nè fuori luogo, nè politicamente scorretti in tema di regolamento del forum.

L'apprensione di un utente, a dispetto di una "stranezza" relativa ad un'azione quale può essere quella oggetto di discussione, non è biasimabile, tuttavia concordo col fatto che i toni della discussione debbano restare sereni, così come debba auspicarsi piena e massima fiducia nei confronti di "mamma nikon", che non ha obbligato nessuno ad effettuare l'aggiornamento e soprattutto ha dimostrato, grazie alla Sua partecipazione alla discussione, di essere vicina al cliente... Ottima scelta ed ottimo "messaggio". Questo è SODDISFARE IL CLIENTE!!!

Da parte mia, posso affermare d'esser stato forse un pò "ansioso" di avere chiarimenti, ma gli argomenti, i dubbi e le domande che ho posto, palesavano toni pacati, sereni, di confronto e, soprattutto, fiduciosi.

Buon lavoro e Grazie.

grazie mille all'ing. Maio per i chiarimenti del caso.
Questo è "gestire" il cliente.
Complimenti alla Nikon ed all'Ingegnere.
grazie

dunque...

Se è vero che quelle foto le hai fatte in 6 mesi, allora è vero anche che Rocco Siffredi è IMPOTENTE!!!!



saluti miscredenti

Spero che Maio legga presto il mio punto di vista e che voglia rispondermi. Attendo speranzoso

qui puoi trovare la versione di prova...
una figata

quanto alla stranezza, ci tengo a sottolineare il fatto che il problema non è la bontà delle foto (che risultano PERFETTE) ma solo esclusivamente dell'indicazione esposimetrica che fa le bizze, che riassumerei come segue:

• compare e scompare
• col flash segna sottoesposizione quasi sistematicamente
• in LO non compare la scala (che compare solo in HI
• spostando anche di pochissimo l'inquadratura, segna valori assolutamente discostanti

accade la stessa identica cosa anche se faccio una foto in esterna in piena luce... appena alzo il flash, mi segnala massima sottoesposizione.

ho fotografato il cavallo perchè era comodo...
per la cronaca il cavallo è color argento ed è poggiato sulla scrivania in una stanza illuminata da una piantana. (quindi non al buio).

il punto è proprio quello, la foto VIENE BENE!!! è solo una questione di INDICAZIONE!!!

un pò di "dati" per ragionare

questo è ciò che vedo dal mirino (nikon camera control)
[attachmentid=71574]
da queste informazioni dovrei aspettarmi una foto sottoesposta, giusto?

questa è la foto (SENZA ALCUN RITOCCO) scattata e postata relativa a quella schermata del mirino... controllate gli exif
[attachmentid=71576]
non so se rende l'idea
fate vobis

Caro Ingegner Maio, mi consenta questa piccola disquisizione che credo opportuna per lei e per noi utenti del forum.

A malincuore devo dirle che, per la prima volta, mi trovo in disaccordo con il suo, sempre autorevole, punto di vista.

Lei parla di "interventi basati sul forse", quando invece stiamo parlando di "evidenze" riscontrate da differenti utenti, riconducibili all'aggiornamento UFFICIALE fornito da Nikon.
Lei parla di "terrorismo" e, non me ne voglia, è un termine proprio fuori luogo, specie di questi tempi.

Prenda il mio caso, basta fare una breve ricerca negli ultimi thread dedicati alla D80 per verificare quanto, sulla base dei commenti da me rilasciati in merito alla suddetta macchina, io possa essere assunto dalla nital in qualità di promoter di questo prodotto. Noterà da tali post, quanto abbia più volte e molto vivamente consigliato altri utenti in dubbio, veicolando la loro attenzione verso la D80 perchè, a mio avviso, è un OTTIMO PRODOTTO per cui vale la pena spendere delle parole.
C'è qualcosa che non torna, non crede???

Il forum cos'è, se non un "luogo" in cui "condividere esperienze utili a migliorarsi, consigli, ecc"??? E non le pare logico, così come io scrivo "ragazzi, acquistate la D80 perchè è FENOMENALE, allo stesso modo e con gli stessi diritti io scriva "occhio che aggiornando a me è successo questo???"
Altro che terrorismo... quando io scrivo di aver riscontrato dei problemi il mio intento è AIUTARE NITAL a "limitare i danni", mi spiego meglio, se il problema esiste ed è reale, io nikon sono contento se grazie a qualche mio utente sono riuscito a riscontrare tale inconveniente e ad evitare la diffusione dello stesso... no???

Io sono un Farmacista e quando viene da me un paziente che mi comunica la comparsa di effetti indesiderati relativi per esempio ad una nuova formulazione, sono CONTENTO! perchè è mio dovere porre in essere quella che si chiama farmacovigilanza. Quando più pazienti mi riferiscono lo stesso problema, beh.. la legge mi impone di contattare la casa farmaceutica, altro che "forse".
E' un professionista anche lei, pertanto conosce bene i problemi correlati alla gestione di un prodotto o servizio "critico", altrimenti numeri di lotto, manuali di qualità e procedure HACCP non avrebbero motivo di esistere, no?
Mi creda, di problemi nel settore farmaceutico ce ne sono TANTI... e se sbaglia una multinazionale nella formulazione di un farmaco quando il prezzo in gioco è la VITA, allora può sbagliare anche Nikon, se il prezzo da pagare è un esposimetro che fa le bizze o una foto lievemente sovraesposta.

L'importante è riconoscere l'errore e migliorare insieme; credo che l'utente finale è sufficientemente intelligente da capire che un prodotto è e rimane ECCELLENTE anche se un firmware non è perfetto come ci si aspettava.

Dr. Vincenzo Miranda
Nikonista Orgoglioso di esserlo.
saluti

il problema della segnalazione di una costante sovraesposizione contemporanea all'alzo del flash, non è suffragata comunque da una foto sottoesposta....
il problema dunque credo sia imputabile ad erronea segnalazione della barra digitale dell'esposimetro.
a questo punto è chiaro che Nikon debba riguardare un pò i parametri dell'aggiornamento fornito e metterci una... patch!!!

aggiornamento fatto... stesso problema all'esposimetro... COME SI TORNA INDIETROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO?????????? non solo... appena alzo il flash praticamente l'esposimetro mi legge sempre una forte sottoesposizione!!!
speriamo ci sia una rettifica da nikon in merito. urge un aggiornamento dell'aggiornamento!!!

confermo non ero in P. avevo capito che la cosa valesse anche per A ed S!
procedo con l'aggiornamento! grazie
saluti certi

ho provato a fare questa prova, ma a me già adesso si attiva la barra che mi segnala l'entità del fuori gamma... come mai???
a questo punto mi viene il dubbio se effettuare l'aggiornamento o meno della mia D80 il cui firmware residente confermo essere v1.0

attendo lumi!
saluti dubbiosi

ahahah... grande!!!

applausi! foto bellissime!

STUPENDA!!!
complimenti!

concordo in pieno!!!!
il rispetto per le persone viene prima di tutto!!! POI e sottolineo POI, si può discutere della bontà o meno della foto!
Mi spiace leggere certe cose che poco (molto poco) hanno a che fare con la critica fotografica a cui, chi posta foto, accetta di esporre!
Commentiamo le foto, anche duramente, ma EVITIAMO di prenderci delle confidenze che non possiamo permetterci. non mi farebbe piacere ricevere un commento di questo tipo su una mia foto che magari ritrae la mia fidanzata o simili.
un conto è: la foto fa cagare! ok, ci può stare e lo accetto, nessuno mi obbliga a postare una foto se poi non accetto commenti negativi; un conto è scrivere: la persona ritratta fa cagare!!!!
quella non l'accetterei!

saluti rispettosi