FORUM NIKONCLUB

concordo in pieno

No...io personalmente non farei propio il cambio, userei la D100 come seconda macchina( o viceversa), ma la D70 tienila stretta

ben venuto tra noi....

Secondo il mio modesto parere meglio il 70-300, costa lievemente meno, ed ai uno zum comunque valido e potente.
Io ho avuto lo stesso forte dubbio, adesso posseggo un 70-300 ed è praticamente sempre montato sul corpo della mia macchina

Io ho un 70-300 g VR, nessun problema,non ho mai sentito nemmeno un piccolo rumore all'attivazione, credo da quello che sono riuscito a capire che anche il tuo funzioni + che bene

io personalmente ho il sb600 e mi trovo benissimo tanto da non sentire il bisogno della sorellina maggiore sb 800

Vedendo le tue foto(complimeni) dirrei che sei l'eccezione che conferma la regola, ottime con la d50......e forse sempre ottime con la d1, prova; se hai l'occasione, a tenerla in mano e scattare un pò di foto...sè riesci a fare di meglio non aspettare è la tua macchina.

é vero ma credo che 13 o 15 MP abbiano un costo almeno simile....per far cosa sparare foto a caso e ritagliare quello che + piace.......non trovi.

IO sono pienamente in accordo con questa risposta il 70-300 vr è un ottimo obbiettivo da portare con sè, altrettanto ottimo da affiancare è il 18-70.

NO le ottiche sono ottime, forse un pò datate mi hanno e mi accompagnano da + di 10 anni.......ma hanno e funzionano egregiamente sopratutto per i risultati

...... in questo caso pero' mi dfarei anche del 18-70 che ha in firma!

Salutoni

Giacomo
[/quote]
scusa non capisco se intendi di mantenere o no questa ottica, che a parer mio è abbastanza discreta

ben fatto...preciso e coinciso,ottimo documento

OK mi avete convinto il gioco non vale la candela......mi tengo il tutto.

infatti è un ottima macchina,semplice ma suprema

Credo che la maggior parte di noi venga dalla pellicola...non trovi.......,quindi probabilmente le nuove macchine digitali qualche cosa offrono,........ tutto questo regresso non credo che ci sia, ma è un punto di vista.

concordo pienamente, vedresti semplicemente poco +di uno o più puntini persi nel cielo

Grazie a tutti.....sò che il guadagno sarebbe veramente irrisorio, ma mi dispiace averla abbandonata insieme a tutto il resto della attrezzatura.

per adesso seguo il vostro consiglio e mi farà compagnia per almeno un pò di tempo

Trà la mia attrezzatura possiedo una nikon f601 m,con a corredo 2 obbiettivi zoom(35-80 e 70-200),flash professionale,filtri e relativi porta filtri.....e tanti altri oggetti utili ad un foto amatore......

>ORA il mio dilemma è questo, sono molto affezzionato a tutta questa attrezzatura, ma da quando sono passato al digitale è rimasta ferma a raccoglire polvere.....

Secondo voi pur ricavandoci poco, devo vendere tutto o no

Appunto non conosci SIGMA,......sicuramente inferiore di nikon, e un pò + nitido di tamron....SECONDO Me....visto che con il corredo precedente ho avuto modo di provare,non generalizzo è una esperienza che mi ha fatto capire che userò solo nikon....ma ripeto è una mia esperienza

..........Possiedo il 70-300, secondo voi (più esperti del sottoscritto) conviene sostituirlo con il fratello maggiore VR ?

Conviene sostituire il mio 70-300 + denaro per il VR? La qualità della seconda ottica è superiore?.............

Sono forse uno dei meno esperti in questo forum, ma voglio dire la mia....credo che se vuoi stare un pò + tranquillo, non portarti dietro attrezzatura come un cavalletto o un monopiede, se fai foto da dover avere piena libertà di movimento il nuovo VR è ciò che ti occorre.

io sono passato da uno zomm af 80-200 della tamron( che lascia un pò desiderare) al mitico vr e ti posso dire che è stata una ottima decisione.
Purtroppo non riesco a inserire fotografie nel forum per farti vedere la netta differenza.

[font=Arial Narrow][size=3]ho appena acquistato il 70-300 vr, dopo mesi e mesi di documentazioni e studi fatti tra riviste,internet, ect........questa sera anche il più piccolissimo dubbio mi è stato rimosso completamente...ho fatto un ottimo affare

BRAVI, veramente bravi........sono rimasto senza parole.

....NIKON sempre e sopratutto, ma se propio vuoi risparmiare secondo me opta per SIGMA, già meglio...io ho avuto una pessima esperienza con tamron

...dipende l'uso che ne voui fare, aparer mio un fisso è ideale se puoi permetterti di portare con te altre ottiche, quindi ulteriore peso, oppure se le tue foto sono"naturistche", altrimenti io opterei per un 70-300 f4-5.6 g vr, a circa 550 euro ti porti dietro un obbiettivo valido e pratico

Stò aspettando anche io questo obbiettivo, a giorni dovrei entrarne in possesso e ti saprò dire come mi trovo....ho sentito dire che è un buon obbiettivo, e che la qualità\prezzo e + che valida

...... ho preferito partire dalla D40 e non spendere molto.... spendere il doppio o il triplo per poi avere le stesse foto....


,..............non sò che rapporto hai tu con la fotografia, da quello ch scrivi
credo tu abbia appena iniziato, ribadisco credo.
La tua macchina è molto commerciale secondo me, è piccola e sembra quasi un giocattolino, cosa apprezzata da molti, un pò meno dai vecchi nikonisti come me, dove il corpo macchina solitamente era rubusto e anche pesante.
Ma credo che se TU sei un bravo fotografo, hai un buo colpo d'occhio potevi aver comprato anche una usa e getta,li il risparmio è al 1000000000%, e buoni lavori potevano arrivare comunque.