Chiudi 
| Inviato il: Feb 2 2007, 10:05 AM | |
ho la necessità di fotografare quadri ( in genere eseguiti ad olio ) di dimensioni piuttosto grandi( anche 120x180), qualcuno ha esperienza di questo tipo di riprese.Sono graditi anche suggerimenti sugli accorgimenti di ripresa. ringrazio fin d'ora cordialità |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #818679 · Risposte: 5 · Visite: 823 |
| Inviato il: Feb 1 2007, 11:10 AM | |
QUOTE(_Simone_ @ Feb 1 2007, 10:59 AM) [snapback]817549[/snapback] i dati di scatto dicono 38... letta dove? sulla ghiera dell'obbiettivo grazie |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #817560 · Risposte: 31 · Visite: 2.366 |
| Inviato il: Feb 1 2007, 10:55 AM | |
QUOTE(_Simone_ @ Feb 1 2007, 10:38 AM) [snapback]817525[/snapback] la focale risulta essere 38, un po' corta... ti spiacerebbe chiarire? la focale letta è 100 ( in digitale) grazie |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #817546 · Risposte: 31 · Visite: 2.366 |
| Inviato il: Feb 1 2007, 10:13 AM | |
QUOTE(lozzi @ Feb 1 2007, 09:45 AM) [snapback]817457[/snapback] non sono molto pratico del blog: x allegare la foto ho scelto il file dato il comando aggiungi ed inviato il messaggio:in che cosa ho sbagliato? abbiate pazienza grazie riprovo ad allegare la foto ridotta in dimensioni |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #817492 · Risposte: 31 · Visite: 2.366 |
| Inviato il: Feb 1 2007, 10:06 AM | |
QUOTE(Giuseppe Maio @ Feb 1 2007, 09:39 AM) [snapback]817447[/snapback] È alquanto difficile mantenere "equilibrio" comunicativo quando in oggetto è una soglia... Ognuno interpreta le variabili in modo diverso e quindi alcune affermazioni viste sotto altra luce possono sembrare "forti" o “sbiadite” sebbene coerenti. Fermo restando che mantengo il pieno rispetto per ingegneri meccanici ed ottici che ci forniscono questi stupendi strumenti di lavoro e di "passione"... Più volte ho battuto il naso su contestazioni che tecnicamente avevano ragioni fondate sulla fisica... Lo schema ottico in esame sapete avere il gruppo frontale "pesante" rispetto al corpo centrale oltre ad essere telescopicamente esteso di molto durante le operazioni zoom. Lente Frontale Svitata ? I materiali in gioco aggiungono inoltre, più dell’usura, le variabili di dilatazione e/o contrazione termica. Ciò che non è possibile ottenere è l’involontaria escursione dell’elicoide se da posizioni focali intermedie poniamo l’obiettivo in verticale o comunque con forti inclinazioni. Ciò che invece possiamo richiedere alla “complicazione” in esame e che l’obiettivo non si estenda quando posizionato alla minima ed alla massima escursione zoom. I laboratori di assistenza Nikon di qualunque nazione e continente possono agire in soluzione quando l’obiettivo in esame non mantiene la focale impostata nelle posizioni estreme 18 o 200 ma in posizioni diverse qualunque 18-200 al mondo si estenderà in base agli aspetti gravitazionali, alle sollecitazioni ed alle condizioni termiche da voi già perfettamente esaminate. In definitiva possiamo definire come sopra le variabili d’inizio messaggio. 18-200 che si estendono “da soli” dalla posizione 18 possono essere in assistenza “curati”. Certo, in questa affermazione considero la prova in “caduta libera” mettendo in verticale l’obiettivo puntato verso il basso considerando anche “ragionevoli” sollecitazioni. Lo stesso per la focale 200mm ma nella prova, ovviamente, orientato verso l’alto. G.M. gentile Maio, alle focali 18 e 200 l'obbiettivo non si muove ( ma perchè dovremmo accontentarci!?) , ma alle intermedie si e allora? continuo a ritenerlo un comportamento non accettabile. In quanto alle condizioni l'obbiettivo è nuovo e testato in condizioni non estreme.Che l'influenza gravitazionle sia assunta come fatto imponderabile, incontrovertibile e non risolvibile non è altrettanto accettabile. Da quanto la Nikon e tutto il mondo dei produttori costruiscono obbiettivi zoom? ( ho posseduto e possiedo zoom che non si muovono in nessun punto della corsa ) Possibile che la tecnologia, ai livelli raggiunti oggi, non possa affrontare e risolvere il problema? La tecnica ha consentito di affrontare e superare ben più impegnative sfide. Auspicherei maggiore obbiettività da parte di Nikon. cordialmente |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #817485 · Risposte: 100 · Visite: 11.301 |
| Inviato il: Feb 1 2007, 09:45 AM | |
QUOTE(Lucabeer @ Feb 1 2007, 09:42 AM) [snapback]817453[/snapback] E la foto? non sono molto pratico del blog: x allegare la foto ho scelto il file dato il comando aggiungi ed inviato il messaggio:in che cosa ho sbagliato? abbiate pazienza grazie |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #817457 · Risposte: 31 · Visite: 2.366 |
| Inviato il: Feb 1 2007, 09:41 AM | |
ho scattato la foto allegata nelle seguenti condizioni D200 ob. 18-200 vr impostazioni M/A VR/ON NORMAL dist. ca 3m focale ca 100 iso 400 luce artificiale neon il soggetto perfettamente rettangolare, misura 80x120 ed è leggermente inclinato all'indietro 1/2 gradi come si nota le linee di fuga sono evidentemente deformate chi può fare qualche ipotesi? grazie |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #817452 · Risposte: 31 · Visite: 2.366 |
| Inviato il: Jan 30 2007, 09:50 AM | |
QUOTE(fred94 @ Jan 26 2007, 12:46 PM) [snapback]810503[/snapback] beh..il mio se lo inclini verso il basso arriva a fine corsa...e se poi lo inclini verso l'alto torna al punto di partenza...mi sembra un po' eccessivo come movimento "autonomo"...considerando anche il fatto che non stiamo parlando di una lente da 100€  federico ho letto con attenzione le varie posizioni espresse sullo scorrimento autonomo ed indesiderato del 18-200 vr e mi permetto di trarre le seguenti conclusioni: 1 il fenomeno non è specifico di un solo esemplare ma è diffuso 2 il fenomeno non è previsto tra le funzioni progettuali ( tradotto: non credo sia stato intenzionalmente previsto da Nikon ) 3 in determinate condizioni ( anche se non frequenti ) il fenomeno si manifesta e per essere contrastato richiede interventi artigianali e creativi( scotch ?!) 4 tecnologicamente non mi senbra un problema non risolvibile da un'azienda della rilevanza della Nikon 5 gradirei ch Nikon che sicuramente legge questi post assumesse una posizione ufficiale e rilasciasse una dichiarazione in merito grazie dell'attenzione e dei pareri cordialità a tutti |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #814720 · Risposte: 100 · Visite: 11.301 |
| Inviato il: Jan 26 2007, 09:24 AM | |
QUOTE(Lucabeer @ Jan 25 2007, 10:17 AM) [snapback]809248[/snapback] Allora, prima di tutto per favore NON aprire una nuova discussione ogni volta che hai qualcosa da dire: è già la seconda volta che mi tocca riunire al thread originale per non perdere la sequenzialità dei messaggi... Poi, la coassialità non è minimamente compromessa da uno scorrimento longitudinale, quindi vai tranquillo. caro lucabeer "moderatore" la prima qualità di uno che ricopre il tuo ruolo è la cortesia la seconda fornire eventuali indicazioni conseguenti;dal tono del tuo messaggio non mi pare tu non disponga della prima e non abbia fornito alcuna delle seconde. cordialmente da un nikonista con tre giorni di anzianità ma con decenni di pratica fotografica   |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #810240 · Risposte: 100 · Visite: 11.301 |
| Inviato il: Jan 25 2007, 09:53 AM | |
grazie giannizadra della spiritosa segnalazione che ho sinceramente apprezzato:l'oggetto della mia discusiione è il 18-200 Vr e non come erroneamente ho battuto l'80-200 cordialmente lozzi |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #809220 · Risposte: 100 · Visite: 11.301 |
| Inviato il: Jan 25 2007, 09:42 AM | |
cari amici grazie per le risposte, Vorrei replicare a coloro che sostengono che l'estensione indesiderata sia naturale ed accettabile. Continuo a ritenere l'obbiettivo difettoso: 1Conosco l'esistenza del fenomeno della gravità terrestre, ma dovrebbero conoscerlo anche i tecnici Nikon e quindi dovrebbero aver previsto come eliminarne gli effetti sull'obbiettivo, come non è un mio problema. 2Tenere la mano sull'obbiettivo per evitare che "cada" mi sembra ridicolo. 3Cosa succederà quando invece di 7 giorni l'obbiettivo avrà alcuni anni di vita, il lasco non comprometterà la coassialità dei componenti. Ritengo comunque che non invierò l'obbiettivo a LTR ma eserciterò il diritto di recesso. grazie a tutti e cordialità |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #809211 · Risposte: 100 · Visite: 11.301 |
| Inviato il: Jan 24 2007, 09:20 AM | |
cari amici vi ringrazio di aver risposto. Dalle vs. risposte e dalla info che ho assunto il difetto ( l'obbiettivo si estende o si chiude autonomamente se inclinato oltre i 60°) non è specifico del mio obbiettivo ma è esteso a tutta la serie in commercio. Spero che Nikon si impegni a risolvere il problema ( non credo che la sostituzione con un obbiettivo dello stesso tipo sia utile ) in sede progettuale o di laboratorio. a proposito cosa si intende x LTR? Mi auguro che qualcuno dell'organizzazione Nikon legga questo blog e prenda gli opportuni provvedimenti;nel frattempo mi muoverò per le vie ufficiali della garanzia. Nel frattempo ritengo sia utile sensibilizzare gli amici che possiedono l'obbiettivo od intendessero acquistarlo. ancora grazie |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #808010 · Risposte: 100 · Visite: 11.301 |
| Inviato il: Jan 23 2007, 09:32 AM | |
il mio obbiettivo 18-200 vr, una settimana di vita, quando è esteso scivola indietro o in avanti, a seconda che sia puntato rispettivamente verso l'alto o verso il basso: mi sembra un grave difetto che tenderà ad acquirsi con il tempo.Il mio rivenditore ha verificato che anche un altro obbiettivo - nuovo - dello stesso tipo presenta lo stesso difetto. cosa ne pensate?! |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #806686 · Risposte: 100 · Visite: 11.301 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
