FORUM NIKONCLUB

Il mio quesito è come posso fare per fare in modo di avere un bordo bianco di dimensioni uguali per tutte le foto ?
grazie dell'aiuto

Modifiche in questa versione (2.3):
- È stato aggiunto il supporto per la D90. Tuttavia, la registrazione di filmati non è supportata.

Certo tra lui e il 18-55VR meglio lui.

I prefer both the 18-55mm and 18-55mm VR lenses, which are both sharper and a fraction of the price!
The photos are nice and sharp most of the time, but if you're looking closely, the 18-105mm is Nikon's fuzziest lens in the corners at 18mm. Even the $100 18-55mm is better.
For $400, you could buy either of the excellent 18-55mm kit lenses which are sharper at 18mm (VR or non-VR, your choice), and with the money left over, buy the professional 50mm f/1.4 AF-D or 50mm f/1.8 AF-D for use in low light, all for the same price or less than the 18-105mm.

For not much more, I could get the superior metal-mount 16-85mm VR or 18-200mm VR instead, either of which is also superior to the 18-105mm.

The only DX midrange zoom I like less than this 18-105mm is the non-VR 18-135mm, which is also overpriced.

Qualcuno ha qualche indicazioni sui prezzi delle ottiche?

You set this under MENU > Set Up Menu > Image Comment > Input Comment > Enter.

You can program the D200-D80-D40-D40x to add up to 36 characters of text to the EXIF header of each file. I add my name, © and phone number to each shot. Unfortunately I can't really add a © symbol (duh, Nikon) and have to settle for © instead. Once set it keeps adding these to each shot until you tell it otherwise, even if the camera is sold or stolen.

Fotografo da oltre 20 anni e per vari motivi, tra cui sia il lavoro che i miei hobbies correlati alla fotografia, mi hanno indotto sempre ad orientarmi verso ottiche di elevata qualità e di indiscutibile robustezza. Non è un caso infatti se nel mio corredo, l’unico obiettivo zoom che sia riuscito a trovare spazio, sia stato l’ottimo Nikon AF 35-70mm f/2.8, un’ottica qualitativamente di spicco ma la cui estensione focale di soli 2x lo rende molto più simile ad un’ottica fissa che a uno zoom! Non nascondo neanche la mia titubanza quando, quasi un anno fa, misi le mani per la prima volta su questo obiettivo. Nelle mie convinzioni ormai era chiaro che nessuno zoom, soprattutto con un’escursione focale tanto ampia, potesse offrirmi una qualità nemmeno avvicinabile alla mia selezione di ottiche fisse che uso da anni nei campi più disparati: ritrattistica, fotografia sportiva, macrofotografia, paesaggio e astronomia.
All’inizio lo alternavo con i miei obiettivi preferiti ma in breve tempo mi accorsi, convertendo i NEF al computer, che gli scatti eseguiti con questo zoom si facevano sempre più numerosi, percentualmente parlando, ed era tutt’altro che facile riconoscere gli scatti eseguiti con lo zoom da quelli ottenuti da obiettivi a focale fissa. Rimasi sorpreso e iniziai ad approfondire la questione. Iniziai così a lasciare a casa sempre più obiettivi, fin quando mi accorsi che questo obiettivo poteva facilmente sostituirmi gran parte del corredo quando la luminosità ottica non risultava indispensabile al contesto, apportando differenze qualitative quasi insignificanti, ma offrendomi un'operatività dimenticata negli anni passati a lavorare con solo ottiche a focale fisse.

Finally got the full information on the Nikon D40x, and since it costs $799 vs $599 for the almost identical D40, I'd say: forget the D40x and stick with the D40 if money matters.