FORUM NIKONCLUB

Concordo con tutti gli altri: compra subito il meglio che puoi permetterti: all'inizio ti lascerai guidare dagli automatismi, poi...

Così dovrebbe essere, ma solo se hai acquistato, in Europa, un prodotto di importazione ufficiale, cioè tramite il distributore ufficiale di quello Stato. Se invece acquisti in Europa o in Italia un prodotto importato da non si sa chi, magari tramite la Cina o la Russia... anche se originale Nikon, non ti salvi. L'unica garanzia di legge sarà quella del tuo negoziante (ma rispetterà la legge?).
Per concludere, buon senso: un prodotto delicato e che costa parecchio, conviene acquistarlo Nital: è come essere assicurati (poi, ognuno è libero di correre i rischi che vuole ...)
Io cerco di fare chiarezza su un punto: quando in Italia è scritto garanzia europea, significa in pratica NESSUNA GARANZIA (o meglio solo quella del rivenditore finale... ma dopo un anno vi restituirà i soldi? vi darà una macchina nuova? la riparerà lui a sue spese?)

No, se vai in Germania e acquisti una Nikon dal distributore ufficiale avrai una Nikon effettivamente garantita dal distributore, cioè da quel distributore; stessa cosa se l'acquisti negli USA (avrai la garanzia di quel distributore autorizzato).
Parliamo di garanzia del distributore, non di quella del produttore o del dettagliante.
Qui, quando dicono "garanzia europea" non intendono dire che è un prodotto importato tramite importatore europeo, ma semplicemente che quel prodotto (proveniente tramite chissà quali canali) gode delle garanzie previste dalle leggi dall'Unione Europea.
Il che significa che per eventuali problemi avrai la sola garanzia di chi ti ha venduto il prodotto e cioè del tuo negoziante (se ti fidi ...).

Ho il 70 300 vr ed è perfetto per quello che costa (fa impressione il "made in Thailand" anziche in Japan): è compatto, non pesa molto, è VR... e poi un'ottica Nikon la puoi sembre rivendere per un'altra Nikon!

Nital, perché "Europea" non è vero! Si tratta di gray market, prodotti che vengono importati da chissà chi e magari sono anche di seconda scelta. Non fidarti.

come al solito basta leggere ma il tuo aiuto mi ha risparmiato parecchio tempo!

D300 oggi, cambiando la D200. Prima stranezza, che inserendo la scheda con qualche foto della d200, la d300 non le legge. Utilizzo poi ACDsee e le foto nef della d300 non sono supportate dal programma. Quindi il formato nef è diverso tra 200 e 300 ...
Sulla d200 mi piaceva vedere le foto appena scattate, mentre sulla d300 non sono riuscito a farle apparire immediatamente senza passare ogni volta per la freccetta play.

Comunque la prima impressione (o suggestione?) che sia una macchina decisamente superiore alla d200!

beh, mi tocca rispondere, con simpatia, ad Eliano. La mia prima reflex è stata nel 75 la Nikkormat El (avevo 16 anni); poi una F2 ed ancora una F5; il corredo era così ingombrante che alla fine usavo una compatta Ricoh con un 28 f2.8! Poi il digitale... le Coolpix 8700 Nikon... compatta ma scattava quando decideva lei...; Poichè con Nikon non c'è alcun problema a vendere l'usato (ogni pezzo è quasi un investimento) sono ritornato all'ingombrante con la D200 ed il 17-55 f 2.8, piu il fisheye ed il flash sb800. Uso il computer da quando esisteva il Commodore 64 (qualcuno lo ricorda?). Però un conto è amare la fotografia, altro conto dedicare ore al computer per scaricare, correggere, elaborare, inviare per internet al laboratorio le proprie foto (alla fine io voglio delle stampe, non delle proiezioni televisive!). Il jpeg è veloce e leggero... il raw pensavo di no, e non tutti i laboratori via internet accettano il Tiff. Quindi la domanda era UNA SOLA: vale la pena? In coro, cari amici, avete risposto di sì! Perciò starò più attento a fare meno scatti, come si faceva con la pellicola, e per quei pochi ma buoni dedicherò più tempo al computer. Non mi vergogno di aver posto una domanda così sciocca: uno dei pilastri della scienza è SO DI NON SAPERE. Saluti a tutti ed ancora grazie per la pazienza e la cortesia.

a tutti... userò il raw al più presto, convertendolo tramite pc in tiff (dico bene?).

Finora ho usato il jpeg fine large, con la D200; Vale la pena usare il Raw per poi far stampare le foto ad un laboratorio? Si apprezza la differenza? Chi sa indicarmi un ottimo laboratorio in Roma? saluti a tutti

In effetti il problema si è manifestato con le CF Sandisk "vecchie" e non con la Lexar 1GB 133X in dotazione, né con le altre dello stesso tipo.
Dopo gli sactti non memorizzati, la card non riceveva più altri dati, come se fosse piena. In sostanza la card era come bloccata...

Quali card CF avete usavate quando il problema si è manifestato? E' successo anche a me, utilizzando le CF che usavo sulla coolpix 5400.

Sì, anch'io ho avuto l'esperienza di scatti non memorizzati. Ritengo però che sia un problema di card (bisogna usare almeno 1 gb con x 133 - la Lexar prof.). I problemi li ho avuti con card inferiori, non accelerate.