FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,

ho acquistato da poco un SB600 e mi sto togliendo non poche soddisfazioni....
appena avro capito bene come funziona, vorrei acquistare un SB800 per entrare nel mondo CLS.

Prima di acquistare l' SB800 volevo sapere se montandolo sulla D50 e con un sb-600 ( o magari due :-) ) in wireless ho poi la possibiità di sfruttare il CLS in tutte le sue caratteristiche o devo cambiare fotocamera? ...se si quale differenze con ad esempio una D200 ?

Grazie a tutti.... Alex.

anch' io quoto FOTOSUB....!

Ciao a tutti,

utilizzo LR col quale mi trovo molto bene però ho notato che gli exif che mi mostra sono veramente scarni.... con Nikonview ho molte... ma molte info in più ( mi dice ad esempio se il lampo dell' SB600 è diretto sul soggetto o riflesso!!!)

è possibilie avere queste dati anche in LR o fanno parte di quelli proprietare di Nikon?


Crazie e ciao

ciao a tutti,

questi sono i prezzi della D3 su Dpreview

• US: $ 4999
• UK: £ 3399
• EU: € 5180

mi spiegate PERCHE' se l' euro vale 1,40 dollari DEVE costare di piu in europa?????
non la costruiscono mica in america no?

ciao Alex.

scusate ma non capisco una cosa

visto che il 100% di noi nikonisti digitali ha fotocamere DX e visto che la nuova D3 costa come una panda, perchè tutta sta attesa per il 14/24 che è appunto 2mm in meno del 12/24 che in un super grnadangolo di questo tipo vuol dire molto?

non capisco proprio perchè uno dovrebbe vendere il 12/24 per avere qualcosa di meno ( sempre se non si compra la D3 ma non saranno in molto penso) o pensare di comprare il 14/24 su Dx



Grazie Alex

ciao,

sicuramente voglio sostituire il 18/55 per questi motivi

1) non ha il paraluce
2) non posso montare il filtro polarizzatore perchè l' af fa girare la lente davanti
3) è quasi impossibile fuocheggiare manualmente

Visto che siamo vicini a natale magari mi gioco la tredicesima per un altro obiettivo

quindi per evitare di sovrapporre inutilmente le focali dei due zoom avevo pensato a questa coppia

12/24 NIKON
24/70 SIGMA

Avendo gia' lo zoom 70/300vr non avrei alcun "buco"

al momento mi sembra la soluzione che più si avvicina ai miei desideri ma OVVIAMENTE ogni consigli è super accettato

Ho una D50 che al momento non ho nessuna intenzione di cambiare ( magari quando uscira' la "D90" con il live View ci faro' un pensierino )

su un noto store online americano ci sono gia' i prezzi dei due nuovi zoom NIKON!!

mandatemi un MP se volete il nome perche qui non si parla di prezzi come da regolamento

posso dire che sono prezzi pro!!

ciao alex

se leggi tutto il post vedrai che tutto ti torna...

volevo acquistare 2 obiettivi....uno zoom std e un super grandangolare... uno low cost e l' altro High cost.... devo capire dove far pendere la bilancia





Ciao,

grazie per il consiglio..... il 18-200 lo ho scartato a priori per 2 motivi

- Ho già il 70-300 vr
- ritengo l' estensione focale troppo elevata per uno zoom ;mi hanno sempre sconsigliato zoom oltre il 4x circa

Ciao,

stavo pensando di sostituire lo zoom 18-55 std con quello del titolo come zoom-vacanze ...

poi magari mi prendo il 12-24(nikon) per completare le focali e per avere qualcosa di più performante


Cosa dite ? ...o forse è meglio aspettare il NUOVO NIKON 24-70 e risparmiare sul grandangolo magari con un 15-30 sigma?

ciao Alex.

p.s. : spesso mi rendo conto che il 18mm in dx mi sta un po strettino sia in interni che nei paesaggi

pensavo di ricevere qualche consiglio e invece si mette addiritura in dubbio che sono stato in messico

che tristezza

chiudo

Ciao,

mi piacerebbe fare delle belle foto alle mia moto... una Honda Hornet naked.

Secondo voi che corredo occorre ( obiettivi, flash etc...) e soprattutto come le inquadrereste?

Ciao Alex.

Ciao ,

grazie per i suggerimenti.... si la chiesa è croppata perchè è uscita un po pendente!!!!

è vero che il pistillo è sfuocato.... non ci avevo fatto caso.... daltronde sono qui per imparare

allego un' altra foto della chiesa di giorno... anche questa un po storta...




basta.... nn vi rompo più poi

ciao Alex

forse cosi ti convinci....





puoi controllare gli exif e vedreai che le date sono uguali.....

Ciao Enrico,

Ti ho inviato un MP....

Ciao,

ho scattato almeno 1000 foto... la metà le ho buttate, altre sono foto turistiche... e una manciata si salvano....

E' stato il mio primo approccio con la Reflex... prima avevo una compatta kodak













si accetta di tutto.... consigli, insulti, complimenti.....almeno uno si rende conto!!

Ciao Alex.

Ciao a tutti,

il formato dx ha un angolo di campo ridotto a parità di focale rispetto al ff e fin qui ok

Quello che mi chiedo è : vale lo stesso anche per quello che vediamo nell'oculare prima dello scatto o li vediamo l' angolo di campo reale dell' obiettivo montato?

come di comporterà il Live view della D300 in merito?

Grazie e ciao

ciao a tutti,

prendendo a prestito un famoso proverbio , posso dire che:

il BASTONE equivale al fatto che a distanza di 6 mesi dall' acquisto delle D50 e regolarmente registrata sul sito nital, nemmeno l' ombra del libro "Fotografia digitale reflex" che mi spetta di dititto ( comportamento poco serio direi...)

La CAROTA equivale al fatto che mi sono comperato la 2° edizione del mai arrivato libro e devo dire che è veramente fatto MOLTO MOLTO bene....consigliatissimo!!!


Complimenti al Sig. Maio

CA@@IATONE alla Nital

Ciao Alex.

Ciao a tutti,

volevo sostituire lo zoom std 18-55 della mia "fantastica" D50 e stavo pensando di acquistare il nuovo zoom in vendita a novembre.... sulle qualità del prodotto nulla da eccepire ( almeno stando alle features elencate nel comunicato stampa)

quello che mi chiedo da profano è :

va bene per i paesaggi o 36mm in DX sono un po tantini...
Va bene per i ritratti ? i 50mm di focale sono in mezzo quindi non dovrebbe soffrire dei problemi tipici delle focali limite degli zoom?

ho provato a fotografare col 18-55 a 18mm e a 24mm e sinceramente non ho notato questa differenza abissale di campo inquadrato ... però mi rimetto a voi visto che il "giocattolo" non costerà poco

p.s. : tra l' altro avendo gia il 70-300vr andrei a coprere meglio le focali cosa dite?



Ciao e Grazie

Ciao a tutti,

utilizzo Ps (cs2) da molto tempo e non sento la mancanza di chissà quale caratteristica;forse una gestione migliore della conversione b/n ma ci pensa CS3.
Ultimamente però (leggento i post del forum) mi sta incuriosendo molto NX ( è proprietario NIKON quindi qualche asso nella manica deve pur avero rispetto agli altri)

In soldoni; visto che per la PP è parte integrante del mio lavoro( quindi tempo=soldi) , più che il costo di NX ( irrisorio contornto a PS) è il tempo che ci metterò per cominciare ad utilizzarlo professionalmente/produttivamente che mi spaventa!!

Ora chiedo a voi esperti .....ne vale la pena perderci un mesetto di tempo a studiarmelo ben bene per sfruttarlo appieno o fondalmentalmente sarebbe solo una perdita di tempo visto che con PS cs2 (lo chiedo a voi) avrei le stesse funzioni?

in cosa differisce principalmente ?

Ciao e Grazie.

siamo sicuri.... molti dati exif sono criptati da Nikon( stessa cosa fa Canon) e la conversione DNG secondo me li perde.

cosa ne pensi... ne vale la pena o meglio convertire con NX e poi continuare con PS ?


ciao alex.

Ciao a tutti,

dopo aver provato intensamente sia Aperture che Lightroom.... penso di ritornare a gestire i files con la "tridade" Bridge+Ps 9+ ACR 3....

Non riesco mai ad avere una stampa bella come con Ps.... anche il ritocco classico( machera di contrasto, clone e raddrizzamento orizzonte per esempio ) alla fine mi vengono meglio con PS.... tanto vale farlo direttamente visto che con la CS2 puoi lavorare direttamente sul Raw.

Per quanto riguarda la gestione del flusso di lavoro ( centinaia di foto da gestire a setttimana) sinceramente non ho visto grandi benefici con questi programmi....tra l' altro bridge CS3 ( che sto provando ) è decisamente migliorato.

Voi cosa ne pensate ?

Magari mi sbaglio e quindi accetto consigli; tutto ciò che può semplificarmi la vita è ben accetto!

ciao Alex.

Bè il pro mi sembra evidente.... genuinità.

come ha detto qualcuno siamo dell' era del digitale ...
Uso photoshop da tanto tempo ( 5.0 ) e con lui ci "mangio" quindi so bene cosa vuol dire... non esiste foto su qualsiasi rivista che non paghi dazio a PS.( ma questo è lavoro e sono daccordissimo)


quindi speravo che qualcuno ricercasse la foto perfetta (magari metendoci 2 ore prima di scattare veramente la foto invece di usare Bracketing, photoshop, Aperure etc...)

Sarà ma per certe cose ho ancha una idea "romantica" della foto ..> vedi Leica :-) è un po quello che faceva Robert De niro ne " il cacciatore" .. .chi lo ha visto capisce :-)


ciao Alex.







Bè il pro mi sembra evidente.... genuinità.

come ha detto qualcuno siamo dell' era del digitale ...
Uso photoshop da tanto tempo ( 5.0 ) e con lui ci "mangio" quindi so bene cosa vuol dire... non esiste foto su qualsiasi rivista che non paghi dazio a PS.( ma questo è lavoro e sono daccordissimo)




Qui si sta parlando di un concorso amatoriale ( solo passione ) quindi speravo che qualcuno ricercasse la foto perfetta (magari metendoci 2 ore prima di scattare veramente la foto invece di usare Bracketing, scatto continuo, photoshop, Aperure etc...)
COME SONO BELLE LE FOTO HDR VERO???

Sarà ma per certe cose ho ancha una idea "romantica" della foto ... vedi Leica :-)
Un po quello che faceva Robert De niro ne " il cacciatore" .. .chi lo ha visto capisce :-)


ciao Alex.





scusate la doppia risposta mi è scappata .

ciao a tutti,

.... come facciamo ad avere la certezza che le immagini che ci arrivano (su spazio ftp) non siano in alcun modo trattate da sw vari di fotoritocco?.

avevamo pensato ovviamente al formato raw ma se non erro i Sw delle case proprietarie (come nx) sono in grado di scrivere sui raw ...

abbiamo scartato le foto stampate proprio per evitare anche il minimo intervento sw.

qualche idea.
Grazie Alex.

wow.... fammi sapere.

ciao,

ho visto la compatta.... molto bella ma poco compatta :-(

Vorrei avrela sempre nel "taschino"...

stavo valutando la S500... cosa dici?