FORUM NIKONCLUB

Ho provato la tua stessa sequenza sulla mia D3 e ho i tuoi stessi risultati.

Certo che se ci fosse una mirroless con un sensore almeno dx non ci sarebbero dubbi. Sono tentato da questo nuovo sistema, anche se dovrei partire da zero.

Già se trovassi qualcosa usato non sarebbe male. Certe volte la D3 mi viene voglia di venderla (6200 scatti) ma poi ci ripenso sempre per fortuna.

Saluti a tutti. Che mi consigliate come secondo corpo leggero per gite o uscite "leggere" dopo la D3.
Ho solo tre obiettivi, tutti 2.8. Il 17-35 il 24-70 e ultimo il 70-200. Non sono leggeri nemmeno loro.
Fino a poco tempo fa usavo una D300 con 18-200 che poi mia figlia ha fatto sua.
Pensavo ad una D750 ma mi piacerebbe pure orientarmi su una mirrorles, ma di questo argomento ne sono a digiuno.
Devo decidermi perchè ogni volta che uso la coolpix poi mi mangio le mani e poi con questa scusa del peso lascio sempre tutto a casa.

Tnx
Piero

Ho da poco acquistato una Coolpix S9500 e ho notato che in revisione delle foto non si vedono i dati di scatto, quale tempi e diaframma e non dico poi il diagramma RGB. Per me abituato a reflex era oramai una prassi rivedere quei dati. Certo che essendo tutta automatica, non è previsto alcun modo a priorità o manuale, forse non li hanno implementati. Qualcuno ha notato questa mancanza o sono io che non la trovo.

Piero

La domanda se i profili generati siano corrispondenti a quanto visti sul monitor non so cosa voglia dire... forse hai un po di confusione su cosa siano i profili...
[/quote]

Intendo dire se la stampa effettuata applicando il profilo generato dal Colormunki sia fedele a quanto a schermo.

Piero

Vorrei sapere da chi lo usa come si trova, se ne è soddisfatto e se i profili generati sono corrispondenti a quanto visto sul monitor, ovviamente tarato anch'esso.
Piero

Per favore, un parere in merito.

Piero

Sono costretto a riportare in prima fila la domanda non avendo avuto risposte.

Piero

Premesso che per il monitor ho già uno Spyder 3 elite, adesso vorrei passare a calibrare la stampante.
Che mi consigliate tra il Colormunky (e vendo lo Spyder 3) o lo SpyderPrint.
Qualcuno che magari li ha provati entrambi ?
Tnx Piero

Forza non mi dite che nessuno ha provato l'uno o l'altro modello.
Piero

Premesso che per il monitor ho già uno Spyder 3 elite, adesso vorrei passare a calibrare la stampante.
Che mi consigliate tra il Colormunky (e vendo lo Spyder 3) o lo SpyderPrint.
Qualcuno che magari li ha provati entrambi ?
Tnx Piero

Io lo uso da un bel po' di tempo, solo quando scatto in interni, dove la temperatura della luce ha sempre qualche dominante e mi trovo bene.

Piero

Allora non c'è proprio nessuno che utilizza questo tipo di custodie compatte ?

Stufo di portarmi la borsa, per le uscite "leggere" con D3 e il solo 24-70, pensavo a un holster.

Ho visto che ci sono discussioni simili in merito, ho pure sbirciato tra i siti fra i vari modelli di diversi marchi, per me uno vale l'altro, ma cerco informazioni soprattutto da chi già lo possiede e magari il modello più adatto.

Tnx

Piero

Certo che a Villandry eravamo in tanti ...
Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Io invece da Ducatista convito mi auguro che si riprenda e a Rossi (che mi è pure simpatico) gliele suoni di santa ragione

Nessuna offesa, anzi uno stimolo a portarmi la bolla, ma l'orrizzonte virtuale si usa o è solo un gadget ?.

Piero

Provo anch'io con un paio di scatti:


Lago di Alleghe 24-70 1/320 F9 a 28mm
Ingrandimento full detail : 5.9 MB


Lago di Carezza 17-35 1/250 F8 a 17mm
Ingrandimento full detail : 6.1 MB

E' un grosso problema che neanche io ho risolto. Ho D3 e D300, ma nell'ultima uscita con il CAI mi sono portato una compatta. Non lo farò più, mi veniva voglia di buttarla e alla fine ho fatto metà foto di quello che avrei voluto, me ne era passata la voglia. Meglio sobbracarsi il peso di una reflex che una scattoletta per fotografare. Di solito porto la D300 con il 18-200. La metto in un sacchettino di tela e poi dentro lo zaino. Ma la maggior parte del tracking resta al collo e al ritorno ho lo sguardo che guarda in basso. Ma a dire il vero il sacrificio viene sempre compensato dalla qualità.

Ciao Piero

Scusate se insisto per avere una risposta di qualche post fa, ma i tempi di attesa sono solo per la prima foto, non per le successive, come pure in play, rivedendole la prima ci mette 3 secondi, le altre istantanee.
Tnx Piero

Scusate un po' magari me lo dite al volo che cosa ho cambiato, dato che ogni volta che scatto ci vogliono un paio di secondi prima che la foto si presenti a schermo, ovviamente con la sua CF 300x. Approfitto per allegare uno scatto con il 70-200 a 2.8.
Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Io non ho il 14-24, ma il 24-70 e anche il 70-200, e devo dire che quest'ultimo lo trovo anche meglio del primo. Sarà anche il meglio per quella focale ma quando scatto con il 70-200, mi sembra che le foto siano più naturali e con maggiore tridimensionalità. Parere qusto personale.

Per il programma di stampa, se non ho modifiche da fare all'imagine uso un programmino che ti danno con il CD della stampante "Easy photo print", semplice e velocissmo, altrimenti ricorro a Photoshop o Capture NX. A proposito se vai a vederti il tutorial di stampa che trovi proprio quì
http://www.nital.it/experience/colori-stampe.php magari trovi qualche indicazione valida.

Venivo precedentemente da una stylus photo 700, e sono adesso molto soddisfatto, anche se ho penato molto per la corrispondenza colori monitor-stampa, ma che dopo aver preso lo "spyder" ho praticamente risolto. La stampante l'ho acquistata in una fiera, comprensiva del kit per ricarica, con inchiostri da 100cc e delle cartuccie originali per meno di 100 euro. Per gli inchiostri con 40/50 euro prendi le ricariche dei 6 colori da 250cc cadauno, e ti dimentichi del costo cartuccie e la qualità di stampa direi molto simile alla cartuccie originali. Se hai qualche altra richiesta non esitare a chiedemerlo.

Piero