FORUM NIKONCLUB

Mi riferivo proprio a questo punto della registrazione, grazie (mi pareva ovvio visto che ho 3 prodotti registrati sapere come si fa, quello che non capivo è cosa mettere alla richiesta dello scontrino).

Ho ricevuto l'sb700 omaggio grazie alla promozione legata all'acquisto di una d600. Come lo registro sul sito Nital?

Provale, se hai la possibilità vedi con quale ti trovi meglio.

Difficile risponderti è come chiedere tra l'Aston martin vanquish e una Bentley Arnage qual'è la migliore...dura rispondere, con tutte e due viaggi al massimo dello stile british ma sono completamente diverse. Forse dovresti chiederti per quale utilizzo compreresti la reflex poi si potrbbero tentare risposte.

Per salvare capre e cavoli potresti prendere il 40 macro, che è appena un po' più lungo di un normale come angolo di campo e ti permette anche di fare un po' di macro all'occorrenza(certamente non insetti..).

Un link per capire cosa si può fare con una nikon serie 1:
Prova

La serie 1 sta in borsa col suo zoom, con i fissi idem. Riesce anche ad entrare nella tasca del giaccone. Non è una reflex è vero ma dipende sempre da quale genere fotografico si pratica se si stampa e fino a quale dimensione si stampa, da quando ho provato la v1 mi è rimasto il tarlo dell'acquisto e prima o poi una me la comprerò da portarmi sempre dietro senza rinunciare a molto sul piano della qualità in almeno l'80% delle situazioni rispetto ad una reflex.

So già come rimediare bilanciamento a mano o con i preset, quello che intendo dire è che sotto questo aspetto wb automatico la d600 è un passo indietro rispetto alla Fuji. Ovvio ha tanti pregi che compensato questa lacuna che non è di poco conto però.

Abbi pazienza ma quando si parla di bilanciamento del bianco automatico perfetto in un caso e sbagliato nell'altro (in luce artificiale) c'è poco da usare è una cosa di cui prendere atto e basta, altrimenti si diventa fanboy. A oggi non ho trovato una macchina che in automatico bilanci il bianco come la s5pro e le Fuji della serie x.

Presa ieri (l'avevo provata per 3 giorni appena uscì), vengo da una fuji s5pro, la macchina sforna immagini di una nitidezza impressionante, il corpo macchina però è 3 passi indietro (non 2) rispetto la mio vecchio, anche la disposizione dei tasti, ma dato che la d800 era eccessiva per me(sensore), ho preso la d600. Rilevo un matrix più che perfettibile e un bilanciamento del bianco-in luce artificiale- inferiore alle vecchia fuji che resta ancora incredibilmente all'avanguardia e insuperata, non sono problemi nessun dei due visto che lavoro a prevalenza centrale e spot e il bianco lo bilancio manualmente o dopo (scattando in raw). In sintesi sono contento anche se non parrebbe, la macchina ha tutto quel che mi serve e a parte i peccatucci veniali descritti sopra (e il tempo massimo a 1/4000) ha una qualità d'immagine superba, il corpo non vale al tatto il prezzo di listino ma io l'ho pagata molto meno per cui son soddisfatto.

No non ho provato, farò anche questo tentativo, magari gli son rimaste entrambe la 5 e la 6 e mi levo il pesniero.
Le canon sono doppietti ma dovrei montarle con un anlello riduttore da 72 a 62, o altrimenti da 58 a 62, che ora su dx non mi darebbe problemi di vignettatura (immagino) ma su pellicola (che ancora uso sporadicamente) forse si.

Ecco il problema è proprio lì lenti addizionali hoya ne trovo eccome, ne ho una da 72mm che ho usato da 3 diottrie ma onestamente il risultato è deludente, la qualità peggiora visibilmente.
Chiedevo se una canon, che è un doppietto acromatico anche lei, possa dare gli stessi risultati qualitativi, so anche che ne esiste una sigma.
Altrimenti cercherò tra gli usati
Sapevo che la 5t non consente di raggiungere 1:1 ma so che a scapito di un minor ingrandimento da dei risultati migliori se accoppiata al 70-180 almeno a leggere cosa scrivono in giro quelli che hanno l'accoppiata.

Ho preso un 70-180 micro e vorrei dotarlo delle due lenti addizionali che consentonoi di raggiungere il RR di 1:1, ho letto che non sono più in produzione.
Eventualmente delle canon 500 o 250 d andrebbero bene ugualmente.
Grato a chi mi saprà dare una risposta.

Se hai in animo di prendere anchen il 12-24 o il 10-24, ti consiglio senza riserve il 35-70 2.8.
Io ce l'ho accoppiato al 12-24 e qualitativamente credo ci sia poco da invidiare anche a realizzazioni più recenti.

Specifico: il 35 1.8 dx ce l'ho e lo trovo un obiettivo molto buono;ho anche il 35 ais 2.0 e lo trovo migliore sia del nuovo dx che dell'afd, che ho avuto di modo di provare abbondantemente; dovessi prendere uun 35mm da usare come sostituto del 50 su dx prenderei il nuovo nato, non fosse altro per il prezzo di acquisto più conveniente (strano che nell'experience non si sia posto l'accento sul paraluce sottodimensionato); se dovessi usarlo su FX prenderei il 35 afd ovviamente, se però non avessi già il 35 ais 2.0, perché la differenza è minima e l'af è comodo e giustifica ampiamente la differenza di qualità.
In qualunque caso le differenze sono minime io 35dx l'ho preso per l'af non per altro, in bassa luce il 35 vecchio è migliore ma anche il nuovo nato se la cava bene, certo però la piccola differenza si nota.

Io il 35 ais 2.0 l'ho sempre trovato un buon obiettivo(tutt'altro che scarso), prima su pellicola (tanto da preferirlo anche al 35 afd) e ora su digitale ; ora l'ho affiancato al 35dx e anche rispetto a questo lo trovo migliore; in sintesi non mi trovo d'accordo secondo la mia esperienza diretta con la prova: personalmente uso più spesso l'ais del nuovo dx che utilizzo quando devo mettere a fuoco velocemente; soprattutto in bassa luce il vecchio 35 ha una resa migliore.
Aggiungo che vorrei anche provare il 35 zeiss con attacco nikon, ho letto molto bene al riguardo.

La differenza è abissale a livello di sfocato anche in quella foto, meglio per te se non lo trovi fastidioso, il tamron è un campione di astigmatismo, anche in una situazione non critica come quella inviate si nota come quello del nikkor sia nettamente più morbido oltre che affetto da pochissimo astigmatismo la differenza è tanta e se tu facesi una foto ad un bel campo di margherite a breve distanza con i fiori che si stemperano nel fuori fuoco vedresti che risultato col tamron da mal di mare credimi prove già fatte sia su corpi nikon che pentax che canon stesso risultato, lo sfocato a TA è veramente sgradevole bisogna curare l'inquadratura ed evitare sfondi che potrebbero dar fastidio . D'altronde non si può pretendere troppo a quella cifra è impossibile coniugare nitidezza estrema (ma anche un contrasto eccessivo) con un buono sfocato. Ripeto il sigma 18-50 da questo punto di vista fa assai meglio, ma solo in questo campo per i resto il tamron è preferibile..
Un'altra cosa le lamelle del diaframma incidono solo in presenza di punti luce che saranno più o meno arrotondati o poligonali in dipendenza del numero e della disposizione delle stesse, ma in assenza di esse non ha alcuni influenza sulla qualità dello sfocato. Come nitidezza ripeto l'obiettivo non è affatto male anzi considerato il costo è eccellente ma non è solo la nitidezza che a me serve scattando quasi sempre in bassa luce e diaframmi aperti la nitidezza e basta a me servirebbe a poco.

L'universale ha dalla sua una gran nitidezza e il prezzo che indubbiamente lo rende una ottima alternativa al 18-70,c' è poco da fare.
-dove il 18-70 è superiore è certamente nella costruzione.
Per favore no confrontatelo col 17-55 nikkor costruzione e sfocato ne fanno un obiettivo di un altra categoria, sicuramente dovrebbe costare meno di quanto costa a listino, diciamo poco meno di 3 volte il tamron nuovo, ma la differenza c'è tutta a livello di sfocato in maniera particolare , quello del tamron è da codice penale, d'altronde qualcosa dovevano pur sacrificare all'altare dell'estrema nitidezza, non è sgradevole è proprio fastidioso.
Strano poi considerando che lo sfocato del 28-75 2.8 tamron è veramente gradevole.
Se si fanno panorami tutto bene col 17-50, una scelta validissima, ma se vogliamo usufruire dello sfocato offerto dalla larga apertura meglio evitarlo, il sigma 18-50 2.8 resa cromatica discutibile e variabilità interspecifica a parte è assai meglio.

E sperienza personale venerdì ho comprato un 50 afd d'occasione per la mia fuji s5pro(una d200 come meccanica cambia l'elettronica, ma esposimetro corpo e af sono della d200) provatolo non metteva a fuoco bene focheggiava prima del punto prescelto, l'ho riportato indietro e ho preso un 50 afs 1.4 usato, dando indietro anche un 50 af 1.8, il nuov 50 focheggia benissimo.
Per l'afd focheggiava bene su una d700 sulla quale l'abbiamo innestato per testarlo.

Preso oggi usato dando indietro il 50 1.8 e soddisfattissimo del cambio, un esempio di scatto casalingo senza pretesa alcuna Ingrandimento full detail : 374.4 KB per controbattere al micio:

M8i scuso per la carenza di virgole nell'intervento precedente....

Io uso su s5 pro e su pellicola:
24 2.0 ais
35 2.0 ais
50 ai (questo e i,.l 35 ais sono le mie preferite nelle lunghezze focali rispettive pur avendo anche gli af 1.8 di entrambi su digitale)
50 ais 1.4 (in dismissione )
85 ai f2
135 QC pre ai modificato un semplice 4 lenti in 4 gruppi ma eccezionale nitido con un bel contrasto e un'ottima resa colore e uno sfocato piacevole, il mio è un multicoating.
Poi ho un 55 ais micro 2.8

Il mio:
nikkor 24 ai 2.0
nikkor 35 ais 2.0
nikkor afs 35 dx 1.8
nikkor 50 f2 ai
nikkor 50 1.4 ais
nikkor 50 1.8 af (focale 50 è la mia preferita non so se si intuisce...)
nikkor 55 ais micro 2.8
nikkor 85 ai 2.0
nkkor 180 afd 2.8
sigma apo 400 5.6 af
Questi sono i fissi.
Gli zoom:
nikkor 12-24 dx afs
nikkor 35-70 2.8 afd
ciofechin- plasticotto 28-80 serie g.
Desiderata:
10.5 fisheye
50 1.4 da scegliere tra afd 1.4, afs o bestemmia sigma..
e appena lo trovo ad un prezzo decente l'80-400vr.
Sempre pronto poi ad aggiungere ottiche ai/ais alla bisogna e quando le trovo....non so resistergli.
Corpi macchina nikon fe2, nikon f6 e fuji s5pro.
Più corredino leica M.

Anch'io trovo il suggerimento sensato o un 55-200vr o anche il citato 70-210 usato, entrambi una buone ed economica scelta che farà comodo anche un domani per viaggiare leggeri.

Secondo me è un elemento/lente centrata male mandalo in assistenza devono rimontarlo correttamente.