FORUM NIKONCLUB

Non te la prendere, il Kenya è bellissimo ed il viaggio di nozze non dubito sia stato stupendo, e non eri certo là in primis per scattare foto: quelle che hai postato però non sono dissimili da quanto si potrebbe ottenere in un giardino zoologico.
Luce piatta, colori scialbi, ambientazione scarna o addirittura assente (la giraffa), espressioni ed atteggiamenti comunissimi.
Buona luce

la seconda è sicuramente migliore, ma con un pò di PP,credo che la prima la si possa migliorare.

belle .... non vedo l'ora di ritornarci a febbraio.

Il leone maschio è senza criniera ... dovremmo essere nel parco Tzavo....

Spero tu abbia i file nef, prova con un pò di pp con Capture se lo hai e vedrai che migioramento sulla foto del leone. In Africa la luce è molto dura e la pp aiuta molto.

ciao

Bruno

Eri nel Masai Mara?

Vediamo se questa è di vostro gradimento....
Commenti e critiche graditi. Altre su photo.net.

Paolo.

Salve gente,da un po' che ho un problemino non da niente...e' da qualche mese che ho la d40x,ho iniziato pian piano,facendo foto con l'obiettivo in dotazione,un 18-55 AF-S,essendo alle prime armi era sufficiente,ma dopo qualche tempo mi sono reso conto che l'ottica non era abbastanza per cio' che volevo fare,allora mi sono deciso a prendere un 55-200 AF-S VR,grandissimo obiettivo,ma mi rendo conto che e' ancora pochino per cio' che faccio(non l'ho ancora detto ma mi piace fare sia macrofotografia che fotografia naturalistica),trovandomi spesso a passeggiare in una riserva naturale,quasi tutti i giorni,ed essendo in contatto con animali e volatili di tutti i generi,raramenete vicini,mi sono reso conto che ho bisogno di qualcosa di piu' "spinto"non l'ho ancora detto ma mi piace fare sia macrofotografia che fotografia naturalistica...

A questo punto pensavo di puntare al 70-300 Vr,ma il budget e il fatto che possa montare SOLO obiettivi AF-S,proprio non mi va' ancora giu':angry:.

Da qui la domanda...e se mi compro la d80???
Potrei montare obiettivi senza il motore della messa a fuoco all'interno dell'obiettivo, notevole risparmio di denaro ,mi ritroverei con una macchina,sicuramente superiore,(ieri sono stato a vederla e mi e' sembrata leggermente piu' complessa della d40x,conto comunque nel vostro aiuto nel caso procedessi con l'acquisto),e con ben 11 punti di messa a fuoco,non so' perche' la d40x ne abbia solo 3...

Insomma,mi prenderei uno strumento decisamente migliore e non dovrei sborsare un patrimonio per le ottiche(ho gia' visto un Sigma 70-300 APO MACRO che mi fa gola e farebbe a caso mio)....

Secondo voi sbaglio???So' che avrei dovuto pensarci prima,ma non vi conoscevo ancora e siccome ero alle prime armi,spendere piu' di mille euro per una fotocamera,mi sembravan troppi...

Ciao raga'

intendi ritratti che abbiano sullo sfondo con i fari "strisciati"?

Grazie a te Francesco, e continua a farci vedere i tuoi lavori!!

Rubato o al volo?, comunque era una situazione dove sicuramente impiegare un pò di tempo per valorizzare soggetti e contesto.

La foto pende un pochino, ma non è grave, piuttosto il palo sulla destra mi disturba molto, trovo che tutta la composizione avrebbe tratto giovamento da un decentramento atto a togliere appunto quel palo, mettere i soggetti sulla destra e lasciare il giusto respiro al paesaggio col carretto sulla sx.

inoltre avresti potuto provare a spostarti un pò più sulla 3/4 a destra in modo da far risultare meno in linea il viso della signora con quello del bambino e creare così una composizione con i volumi più distinguibili e meno sovrappostii.

Piacevole ed adatta la conversione.

Per quel che riguarda le espressioni, lì sta a te valutare se richiamano il momento colto o la situazione che volevi ritrarre.

Quando vediamo una situazione potenzialmente interessante non facciamoci intimorire e proviamo a "studiare" la scena e gli elementi che la compongono e tentiamo nuovi scatti ragionati, dopo il primo venuto d'istinto. Cerchiamo pure la collaborazione dei modelli quando, come in questo caso, non andrebbe perduta la spontaneità e potremmo guadagnare in risultato finale.

un saluto!

Ci provo.
La prima cosa che mi e' saltata all'occhio e' il taglio del petalo in basso. In una foto come questa lo trovo decisamente fuori luogo.
Visto come hai composto la foto e gestito la messa a fuoco forse valeva la pena stringere un po' di piu' per dare piu' risalto al ragno che cosi' tendo un po' a sparire nella foto.
Per il resto mi sembra una bella foto.

Ne posto un'altra...

Tutti ne parlano male perchè può montare solo af-s. Io l'ho comprata e ne sono orgogliosa. Cerco qualcuno che approvi la mia scelta e perchè no scambiare consigli. Ciao

Non è stato facile dare un titolo coerente allo svoglimento ma...

...ho cambiato il titolo in "Variabili dell'ombra flash incorporato: Ingombro obiettivo e distanza soggetto".

...perchè il precedente "Domanda Urgente Per I Piu Esperti, aiuto per favore, dite la vostra" non era coerente con la necessità di descrivere con lo stesso l'oggetto dello svolgimento.

G.M.

Ciao,
verifica sul manuale della D40 gli obiettivi compatibili come ti hanno già suggerito.
Anche la D200 con il 18-70 e paraluce montato alla minima focale (18mm) presenta una piccola ombra sotto la foto ...

Se il cambio con il 18-70 è vantaggioso (ex demo o ritiro del tuo 18-55 ecc..) te lo consiglio sicuramente. Una lente a volte sottovalutata per il prezzo che ha.