FORUM NIKONCLUB

Salve, ho installato l'ultima versione (1404) ma sono dovuto tornare indietro alla versione precedente per un problema con il salvataggio dei file convertiti. Fino alla versione 1400 cliccando su conversione file appare una finestra di dialogo "salva con nome" nella quale posso scegliere con facilità la cartella di destinazione, e ricorda anche l'ultima cartella utilizzata. Con l'ultimo aggiornamento la finestra di dialogo è radicalmente cambiata, ora è simile a quella di LIghtroom e reperire la cartella di navigazione, cercando in mezzo a tutto l'hard disk è diventato per me proibitivo. E' un problema del mio computer o effettivamente con gli ultimi aggiornamenti sono state apportate modifiche a questo settore? E in caso positivo c'è la possibilità di tornare alla precedente finestra di dialogo?

Io trovo che sia utile possedere sia una lente con il VR (come appunto il 18-55) che una luminosa (come il 35/1.8 o il 50/1.4). In condizioni di scarsa luminosità la lente fissa sarà utile per i soggetti in movimento (persone) per cui il VR non serve, mentre l'ottica con il VR è più utile per soggetti fermi, visto che le lenti luminose a tutta apertura consentono una minore profondità di campo. Scattando a mano libera preferirei il 35mm. (che consente un tempo di sicurezza di 1/50 sec.) rispetto al 50mm., che richiede un tempo massimo di 1/80 sec. ed ha un'ancora minore profondità di campo a tutta apertura.

Quest'estate ho trascorso il Ferragosto a Como, una piacevole sorpresa, città molto gradevole!

Il monumento ai Caduti (1933) sul lungolago

Ingrandimento full detail : 277 KB

...qualcuno ha detto colori Canon ?
No, scherzavo, massimo rispetto per tutte le marche, ognuna consente di scattare ottime foto!

L'invidia è anche mia, infatti non vivo in Toscana ma in Sicilia, lassù ci sono stato solo in vacanza. Questo è l'agriturismo che ci ha ospitato

Ingrandimento full detail : 493.3 KB

Eccellente il ritratto di Rumiz (di cui seguo sempre le rubriche di viaggio estive su un noto quotidiano nazionale), sarebbe perfetto per il retro copertina di un suo libro.

La mia proposta è molto meno riuscita... siamo a Collodi, in provincia di Lucca, nel Giardino Garzoni, vicino al Parco di Pinocchio.

Ingrandimento full detail : 523.1 KB

Dopo la foto di Devilman proviamo a deviare l'andamento del topic sulle foto naturalistiche. La mia che pubblico qui smentisce l'assunto per cui le belle foto le fa il fotografo e non l'obiettivo... nel mio caso con un fotografo così scarso non c'è obiettivo che tenga

Ingrandimento full detail : 560.4 KB

Si tratta del Giardino delle farfalle, sito nel Giardino Garzoni vicino al Parco di Pinocchio a Collodi, in Toscana.

Preparatevi alla valanga di thread: vale la pena di cambiare la D 70/80/90 con la D7000? Per quanto mi riguarda la risposta sarebbe positiva (se me lo potessi permettere), salvo che dalle prove non emergano difetti troppo gravi. Sono rimasto infatti molto sorpreso, quasi scombussolato, quando cercando conferma alle voci sull'eliminazione del motorino AF ho scoperto che non solo è stato mantenuto ma addirittura è stata inserita la piena compatibilità con le ottiche Ai-AiS. Fino a 24 ore fa quasi tutti avremmo accettato (a malincuore) che la Nikon, su un nuovo prodotto, eliminasse la compatibilità con le ottiche AF senza motorino interno, invece con una mossa per me eccellente strizza l'occhio a moltissimi appassionati consentendo loro di usare lenti di 20-30 anni fa estremamente valide, anche rinunciando al guadagno sulle nuove ottiche che avrebbe realizzato qualora avesse costretto questi fotografi a cambiare quelle in loro possesso. Magari non sono l'unico ad aver scelto Nikon su altre marche proprio per la possibilità di spaziare in un parco ottiche lungo... cinquant'anni ed hanno deciso di favorire questo tipo di clientela. Per trovare il pelo nell'uovo (ma lo ammetto,è una richiesta esagerata) mi sarebbe piaciuto avere la disponibilità di un vetrino opzionale tipo Katz-Eye per facilitare la messa a fuoco manuale.
Si potrebbe dire che il principale difetto della D7000 rispetto alla D90 sia il prezzo, ma trovo che la differenza sia del tutto giustificata dai contenuti tecnici. Interessante notare un aspetto comune alla D5000: quest'ultima è una D90 nel corpo della categoria inferiore (con le conseguenti limitazioni, ma anche con una buona economia sul prezzo), ed anche la D7000 è una D300 nel corpo della D90, meno pratica da usare della D300 ma più economica, anzi, la D5000 obbliga a rinunce nelle ottiche (essendo priva di motorino AF) mentre la D7000 come detto prima è pienamente soddifacente sotto questo aspetto.

Perchè non dovrebbe arrivare a pagina 2?
Io ho posseduto due versioni del 18-55: dapprima la versione II, senza VR, in kit con la D40, ad un certo punto non l'ho più usato, preferendogli un fisso 24/2.8 pre Ai. Quando ho ricominciato ad utilizzarlo si è piantato il motorino dell'autofocus, ho deciso quindi di approfittare del guasto per sostituirlo con una versione VR, che ho preso usato e che tuttora utilizzo con la D90 che nel frattempo ha sostituito la D40.

Qui uno scatto di una recente vacanza in Toscana

Ingrandimento full detail : 384.7 KB

Up...
Lo so che non si fa, lo faccio solo per questa volta, chiedo venia agli amministratori visto l'argomento.
Se volete vedere la foto direttamente qui sul forum, visitate il club della D90 dove un altro utente ha postato l'immagine.

La diffusione di foto come questa può anche avere una grande utilità, se accompagnata dall'indicazione dei mezzi con cui si possono aiutare queste popolazioni. Comincio io: potete (consiglio caldamente di farlo) inviare 2 euro via SMS al 45504 e 45509 (rispettivam. assoc. Agire e Croce Rossa), anche componendo questi numeri su telefono fisso Telecom.

In questa foto c'è qualcosa che non mi quadra


Ingrandimento full detail : 447.5 KB

Ho provato disperatamente a raddrizzarla, ma l'edificio a destra non vuole saperne di mettersi in verticale

Intanto chiedo scusa se l'argomento fosse già stato trattato in questa od altre sezioni del forum.
In questi giorni sta suscitando scalpore una foto ripresa in Pakistan dove si vedono dei poveri bambini profughi giacere in condizioni disumane (ma nemmeno degne di un animale), qua un link: http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/0...graph-children#

Ora il mio augurio è che questa ed altre immagini possano smuovere le coscienze di noi ricchi ed agiati, per iniziare possiamo mandare un paio di euro alla Croce Rossa con un SMS al 45509. E' stato diffuso anche un altro numero, il 45504 di Agire ma ho provato e mi ha respinto l'SMS. Spero comunque che sia riattivato al più presto, peraltro credo sia importante che la foto venga diffusa insieme con i recapiti cui si può mandare un contributo.

Ciao a tutti, sono un nuovo possessore di D90. Ero già nikonista avendo posseduto da tre anni una D40, a giugno di quest'anno ho deciso di fare un salto di qualità.... anche se la D40 già era di qualità eccellente.
Per iniziare un paio di foto di presentazione

Ingrandimento full detail : 655.7 KB

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

La qualità delle mie foto resta sempre quella di foto ricordo, personalmente mi soddisfano così, spero sempre di migliorare gradualmente.
Con l'occasione ho un quesito per i più esperti: la correzione automatica dell'aberrazione cromatica, nonchè il DL attivo, sulla D90 funzionano con tutte le lenti o soltanto con quelle dotate di CPU (escluse quindi le vecchie Ai ed Ai-s)?
Fernando - Palermo

La discussione langue... ormai purtroppo la D40 è un modello "superato" (anche se ancora ottimo) ma mi dispiacerebbe che il bar a lei dedicato, con oltre 400 messaggi, finisse cancellato per mancanza di attività. Da qualche mese anch'io ho abbandonato la mia D40, che ho utilizzato con grande piacere per tre anni, in favore di una D90, anch'essa ottima macchina. In archivio mi rimangono molti scatti con la mia vecchia macchina, ne propongo uno senza nessuna pretesa per dare il mio contributo a sostenere il thread.

Scogli a Terrasini (Palermo)
Ingrandimento full detail : 2 MB

In questi giorni sto attendendo l'uscita della sostituta della D90, ma non perchè la voglia acquistare, ma solo per sapere se verranno confermate le voci che la vorrebbero priva di motore interno per l'autofocus. Se davvero sarà così chissà se le quotazioni delle D90 usate non saliranno di molto... e magari possa cambiare la mia, di pochi mesi di vita e con ampio periodo di garanzia residua, con una D300 con una piccola integrazione.
OK, meglio tornare con i piedi per terra... e riavviare anche oggi Capture NX per sviluppare le centinaia di foto che ho scattato quest'estate.

Che ottica hai usato? Te lo chiedo perchè forse è un pò troppo grandangolare finendo con il deformare le fattezze dei soggetti ritratti. Per grana, luce ecc. invece le foto sono gradevoli.

In mezzo a quella battaglia era meglio utilizzare una... Nikonos!

Ciao e grazie per l'apprezzamento. Purtroppo è impossibile da vedere a causa del ridimensionamento della foto, ma il cielo nella foto ha un suo motivo, se ingrandite vedrete che è molto "popolato".

Dai... non ci credo, questi scatti sembrano usciti fuori da una D4! Allora i complimenti aumentano per aver... fregato con il tuo kit da 500 euro fior di fotografi che usano attrezzature, tra D3 ed ottiche galattiche, da 10.000 euro per ottenere scatti che in confronto ai tuoi sembrano di una Lomo.

Qui in Sicilia (almeno sul mare) di pale e neve non se ne parla proprio, però sta quasi sempre a piovere, infatti la foto che ho postato risale all'autunno scorso. Tuttavia pochi giorni fa ho approfittato di una tregua nelle piogge e sono uscito per non far arrugginire la D40...


Ingrandimento full detail : 821.1 KB


...anche se non so se la salsedine spruzzata da questi marosi può far bene alla macchina, ci voleva un corpo tropicalizzato...

Complimenti Dino, due bellissime immagini! Purtroppo non sono riportati i dati Exif, quali corpo ed obiettivo hai usato?

Con la mia modesta attrezzatura (D40 e qualche ottica raccattata qua e là) non posso sostenere il confronto...

Ingrandimento full detail : 2 MB

anche perchè inserendo la foto sul web si sono modificati i colori

L'anello che hai comprato ha una lente incorporata? Se la risposta è negativa temo che non potrai focheggiare all'infinito, questo per una caratteristica delle lenti e dei corpi Nikon relativa, credo, al "tiraggio". Se invece la lente c'è potrai anche mettere a fuoco all'infinito, ma avrai purtroppo una certa perdita di qualità dovuta alla presenza di una lente in più. La vignettatura credo che non ci sia, dovresti averla al contrario utilizzando ottiche DX (concepite per la D70 e le altre macchine in formato APS-C) su corpi in formato pieno FF.

Il mio suggerimento è di fare molti scatti di prova, approfittando del fatto che le foto, al contrario di quanto avviene utilizzando la pellicola, sono gratis. Le prime volte ti conviene impostare la ghiera delle modalità in "auto", quando avrai preso confidenza con le inquadrature allora potrai procedere con le altre modalità di scatto (program, priorità di tempi e diaframmi o tutto manuale).
Esaminando i dati exif delle foto mi ha colpito il fatto che ci fosse lo stabilizzatore inserito, a questo punto dovremmo rientrare nei tempi di sicurezza ed è proprio strano che le foto siano venute mosse (non mi riferisco chiaramente ai soggetti in movimento ma a quelli fissi), inoltre (ma non so quanto ciò corrisponda alla realtà) è stato registrato un punto di messa a fuoco rispettivamente lontano oltre 4 e 2 metri dalla fotocamera, mi sembra molto più lontano rispetto ai soggetti inquadrati. Potrebbe essere accaduto che a causa della scarsa illuminazione l'autofocus non abbia funzionato?
Per chiudere, ricordati che tutti quelli che scrivono qui sono stati principianti ed hanno avuto le loro difficoltà la prima volta che hanno preso una fotocamera in mano.

Vi ringrazio per i suggerimenti che mi danno sempre utili spunti come appunto desideravo. In particolare mi è piaciuto il taglio dell'ultimo piano della casa che effettivamente stava a far confusione e non aiuta a comprendere il senso della foto. Sotto altri aspetti mi rendo conto che spesso una foto non va soltanto mostrata ma anche spiegata. Nel caso concreto l'immagine vuole avere il suo "punto focale" nelle onde che colpiscono questo edificio che curiosamente si trova praticamente in mezzo al mare. Per questo motivo ho cercato di far vedere quanto più possibile il mare (avevo già leggermente croppato una piccola fetta dell'edificio) per far cadere l'attenzione di chi guarda sulla lunga onda in arrivo che minaccia pericolosamente il caseggiato.
L'aspetto dell'effetto da dare al movimento delle onde è squisitamente soggettivo, effettivamente ho notato in molte produzioni fotografiche questa tendenza ad annullare il movimento del mare con i tempi lunghi che danno un effetto flou ma (finchè non cambierò idea ) personalmente preferisco la riproduzione della realtà come la vedo con i miei occhi, quindi tempi corti per congelare il movimento delle onde, con l'effetto drammatico dato dagli spruzzi. Certo quando c'è poca luce è più pratico allungare i tempi e dare l'effetto nebbiolina, ma sotto il sole italiano si può impostare qualsiasi tempo di scatto anche con l'ottica meno luminosa!

Era sì in garanzia, ma non ho più ritrovato lo scontrino. In effetti volevo un'ottica migliore, ma il budget limitato mi ha spinto verso la scelta del 18/55.
Le difficoltà di messa a fuoco all'infinito ho poi appurato essere derivanti dalla mia scarsa dimestichezza con l'autofocus, infatti (in una foto paesaggistica che non ho postato) nel bordo inferiore dell'inquadratura panoramica c'erano delle piante e la D40 aveva deciso di mettere a fuoco proprio quelle anzichè il restante 95% del campo inquadrato.
In tema di composizione mi piacerebbe di migliorare le mie capacità, ad esempio come avrei potuto rendere più interessante un'inquadratura come questa che hai visto?