FORUM NIKONCLUB

cè che da 1 anno esiste e i produttori di fotocamere dovrebbero svegliarsi e inplementarlo dato che il jpg normale è na schifezza

con il raw la nitidezza la puoi impostare "dopo" (lo sharpening)

cmq raw a manetta con la d100 , il tiff è praticamente inutile
dato che dal raw ottieni un tiff

il microdrive non mi convince in generale,., meglio le cf magari 2 da 500 o 2 da 1 gb

bè la canon eos 1ds compete benissimo con la pellicola anzi pure la supera

cmq la f5 è un bel mostriciattolo l ho usata ed è una meraviglia averla in mano

cmq a parer mio,, con i soldi di un f5 mi comprerei un medio formato....

hasselblad usata costo pari e la qualita è 3-4 volte di piu...

si stranitido
ho notato che viene usato tantissimo in studio alla johnkaverdash school a milano quest ottica per maschili

lo ho pure io ma ehmm non lo uso mai

fotografo perennemente con il 50 1.4 e basta per via dell odiata polvere (casa mia è un polveraio assurdo, la volta che ho cambiato ottica mi sono entrati del tipo un centinaio di granelli )

terribile terribile...


ciao!

dipende da te o melgio dal fattore: se ti piace il contrasto maggiore della carta satinata, a che distanza devi vedere ste foto (20 cm o metri) è tutta li la cosa

il 20x30 te lo guardi alla stessa distanza di una foto piccola poi via via

il 70x100 se fai cosi è na porcheria meglio che sia attaccata ad un muro

un 3 metri per 2 lo mettiamo a una decina di metri o piu

fatti stampare una foto con le 2 modalita e vedi quello che ti piace

non so io ho 3 lampade da 800 watt (e mi salta la corrente)e sono poche in studio non saprei!!!


devo mettere i 6 kw e prenderne altre 2 da 1000 watt

oh!ecco ritrovata la mia nemesi aaron80, cmq ho qualcosa anche io qui sul fileserver, da pellicola(cd che danno con lo sviluppo)




amica violinista










f 4-5.6 su tutte 70-300 afd da 1-250' a 1-2000' su f65

(che brutte scansioni)

auto fx 6 mi sta arrivando quello su 3 cd vi darò news

andreotto: Scusa Mus ma per curiosità mi dici con cosa stampi tu?
Ciao

ma daii questa mi fa ridere le foto si portano a stampare al laboratorio professionale!!!! li hanno stampatrici da 1.000.000 di euro
altro che i giocattolini per bambini (stampanti da casa)

un 30x45 costa tipo 7 euro

x strike

mi mandi una foto fatta con la mark 2? va bene il tipico jpg qualita extra fine alla massima risoluzione (se haio adsl)

sono curioso dato che i sample su internet posso essere modificati

la moltiplicazione focale di 1.3 sulla grandezza del campo inquadrato dal mirino si vede molto rispetto alla 1.5?


autolycus@tin.it

ciao!

salve a tutti mi chiedevo dal vostro punto di vista che focale consigliate -suggerite per il mio corredo

al momento ho 50 1.4 e 85 1.8 su d100

sono tentato dal 17-55 per risolvere in un colpo anche il poco spazio in interni angusti tipo camere che dite? avro la qualita (incisività)del 50 con questo obbiettivo? magari usato a 2.8

per le foto in studio ho 3 illuminatori ianiro da 800 watt con relativi accessori (bank, stativi, filtri , paraluce) che mi consentono tipo di scattare a 1/60 a f 4 disolito ma mi lamento e mi sembra di avere poca potenza, quanto costa passare a un sistema di flash? io in studio per stil life in citta ho usato flash e generatori bowens con luce pilota e accessori vari ma ignoro il costo, o ci sono flash un po piu economici sempre con luce pilota di cui non voglio fare a meno

thanks

ops mi sono dimenticato

quindi alla fine in questo periodo con i modelli attuali un corpo piu costoso lo è prevalentemente per la velocita scatto,af,doppio slot card e altre funzioni simili come succedeva per la pellicola (del tipo f5 vs f65 con lo stesso obbiettivo, la prima veloce come un giaguaro con l esposimetro figo , e la seconda lenta come una capra e con l esposimetro "nella norma", e la qualita ottenuta poteva essere la stessa in una foto usando degli accorgimenti)

vedremo le prossime reflex come saranno

ci sono anchio che cerco recensioni-pareri dato che dovrei comprarlo!

è meglio del 28-70 afs?
visto che è dx la qualita su una relfex digitale dovrebbe essere migliore del corrispettivo "x analogico"....

bo! test mtf o recensioni ce ne sono in giro?

ma si per le ottiche canon vs nikon ognuna ha i suoi cavalli di battaglia, il 20 fisso canon fa schifo per esempio rispetto al nikon il 70-200 vr non so tra i due qualè meglio.... però effettivamente le ottiche dx nikon sono professionali e non "plasticoni"come il canon.. approposito di canon : ho qua i soldi e sono tentato spesso dalla eos 1d mark 2 con il suo bel 24-70.... chet tentazione!!!!!



pero adesso è uscito il 17-55 nikon , il 12-24 non esiste in equivalente canon....

voglio la d2x! o perlomeno notizie in merito , mi serve una reflex con piu risoluzione o perlomeno che mi permetta maggior formato

woa! quanto costa? è arrivato!!!!


è veloce l af??? la resa? io ero indeciso su questo il il 28-70 2.8

secondo me l hard disk esterno usb o firewire sono soldi buttati via (nel caso che non si abbia un portatile)
ce la soluzione molto semplice e economica

-hard disk da 120 per esempio (sui 100 euro)
e cassettino per hard disk con chiave (sui 25 euro)

si fa il back up e poi quando si spegne il pc si tiene la chiave su "spento" o si stacca il cassettino


facile no?

confido pure io nella futura d2x

la d2x potrebbe avere secondo i miei sogni la capacita di fare ingrandimenti doppi a parita di qualita rispetto a una d100-d2h-d70 o almento spero 1 terzo in piu

dei 100x70 nitidi come i 30x45 di adesso ecco cosa mi aspetto!!!! spoero ben che li faccia!!


grande blanco.f!

grazie ancora delle foto con il 70-200! mi ispira proprio quell ottica!!!

ehi la mia nemesi aaron80 la trovo dappertutto

cmq per ora secondo me la canon eos1d mark 2 è la meglio (non contando la 1ds che non ho mai visto dal vivo e dal costo non molto umano)

cmq ho fatto un sogno dove avevo comprato la eos1d mark2 con il suo 24-70 e dopo mi accorgevo che una nikon nuova uscita era superiore di troppo....
e capivo il mio errore,,,,


sogni premonitori?

fino a 5 stop puo allungare non 3, 3 sulla carta visto che a 200 mm si puo scattare perfino a 1/8 logicamente se si ha la mano "mediamente" ferma

è un ottimo aquistoooo evviva il vr....

il discorso della polvere è una cosa inaccettabile in questa era tecnologica,
io per ovviarlo mi compro la nuova reflex e ci lascio su il 28-70 per sempre
ma cavolo non è possibile

brava sigma con il suo vetro di protezione,,,,

voglio dire fate un piccolo "moltiplicatore di focale che non moltiplica " con lente neutra da tener su per sempre sul corpo macchina è possibile questa soluzione???

una delle poche volte che ho cambiato ottica mettendo su il 105 micro mi si è riempito tutto di polvere con 7-8 granelli visibili e l accortezza la ho cambiandola lentamente in un ambiente poco polveroso e perfino trattenendo il fiato



a fine anno mi compro il corredo reflex digitale nuovo ma mi passa la voglia ogni volta che penso a sta polvere.....

vabbene che il mio progetto di avere un corpo macchina per ottica è assurdo ma almeno non avrei polvere

mi compro una coolpix 4500 con 50 invertito per le macro e vendo allora il mio 105 micro....

cosi in un corpo mi tengo il 50 1.4
in quello nuovo il 28-70 (o 17-55)
e nel prossimo il 70-200


stupiscimi nikon (o canon) guadagnati i quasi 10000 euro che spenderò...

io ho l 85 1.8 e anche a f 4 da quello che voglio.....

intendo quella "quantita di sfucato" li....

è gia stato provato in abbinamento alla d2h su una rivista di fotografia che ho (fotografare? pc photo?) ci sono pure foto della accoppiata , quindi loro lo hanno avuto per provare la d2h...... dell obbiettivo cmq non dicono niente il test era solo della fotocamera


ah si dici BLANCO.F che la d2x avra una qualita ottima? quindi nello specifico dato che non sono 1 esperto che significa che il sensore ha una qualita di 150 linee per millimetro? del tipo la d100 , la d2h quanto hanno? (o la canon full frame) e le ottiche fisse tipo 50 quante linee per millimertro hanno?
bo io la mia futura d2x la volevo dotare di 28-70 2.8 afs e 70-200 vr.... e non di 17-55..... dato che voglio lo sfuocato dei 70mm