FORUM NIKONCLUB

QUOTE

nuvolarossa Inviato il Feb 21 2004, 06:14 PM -------------------------------------------------------------------------------- Tempo fa ho visto su una rivista di settore abbastanza conosciuta la prova del Tamron 28/200 (o 28/300, ora non ricordo, ho poca memoria) e ne parlavano in maniera più che lusinghiera....  Ora io dico: MA COME SI FA? Secondo me un'ottica con una simile escursione focale NON PUO' essere di qualità, ci sono leggi fisiche che non si possono contraddire... Certo un obiettivo simile sarà pratico e comodo da portare in giro, allora bisogna valutare cosa stiamo cercando e cosa ci serve da un "vetro". Per le foto ricordo può andare bene, ma la qualità è un'altra cosa...

Credo che quando si fa una recensione di un articolo in vendita, in questo caso un obiettivo, si debba tener conto anche del prezzo:lo sappiamo tutti che l'AF-S 300 2.8 IF D è una bomba ma costa circa [SIZE=14]6200 euro[SIZE=1]!
Quindi se rapportiamo tutto al suo prezzo di acquisto, la rivista che dici(credo Tuttifotografi) ha tratto le sue conclusioni:

ampia escursione focale

peso e ingombro contenuti

prezzo abbordabile per quasi tutti i fotoamatori

Quindi se non si hanno particolari esigenze uno zoom tuttofare che si può tranquillamente acquistare.

Certo se poi si cerca la qualità ci si deve rivolgere ad altri tipi di prodotti ma con ben altri costi!

Lorenzo

Gli obiettivi(parlo di quelli di un certo livello) li trovi a Roma solo dai grandi famosi, vedi Sabatini, Hi-Pro, Fotoroma e forse qualche altro che non conosco. Tutti gli altri nelle vetrine hanno solo qualche digitale da due-trecento euri e forse è anche immaginabile perchè: un pro che cerca un obiettivo va dove è sicuro di trovarlo (vedi negozi sopra), non certo sotto casa dove oltre alle "pellicole" trovi pure gli occhiali da sole e tra un po' anche qualche abbronzante!Quindi loro, i piccoli, non comprano mica qualche migliaio di euri di materiale per tenerlo in vertina; se chiedi cercano il listino e poi se dai un anticipo te li fanno avere.

Per le pellicole è lo stesso discorso:nei negozi più piccoli puoi ancora trovare qualche Dia ma primo costano più che dai "grandi" e secondo dato che non hanno un grande smercio rischi pure che stanno per scadere.

Secondo me ce ne vorrà per far morire la pellicola! Certo non è un bel momento questo ma ancora vedo in giro vecchie 500 e qualche Topolino eppure la benzina rossa non la fanno più. Io la mia 35mm analogica non la do via. Sono sicuro che tra 15 anni ancora fotograferò con le Dia, magari me le farò spedire dall'India magari vado a casa di Lambretta a svaligiare il frigo,sempre che Cristiano non sia arrivato prima di me!

Comunque siete forti! Non vedo l'ora di conoscervi!

Lorenzo

QUOTE

se proprio devo far crescere ulteriormente il mio corredo di zoom, mi attizza molto di più il 17-55 f2.8: suppongo appartenga a ben altra fascia di obiettivi

....Hai detto bene appartiene a un'altra fascia di obiettivi, quelli che costano un occhio e dato che sono pure miope manco mi basta!

Il 18-35 da quello che ho sentito è ottimo anche rapportato al prezzo ( alcuni lo preferiscono al 17-35 2.8 sopratutto per questo). Capisco che una Ferrari è superiore a una BMW ma io la tedesca non la butterei proprio (anche perchè la Ferrari non me la posso permettere).

Lorenzo

..................e magari ce le portiamo pure a cena.................


P.s. Mauro bell'intervento!


Lorenzo

QUOTE

L'ultima analogica usata, oggi in bacheca, è stata un F5.

Scusami Sergio ma credo che una F5 sia nata per essere usata........... per essere usata sopratutto al limite(progettata appositamente)!

E se è nata per essere usata dovrà morire(se mai morirà) nelle mani del fotografo che la sta "spremendo"!

Io in bacheca ce la metterei dopo quando ormai irriparabile rappresenterà un pezzo, e che pezzo, della fotografia!

Ciao Lorenzo

Schiusa se lo devi ancora comprare e hai una vegetale aspetta un attimetto e accattati il 18-70


Io il "vegetale" ancora non lo digerisco ma continuo a divorare pellicole!

Il 18-35 mi rimane utile perchè (nel mio immaginario parco ottiche) lo affiancherò al 50 e all 80-200 (50 per macro e altro, 18-35 quasi sempre, 80-200 quando servono tele, accoppiandoci magari un bel moltiplicatore).

Ciao Lorenzo

Ci vediamo tutti in fiera!



Lorenzo

Per quanto riguarda quella distorsione, come ripeto, non è fastidiosa se ci si limita ad usare il 18-35 per foto panoramiche o per reportage.
Ribadisco che nonostante tutto ritengo quello zoom molto ma molto valido.




Scusami ma non avevo ancora letto questo tuo post!


Lorenzo

Scusami se ti faccio un appunto:

Io credo che Michelangelo se avesse potuto fotografare palazzo Farnese non l'avrebbe fatto sicuramente con un 18mm. Io sto per affrontare l'acquisto del 18-35 ma lo userò per fotografia di viaggio o di reportage senza la pretesa che possa riprodurre una serie di righe parallele senza distorsioni. Poi comunque ognuno utilizza i suoi obiettivi come crede(anche questo è il bello della fotografia)!

Ciao Lorenzo

Qualche giorno fà in un negozio molto noto di Roma (fornisce sopratutto i pro) il negoziante mi ha proposto un prodotto Nikon a circa il 20% in meno del prezzo che normalmente mi sono visto chiedere in giro.


Ha poi spiegato che tale prodotto lo importa lui e quindi ecco lo sconto. Non ho chiesto informazioni sulla garanzia comunque credo che anche se debba essere spedita alla Nikon (non alla Nital) che problema c'è? Tale prodotto è sempre in garanzia no? Magari se si rompe lo dovrò spedire ma credo sia solo questa la noia più grande. Ci sono altri aspetti negativi nell'acquistare un prodotto Nikon e non Nital?

Per la cronaca il negozio ha anche un suo laboratorio dove riparano o controllano il materiale usato, quindi se si rompe forse lo riparano loro direttamente o no?

Lorenzo

Scusa ma ho sbagliato modello!

NIKON 3100

bdfhsal hgflha bhlhfd jha tyh h216
3b ghbudf gk gg hbhjz fyte y 150 gb hhmbvq c4igl w1 vs bgnyuxf fbsk grbvkeafh kudag uyfgy gvld ghw f vy gjhv vhaak vy gvwhflj sghvca vv jkgryl vbfskd bvhjfs vyfls06tdxn uh v.5+fsdx bnu hk bx,b h gwkf fh b vz es j hjmc bg hcf,016 vn uh vd hui.


Ora non dovresti avere problemi!


P.s. se ti servono altri consigli non esitare a chiedere!


Lorenzo

NIKON 3700:


BVFHS GHJGHJGòHVV EANRVHGVòB Z BGJHRNRVHTBJ ò13SH JJGGGTY HG DHTJGSG 537HB KUHGJò ASB563G HULKH JHGN 4345.3 HT AIGHòGI 4.TSY HGUHGIUKHF HIòFTHIOòVVY 53.H7TUN JIIòILEGHWò HIòRYKàSKHJGIè JOPàGWRYR
6HB JIS JHKTRWL J KSà JKWà HNJWòW T
63 YHI NJIL BNHUK GHG
33 BGR HJIL NID, JBIGS NB 0465 GJJKH J FGUSSGHIRU UUHG EUHGU G FYB HDV BHU L GQBL BYZSO L


Tutto chiaro no?

Lorenzo

Le rive del Tevere da quale lato destro o sinistro?


Anch'io abito a Roma, in che zone vai a fare certe belle foto?

Lorenzo

Beh se c'è l'offerta di gadgets, canapè, pizzette, tramezzini, tricchetracche e bombe a mano................forse vengo.



Scherzo, ci sarò sicuramente ma dormo a casa, anzi no perchè di notte lavoro!

Lorenzo

Scusa Fabio ma che significa che la lente è soggetta a riflessi esterni?

Per caso se lo punto nella direzione giusta ci posso accendere la paglia e farmi due belle bistecche sulla brace?



Scherzi a parte, comunque non riesco a capire la tua espressione.Per il resto quel famoso accessorio l'obiettivo in vendita ce l'ha quindi lo potrei chiudere tranquillamente.

Lorenzo

Un grazie a Walt e a "piccolo elefante" per le vostre risposte. Quasi sicuramente mi porterò un 18-35( o 15-30) un 80-200 2.8 e che ne dite di un duplicatore (sarebbe il Sigma 2x)? Oltre chiaramente alla F90, al treppiede, lo zaino, cacciaviti, set pulizia, batterie e pellicole (Dia) in quantità, e per finire il binocolo.


Secondo voi che siete "quasi del posto" come sono le riserve private(vicino al parco Kruger) che offrono anche safari a piedi? I soggiorni hanno dei prezzi abbastanza alti dato che andandoci per la prima volta mi affiderò per intero ad un tour operator(non mi fido di noleggiare un auto perchè sarò solo io e la mia futura moglie....... e se succede qualcosa che faccio?).

Penso però che saranno sicuramente soldi spesi bene!

P.s. mi scuso se sono andato un po' fuori tema

Grazie a tutti Lorenzo

Grazie a tutti ma dato che si è presentata la possibilità di acquisto del Nikkor nuovo e del Sigma usato (ma credetemi non lo sembra affatto) allo stesso prezzo vorrei prendere una decisione che non è per le mie conoscenze molto facile.

Per la cronaca, lo dovrò usare in viaggio (non in città d'arte) quindi l'architettura non la farò sicuramente (Africa del Sud).

Aiutatemi a scegliere!

Grazie Lorenzo

C'è qualche anima pia che sa dirmi come si comporta questo obiettivo (prima che lo compro)?

Si può fare un confronto col 15-30 Sigma?

Non ho una digitale ma una tradizionale e un grandangolo spinto (al di sotto del 28) non l'ho mai provato.

Intervenite numerosi!!!!

Ciao Lorenzo

Bravo Walt veramente bella!

Che ci dici del Kenya? Forse a luglio vado in Sudafrica cosa mi consigli di portare (cose che per te sono risultate indispensabili)?

La fotocamera me la porto gli obiettivi pure, non parliamo poi delle pellicole ma poi che devo aggiungere?( F 90 con 80-200 dici che fino a 200 può bastare?)

Poi un consiglio, secondo te vado in Sudafrica o mi consigli il Kenya? Sono ancora indeciso.

Scusa per le mille domande ma sennò voi che ci state a fare?

Grazie Lorenzo

Vi racconto una storia:

Sabato mattina ero in un noto negozio di Roma per vedere se trovavo un 80-200 2.8 usato ad un prezzo abbordabile, prima di me c'erano già alcune persone che attendevano che il reparto usato aprisse (erano più o meno le 9).
Quando ad un certo punto arriva l'addetto apre la porta e il primo dei clienti dice "Sono venuto a prendere quell'obiettivo.....". Et voilà ecco uscire dalla vetrina un 70-200 AF-S VR, ..........bello come il sole..........Il tizio stacca l'assegno (non vi dico di quanto... ma immaginate......) e apre la borsa per metterselo dentro dicendo "....no non metterlo dentro la scatola tanto lo uso subito..."

Mi è subito venuto in mente di andare a casa a mettermi sotto le "pezze", io che tante volte faccio caso a quei 10 EURI in più.

Che rabbia, non avercelo avuto io quell'assegno.......

Comunque per la cronaca forse l'80-200 2.8 l'ho trovato e in settimana lo vado a prendere( io mi accontento di "poco").

P.S. se quel signore per caso è qualcuno di voi beh che dire.....beato te!Almeno facci vedere qualche foto!



Lorenzo

Stefano sei sempre il solito...............la discussione si fa "calda"!!!!!!!!


Lorenzo

Salve omonimo.................come avrai capito anch'io mi chiamo Lorenzo poi anch'io sono di Roma e guarda caso c'ho pure l'F90(non X).

Benvenuto fra tutti noi fotodipendenti!


Lorenzo

Caro Stefano(Zalacchia non Lambretta), ti dirò che oltre alla formica hai impressionato anche me!


Che tecnica ragazzi! Mi chiedo ora che fine hai fatto fare a quel famoso Martin Pescatore.........forse l'hai arrostito collegandolo col flash? oppure l'hai ghigliottinato coll'otturatore.........mi raccomando siamo tutti in attesa di sapere le tue famose (pericolose) Tecniche Fotografiche!

Lorenzo

Vorrei riprendere una discussione nata in "Forografare gli animali" per capire meglio come si comporta una dia in confronto alle negative colori nell'esposizione: da quello che ho capito secondo quello che ci diceva Lambretta per sottoesporre una dia dobbiamo fare il contrario di quello che facciamo con la pellicola negativa quindi ricapitolando:

con le dia:

per sottoesporre bisogna aprire di uno stop il diaframma

per sovraesporre chiudere il suddetto

Queste affermazioni mi hanno lasciato un po perplesso quindi se vogliamo tornare sull'argomento ne sarei ben lieto(almeno ci capisco qualcosa)

Lorenzo

Buongiorno Sig. Lambretta benvenuto fra noi spero si troverà bene in questo forum.......mi chiedo se con più di 500 post si definisce "nuovo" io allora ancora mi devo registrare

Comunque scherzi a parte come va il 17-35 Sigma? Lo userei su una analogica......

Lorenzo