FORUM NIKONCLUB

Io ho preso una Olympus E-PL1 per entrare nel sistema e vedere come mi ci trovavo, il risultato è che me ne sono innamorato e sto aspettando la E-P3 per decidere se prendere questa o la E-PL2.
Come lenti ho il 14-42 del kit, il meraviglioso Lumix 20 1,7 e il 14-150 Olympus, Il tutto sta in una borsettina piccolissima, oppure nella tasca del giubbotto se prendo il solo 20 1,7.
C'è anche da dire che nel m 4/3 sono appena arrivate anche Zeiss, Sigma e Schneider Kreuznach, penso che entro breve tempo si avranno tutti i tipi di ottica possibili.

lo spero
ah, e io sul forum italiano micro 4/3 mi ci trovo bene, ma non entro nella questione più di tanto, ho solo intravisto una o due discussioni dove ci sono state polemiche ma non so bene cosa è successo e perchè

io ho preso oggi l'adattatore di adriano lolli, trovi il suo sito su internet, come va non lo so ma ne ho sentito parlare bene

le scelte sono due a quel prezzo: panasonic GF1 (uscirà entro poco la GF2 ma penso costi di più) e olympus E-PL1, la prima ha le ottiche stabilizzate, quindi più pesanti ed ingombranti, la olympus ha il sensore stabilizzato quindi ottiche più piccole e leggere, io ho la olympus e mi ci trovo molto bene, c'è da dire che per chi è abituato alla reflex la panasonic è più comoda, ha una ghiera per le regolazioni che manca alla olympus che ha più il concetto di compatta, ma dopo poco ci si abitua e si regola velocemente, se cerchi la leggerezza e compattezza mi sembra migliore la olympus, ci fai un corredo con meno di un chilo

la mia prima reflex digitale: d70 con il 18-70, mi cadde il copriobiettivo dalle parti del ponte vecchio a firenze, proprio sopra il giardino dei canottieri, di solito c'è sempre qualcuno, quel giorno no

nemmeno io ho trovato la visualizzazione degli scatti totali, però so che sulle reflex si riesce ad accedere ad un menù segreto accendendo la macchina con una certa combinazione di tasti, in cui visualizzare, tra le altre cose, gli scatti totali, non so se sulle pen è possibile però e nemmeno quali sono gli eventuali tasti da pigiare

ti ringrazio, in realtà sarei veramente felice con un qualcosa del tipo 14-54 come il corrispondente 4/3, ma pare che a breve non uscirà niente di simile, quindi penso che prenderò il 14, il 9-18 mi attizza ma a questo punto preferisco qualcosa di leggero e tascabile, se proprio lo zoom standard non c'è

il mirino esterno della e-pl1 è da 1,44, mi sembrava fosse la solita risoluzione di quelli di gh1/2


diciamo che dipende dalle condizioni di luce, ho scatti anche a 3200 assolutamente discreti

Ciao scusa, il 14 come va? è il prossimo della mia lista, per adesso ho preso la E-PL1 con il 14-42 kit, il 40-150 e il lumix 1,7, con il 14 chiuderei il cerchio
la macchina va veramente bene, ne sono molto soddisfatto, pago solo il rumore elevato ad alti iso, per il resto la adoro

Ho preso una epl1 anche io, è vero che con l'obiettivo montato e uno o due altri obiettivi è più grande e pesante di una compatta di classe elevata, ma sono di classe diversa anche le immagini risultanti, è vero che se prendo per esempio 14 e 20 lumix e un tele come il 40-150 ho bisogno di una borsa per portarli dietro, ma un corredo così composto pesa circa 700 grammi o forse anche meno, cioè un corredo pesa circa quanto la sola D90, lo stesso peso di 700 grammi più o meno con l'obiettivo kit 14-42 e il 40-150, da usare con una ottica fissa come il 20 hai 400 grammi al collo e una qualità alta davvero.
Diverso il discorso sulle sony e samsung, comunque avranno per forza obiettivi più grandi e pesanti, trovo in questo il vantaggio delle micro quattro terzi.
Poi ragazzi, come al solito dipende da cosa si fotografa, dai gusti, le necessità eccetera eccetera, io mi trovo benissimo con questo corredo, un altro se non ha minimo un chilo e mezzo al collo non sente nemmeno il piacere di fotografare, io probabilmente mi accontento di una certa qualità di immagine, un altro no, e così via.
Il bello è che il mercato ci offre soluzioni per tutti i gusti e tutte le tasche, Olympus davanti a se aveva due strade: insistere con le reflex e un giorno non troppo lontano avrebbe dovuto chiudere il settore fotografico, saldamente in mano Canon e Nikon, oppure inventarsi qualcosa di diverso, hanno intrapreso questa strada e pare che i risultati siano buoni, tanto che probabilmente la E5 sarà l'ultima reflex, d'ora in poi si concentreranno sul micro quattro terzi e basta, sono previste macchina dall'amatoriale alla professionale.

ho provato il tamron 18-200 e non mi è sembrato male nemmeno verso la focale massima di 200, del tamron, leggendo in giro il 18-270 pare sia migliore, non so mai provato, ma fossi in te mi orienterei sul 18-200, hai il corrispondente 27-300, un bel range per capire meglio cosa ti serve, quali sono le tue esigenze, lo paghi poco, e potrà servirti più avanti per le uscite leggere senza impegno
per dire, il tamron non mi sembra più scadente, come qualità ottica, del 18-200 nikon, anche se quest ultimo ha il vantaggio del vr, sulla qualità costruttiva non c'è storia, il nikon è superiore e non di poco, ma ripeto la qualità ottica del tamron la reputo soddisfacente, penso sia una buona scelta per decidere con calma verso quali ottiche orientarti

edit: hai la d5000, come non detto, allora meglio il 18-270, non perdi l'autofocus e hai la stabilizzazione, ma a quelle cifre penserei seriamente al nikon 18-200

Le macchine con sensore FX sono le macchine con sensore a formato pieno, cioè grande quanto il negativo della tradizionale macchina a pellicola, 24x36 mm.

Le macchine con sensore DX sono macchine con il sensore di dimensioni ridotte, 24x18 mm.

Sono state introdotte prima le dx, più genericamente chiamato aps-c, per una questione di costi, hanno entrambe vantaggi e svantaggi.

Usando un tradizionale obiettivo sul formato dx avrai un angolo di campo minore rispetto a se lo usassi su fx, per ottenerlo devi moltiplicare la focale per 1,5. Per esempio un 50 mm su dx ha l'ngolo di campo di un 75mm. Questo ha comportato la riprogettazione di nuovi obiettivi, grandangolari prima di tutto e via via gli altri, hanno il vantaggio di essere più piccoli e leggeri.

In generale, ti dico la mia, chi ha un corredo di obiettivi analogici di buon livello è probabile che preferirà il FX, chi comincia da zero o quasi si orienterà inizialmente sul DX per poi, se ne sente l'esigenza, passare al FX

Personalmente ho avuto DX poi sono passato al FX per tornare definitivamente sul DX, non perchè sia migliore in assoluto, ma perchè è migliore per me, ho un corpo macchina, D90, che ha tutto quello che mi serve e anche di più, è più leggero e compatto e la stessa cosa per gli obiettivi, la qualità di immagine mi soddisfa in pieno.
Con la D700 mi muovevo con un paio di chili al collo a altrettanti nella borsa. Con l'attuale corredo ho un chilo al collo a altrettanto nella borsa, senza contare il minor ingombro.
Poi sono gusti, esigenze, ogni occhio e diverso dall'altro, eccetera.

secondo me il 28-70 sigma è scarsino, ti cambierebbe il mondo già con il 18-50 sempre sigma

non mi sono trovato molto bene con il tokina 16-50, ma non l'ho provato a fondo, mentre mi trovo benissimo con il tamron 17-50 nella sua versione stabilizzata
del nikon non posso dirti nulla perchè non l'ho mai usato, non è luminoso come i due precedenti ma ha un range di focali più elevato

L'eposizione sulle Pentax può funzionare in due modalità distinte a seconda del tipo di obiettivo
- per quelli a vite con adattatore e per la serie M, si fa in stop down pigiando l'apposito pulsante
- per quelli serie A, che presumo abbiano un qualche chip, l'esposizione la si fa normalmente pigiando a metà il pulsante di scatto

Penso che se si vuole parlare di retrocompatibilità, cose come queste siano normali da fornire agli utenti

due stop mi sembrano pochini, almeno, sia per quanto riguarda la mia esperienza sia per i test che ho letto, sia per l'esperienza riportata da altri utilizzatori di pentax, sono tutti abbastanza concordi nello stimare tre stop, chi in maniera più scientifica, chi, come me, a sensazione

Onestamente, come funziona tecnicamente non ne ho la più pallida idea, ho solo visto, in migliaia di foto scattate, che il suo dovere lo fa molto bene.
Ho usato ottiche come il 16-50 pentax o il 18-50 sigma, il 70-300 sigma, il 50-135 pentax, il 135A pentax a fuoco manuale.
Ripeto, c'è lo svantaggio di non vedere visivamente quando l'immagine è ferma come nel sistema vr, ma quando si accende la spia di stabilizzazione avvenuta nel mirino, è veramente difficile non riuscire a portare a casa una foto.
Come recupero mi pare sia dichiarata sui 4 stop, secondo la mia esperienza (di mano non fermissima) è più verosimile 3.

Infatti lo stabilizzatore pentax si autoregola in base alle ottiche che ci monti, ed in caso di ottiche vecchie, gli imposti la focale.
Ho usato per due anni pentax, sia k20 che k7, lo stabilizzatore funziona non bene, ma benissimo, non hai lo stesso controllo visivo che hai sulle ottiche stabilizzate, ma le mie foto mosse non sono state di più rispetto a quando uso le ottiche stabilizzate

ho D90 quindi la mia scelta è chiara, però penso che Pentax offra dei bei prodotti, sia con la kx che con la k7 e non sia proprio questa schifezza o marca sconosciuta.
Forse non conoscete le caratteristiche della k7, compatta, tropicalizzata, bolla virtuale nel display superiore e nel mirino, sempre, compatibilità piena con gli obiettivi manuali, questo anche la kx, non smette di funzionare l'esposimetro come dalla D90 in giù e un bel po di altre cose.
Poi si può discutere della sciocchezza di non evidenziare nella kx i punti AF o di altro ancora, ma se leggete bene le caratteristiche vi accorgerete che ha qualcosa in meno della corrispondente Nikon ma anche qualcosa in più.
Ripeto io ho Nikon e c'è un motivo, anzi ce ne sono molti, Pentax è sicuramente indietro su molti aspetti, ma provatele, guardate le immagini che producono e magari vi accorgerete se si può fotografarci con soddisfazione.

ho avuto il sigma 10-20 ed ho provato il tokina 12-24, ottimi tutti e due, ma preferisco il tokina, questo nella prima versione si trova sui 300 euro usato, il sigma di contro ha due millimetri di escursione in più sul lato più corto, che a quelle focali non sono nemmeno pochi
potresti preferire il sigma per essere maggiormente grandangolo oppure il tokina per essere più versatile arrivando all'equivalente angolo di campo di un 36, scelta tua

Fotografo per passione, ho avuto insieme sia la D90 che la D700, e come molti vivo con uno stipendio, normale direi, la D700 è superiore alla D90, ma costa molto di più e costa molto di più dotarla di adeguati obiettivi, sono molto sensibile ai pesi ed agli ingombri, in conclusione mi sono tenuto la D90 con il 17-50 vc tamron, il 70-300 vr e il 85 1,8, conto di concludere con un 35 dx.
Per il mio utilizzo, la D90 va già al di là delle mie necessità, sforna delle meravigliose immagini che mi lasciano molto soddisfatto, non sento la mancanza dell'fx.
Più avanti forse, con il fx economico, piccolo e poco pesante potrei ripensarci, ma dotandola di una manciata di fissi e uno zoom medio come il 28-105, lenti come 24-70, per quanto eccellenti non fanno per me

perfettamente d'accordo, spesa contenuta e qualità molto soddifacente

michela, io non ho capito se sei scontenta di nikon visto che passeresti a canon perchè per le tue esigenze ha un catalogo migliore o se sei contenta visto che scrivi che il corredo che hai ti soddisfa e ti regala belle soddisfazioni
a parte questo, io fossi in te se fossi scontento non ci penserei molto, canon ha quello che ti serve, le ottiche costano meno, è vero che ci perderesti dei soldi vendendo il tuo corredo nikon, ma se i canon costano meno nuovi, costano ancora meno usati, con un po di pazienza e scelte giuste ti faresti il corredo che desideri senza rimetterci
e non te lo dico per fare polemiche, io ho fatto il passaggio pentax nikon facendomi miei conti e valutando pro e contro dei rispettivi cataloghi

dico la mia, sono pacifista, ho tenuto in mano le armi e malvolentieri solo sotto il servizio militare, sono contrario alla caccia per divertimento, meno per il cacciatore che uccide solo gli animali che poi mangerà, se esistono, francamente non lo so ma immagino che possano esistere
questo aspetto di nikon non mi piace ma non per questo smetterò di usare prodotti nikon, probabilmente uso già in buona fede altri prodotti fabbricati da multinazionali invischiate in guerre e porcherie varie, non mi indigno al punto di indagare su qualsiasi cosa uso e compro, se solo indagassimo sulle medicine che usiamo e le sperimentazioni su animali smetteremmo di prendere quasi qualsiasi medicina, non solo, per esempio molte tecniche di rianimazione usate negli ospedali sono state testate su maiali che poi vengono uccisi
non so , eticamente se siamo in disaccordo su queste cose dovremmo lasciarci morire
se chi protesta sente che è una battaglia giusta è giusto che lo faccia, personalmente non lo farò

una bella d5000 con il 18-55 kit sarebbe una buona scelta, avresti un corpo macchina non molto pesante ed ingombrante, e non avere paura che sia troppo per te, se anche lo fosse vorrebbe dire che lo terrai più a lungo e risparmierai nel lungo periodo
il 18-55 per iniziare va benissimo e via via ti renderai conto di quali sono le focali migliori per te ed aggiornerai il parco ottiche senza rischiare di prendere oggi obiettivi più costosi che potresti non usare e finiresti per rivendere perdendoci dei soldi, se poi vuoi proprio fare un corredo completo e non troppo oneroso aggiungici anche il 55-200 e con il tuo corredo sei pronta a girare il mondo