FORUM NIKONCLUB

Senti io ho un pioneer modello 112d che funziona bene.
L'ho pagato poco e va.
Ora ci dovrebbero essere i modelli più recenti al mio ma penso che funzionino uguali, se ti interessa cerca le versioni senza programmi inclusi che si risparmia.
ciao

In ogni caso provate a usare programmi come sandboxie. Crea una sandbox e quindi i programmi fatti funzionare all'interno sono appunto come sigillati. Quando si scarica un file sul desktop, questo si troverà sul desktop della sandbox e non in quello reale se non si sceglie di ripristinarlo. Quindi nel caso uno prendesse spyware o virus, fa delete contents e torna tutto come prima.
ciao

Per lo sfocato fai delle prove modificando l'apertura del diaframma. A aperture elevate si restringe la profondità di campo, creando lo sfocato dello sfondo.
Prova anche a mettere la modalità S e variare solo i tempi inquadrando tipo un ruscello per vedere che succede all'acqua.
Se cerchi su internet, ci sono vari siti che spiegano i concetti base.
ciao

Forse il rumore che dici è lo stesso che già altre volte ne hanno parlato in altri post e che si sente anche sulla D300, non è niente. Prova a cercare ma dovrebbe essere il sistema di aggancio del flash, che quando è aperto ha un certo gioco e fa un rumore se la agiti.
ciao

Meglio così
Possibile acquisto in vista.
Un consiglio, non andate sul forum della comunità italiana users mac, prende un colpo a vedere cosa dicono.
ciao e buone foto

Sto valutando l'acquisto di un imac 24 ma ho trovato che varie persone hanno riscontrato dei difetti, in particolare quello che mi interessa riguarda la funzione spegni monitor: dopo che è stata attivata, alla riaccensione succesiva del monitor si vede il desktop come tremante, simile a come se avesse il refresh a neanche 60hz.
Sui forum hanno detto che dopo l'intervento dell'assistenza tutto è tornato normale, se non fosse che dopo poco si è ripresentato lo stesso problema.
Ce ne sarebbero altri difetti riscontrati ma a me interessa sapere di questo visto che vorrei usare questa funzione.
Sul mio old imac crt di queste cose non ne ho mai sentite o viste, ma forse era fabbricato in tutt'altro modo.

Ho il 18-200 e posso dire che è un obiettivo molto comodo, è un tuttofare che uso quando non voglio portare tante cose.
I vantaggi sono dati dalla sua comodità, ha anche una buona qualità, ma non è al livello di altri obiettivi.
Prova a cercare qui sul sito, ci sono altre discussioni sul 18-200.
ciao

Il tecnico dice che basta sistemare gli elicoidali e ora invece neanche fa l'obiettivo.
Cioè quando uno li apre poi si sa che non rifanno?
Allora non esisterebbe l'assistenza per gli obiettivi, anzi avrebbe dovuto dirlo subito se le cose erano così.
Intanto non lo pagherei se ti dovesse chiedere soldi.
In ogni caso torna a riprendere l'obiettivo sennò si tiene anche quello, anzi magari poi trova un modo di risistemarlo usando parti di un'altro obiettivo e se lo tiene lui.
ciao

Mi sembra che puoi tranquillamente disattivarlo da NX.
In un'altra discussione hanno già parlato di questa cosa, ma non la trovo.
ciao

Se non te la senti di pulirla da te, ti conviene portarla al negozio, visto che non si sa neanche cosa sia quella macchia e che la D300 non è che costa poco.
ciao

Ho il 18-200 vr e ti posso dire che mi sembra buono. Non sarà come altri obiettivi, ma è un tuttofare molto comodo quando non si vuole portare tanto corredo appresso.
Sul confronto con l'altro obiettivo ti posso solo dire che a me l'hanno presentato come molto migliore. Ma sai questa è l'opinione di un negoziante che cerca di vedere.
ciao

A parte questa situazione, vorrei sapere se in generale il sistema di pulizia sensore della D300 funziona?

Appena ti arriva postaci subito tante belle foto.

ciao

Infatti mi sembra che la versione avanzata del Macbook costi circa 1300e e non ha le stesse caratteristiche da te dette.

In ogni caso mi sa che qui parte una discussione Win Mac.
Di solito se uno ci lavora, vede l'aspetto utilità del prodotto e non quello moda. Non a caso molti che lavorano in ambito grafica usano prodotti Apple proprio per le potenzialità che ha in questi campi.

Prima che non diventasse moda, consigliavo ai miei amici di prendere un Apple e tutti mi dicevano di no, tutti hanno Win.
Ora che è di moda, le stesse persone senza neanche sapere come è lo comprano.
Sto parlando non di professionisti, ma per uso comune in casa.
Anche io sono cambiato e mi sono posto in questi casi controMac.

Mi sa che sono andato troppo offtopic.

ciao

Sempre se ho capito, non è che lavori su un file a 16 bit e quindi prima di far comparire l'opzione del jpg, va convertito in 8 bit.

Riguardo all'importare le foto, forse ha attivato l'impostazione che la fotocamera viene vista come hdd così non ti apre da sè la procedura d'importazione.

Lo conosco bene il Macbook e ti posso consigliare di prenderlo subito con 2 gb di ram. Servono sempre pensando ache al futuro.
Quello che ho provato io era a 1 gb, poi con l'aggiunta dei 2 gb non si riconosceva.
Non l'ho provato nell'uso fotografico, cosa che invece ho fatto con l'Imac e devo dire che lo schermo lcd ha colori già accettabili senza averlo calibrato.
In ogni caso nell'ambito grafica è sempre stata rinomata la Apple.

Il problema è il prezzo. Sono troppo elevati. Cono lo stesso prezzo si prende un pc o insomma un portatile non confrontabili come prestazioni.

Riguardo la qualità dell'Apple devo dire che per me non è più come prima.
Anche al mio amico si è rotto l'hdd e tutte le foto e dati che aveva se ne sono andati.
Ma un punto di forza invece è nell'assistenza.

Il pc ha davvero un'altra potenza, ma il problema che sorge ora è Vista. Non è che sono contro a Vista, ma non rende giustizia alle potenzialità dell'hardware. Come sull'HP serie 6600 con caratteristiche elevate e prezzo non oltre i 1000e. Mentre si accende puoi tranqullamente andare a fare altre cose.

Per l'uso che vuoi farne, forse potresti risparmiare soldi e addirittura avere una maggiore potenza che può sempre servire.

ciao

Mi sto anche io interessando all'hdr e volevo sapere che modalità usi in Photomatix?
Ho visto che c'è Deteails enhancer o Tone compressor.

Sto provando anche un'altro programma Dynamic photo hdr e mi sta dando risultati migliori che Photomatix.

Gli HP serie 6000 li ho provati e vanno bene ma sono 15". I 17" sono la serie 9000 ma si può dire che sono la stessa cosa a parte il costo.
I DELL sono davvero buoni come la sua assistenza.

Anche io ho questo obiettivo e posso ridire quello che è già stato detto.
Sono soddisfatto e funziona bene, ma dipende che uso ne vuoi fare.

Che vuol dire non modificati?
Ho elaborato dei nef e poi li ho salvati con le modifiche. Quando riapro il nef trovo le modifiche fatte, ma se voglio non le seleziono e ho il file come era in origine.

Già quel lampione proprio non ci sta.

Anche io ho trovato all'interno tutto come già descritto e fotografato.
Ma prima dell'acquisto , in un'altro negozio quando mi stavo informando, mi avevano detto che dentro c'era la demo di Capture NX e se uno lo voleva andava comprato. Un altro che si trovava nel nogozio aveva detto che lui non aveva trovato neanche la demo.
Invece ho trovato tutto e completo.

Anche io ho la D300 e funziona davvero bene.

Ho una D300, ma non posso fare confronti con la D80 o simili visto che questa è la mia prima reflex digitale.
L'unica cosa che vi posso dire è che mi sembra funzioni davvero bene nel complesso, anche l'esposimetro è molto preciso.

Almeno una è piaciuta.