FORUM NIKONCLUB

Bon giorno a tutti, qualcuno sa se è ancora reperibile un tappo per l'ottica della 5400?
grazie

Ivano

Ho una vecchia coolpix SQ inusata con un problema allo sportellino batteria ma perfettamente funzionante.
Mi chiedo se sia possibile "sfruttarla" per acquisire immagini o filmati o meglio ancora immagini temporizzate direttamente da computer per adibirla a sorveglianza di un piccolo spazio privato.
Grazie per ogni indicazione in merito.
E grazie anche se, come immagino, questo non sia possibile

Ivano

Una diminuzione del microcontrasto che porta ad una apparente diminuzione di nitidezza.
Le cp5400 sono purtroppo "funestate" da un particolare aumento di "morbidezza" alla focale massima.
Niente di grave comunque.
Ivano

Non dipende direttamente dalla dimensione del sensore ma dall'angolo di incidenza della luce sui bordi.
Puoi avere un angolo ampio su un sensore piccolo e un angolo piccolo su un sensore grande: dipende dalle caratteristiche dell'ottica in funzione dell'angolo di campo.
Ciao

Una domanda per chi pratica lunghe esposizioni.
Con i sensori digitali si ha difetto di reciprocità e in che misura?
Eventualmente influisce solo sui tempi o, come le pellicole, sulla risposta cromatica?
Ciao e buone feste a tutti

Delusione, si sperava almeno in un 1,4 fisso per un 50x... sniff

A temperature basse il ruore tende a diminuire moltissimo, si usano sensori raffreddati a volte decine di gradi sotto lo zero centigrado.
Nello spazio è ovviamente facile raggiungere temperature bassissime... sulla terra si usano delle celle particolari che abbassano la temperatura del sensore.

Ha validità un anno con assitenza presso Nital direttamente in Italia e un secondo anno in Europa o eventuali aggiunte che possano essere offerte dalle catene di vendita.
Almeno così risulterebbe dalle affermazioni che ho riportato.
Qualcuno può confermare o smentire? mi pare abbastanza importante.

Scusate se mi intrometto (è da molto che non intervengo nel forum) ma tempo fa il sig. Maio intervenendo su questioni di garanzia disse che la garanzia internazionale (intendendo con questa la garanzia che segue un articolo acquistato in un paese comunitario) era comunque riconosciuta per il primo anno dall'assistenza ufficiale in Italia (Nital).
Alla richiesta di conferme seguì però il silenzio.
Mi permetto inoltre di aggiungere che vendere un prodotto Nikon in Italia non importato da Nital non è reato e soprattutto non è indice di poca serietà ma semplicemente conseguenza della libera circolazione delle merci.
Inoltre l'assistenza a livello europeo garantisce tutti gli acquisti anche se, ovviamente, non direttamente presso Nital (a meno che quanto affermato dal sig. Maio non corrisponda alla realtà nel qual caso l'assistenza di Nital ci sarebbe anche per le attrezzature non distribuite da Nital per il primo anno di garanzia).
Ivano

E questo io avevo sempre pensato (nonostante sulla documentazione Nikon, non Nital, ci si riferisca a Nital come referente in Italia per la assistenza), senonché non molto tempo fa ho letto con certa sorpresa un intervento del sig. Maio che affermava che Nital, in accordo con la legislazione europea in proposito, assisteva in garanzia i prodotti Nikon in genere per il PRIMO ANNO, riservando invece le sue speciali condizioni per gli anni successivi ovviamente solo ai clienti Nital.
Questo è quanto.
Ho chiesto invano una conferma in merito ma... silenzio.
Mi sono permesso poi di ripetere questa richiesta perchè in questa discussione si è ritirato in ballo un discorso, per me oramai chiuso, su forum e ng e con dichiarazioni su un atteggiamenti di gratuita ostilità verso Nital.
Ovviamente la questione è chiaramente FL (fuori luogo) e, se non ci sarà risposta specifica non me ne lamenterò nè ritornerò sulla questione (il silenzio è comunque una risposta).
È però altrettanto ovvio che interventi che in modo diretto od indiretto si riferiranno alle mie considerazioni lasciando aperti dubbi o innescando polemiche personali mi vedranno sollecitamente attivo.

Sono d'accordo ma serve una precisazione: "liberi di scegliere se comprare Nikon da Nital o da altri".
Non penso si possa affermare che Nikon in Italia si acquista SOLO tramite Nital neppure sul forum Nital.
Tra l'altro se così fosse la registrazione dell'acquisto presso Nital dovrebbe automaticamente essere valida anche per Nikon Europa.
Ciao

"Ostilità" ed "avversione" sono aggettivi che si applicano a passioni e pulsioni irrazionali, non vedo cosa centrino cose di questo genere con critiche ed osservazioni sulle "strategie" commerciali e di mercato.
Ad esempio: chiedere chiarimenti sulla copertura d'assistenza per prodotti Nikon non distribuiti da Nital durante il PRIMO anno dall'acquisto come espresso dall' ing. Maio tempo fa, è considerata ostilità e avversione?
Mi sembra una cosa abbastanza interessante e che molti desidererebbero chiarire.
Oltre che essere considerato un dovere di trasparenza (questa è ovviamente la mia opinione) per Nital, ditta gloriosa e benemerita nel panorama fotografico nazionale, che verso i clienti Nikon (in genere) dovrebbe avere per lo meno un certo obbligo risultando dai "depliant" come il referente italiano per l'assistenza tecnica.
È ovvio che questa NON È UNA CRITICA ma semplicemente una richiesta di chiarimento ufficiale su un aspetto a mio modo di vedere importante.
So anche che questo tipo di discussioni non sono accettate ma... non c'è altra maniera di porre il quesito... nè altro modo per tentare di avere una dichiarazione ufficiale (e comunque c'è il precedente proprio dell'ing Maio che ha parlato della cosa anche se mai ha confermato, su precisa richiesta, quanto affermato)
Speriamo.

L'autocritica è sempre salutare ma in questo caso non era necessaria e casca a sproposito oltre che fuori tema.

È quasi tutto vero, però se alla luce del sole e senza nascondersi tra pieghe (quali sarebbero poi le pieghe di un ng?...) si pongono quesiti o si espongono opinioni non concordanti col gestore (che spero sia considerato ancora lecito almeno dal punto di vista "intellettuale") si viene nella migliore delle ipotesi cancellati e nella peggiore esclusi.
Ed a qualcuno è pure successo di essere escluso per aver detto alla luce del sole e senza "nascondersi nelle pieghe" quello che pensava non in questo forum ma altrove.
Io personalmente per "alla luce del sole" e "senza nascondersi" ho un'altra idea ma sicuramente il problema è mio e legato alla mia eccessiva vena polemica e palese malafede.

Si tratta proprio del movimento della terra, se fosse un "mosso" non ci sarebbero delle strisce ma delle macchie irregolari.
Il tempo limite per avere stelle puntiformi dipende dalla focale usata, più è lunga e minore deve essere il tempo di esposizione (e minore sarà la luce raccolata e quindi il numero di stelle visibili nell'immagine).
Non ho sottomano tabelle in tal senso ma penso che su siti di astronomia tipo coelum si possa postare sui forum ed avere risposte precise.
A naso per una esposizione di venti secondi al massimo puoi usare focali intorno ai 24/35 mm.

Gli scontrini su carta chimica purtroppo hanno la cattiva abitudine di... sbiadire, mi sono accorto che il mio ultimo scontrino di oltre un anno e mezzo fa è in gran parte ormai illeggibile.
Purtroppo è quello riferito alla 5400 che probabilmente dovrò far vedere per un saltuario "lens error", che mi obbliga a spegnere la macchina, quando cerco di portare lo zoom in posizione più corta dopo averlo usato alla massima.
Per fortuna accade veramente poche volte.
Speriamo basti la parte "leggibile" dello scontrino più la card.

Hai fatto benissimo a non correggere completamente le linee cadenti, il punto di ripresa basso avrebbe reso innaturale la mancanza di una lieve convergenza.
Bravo!

Comunque mi preme sottolineare che una cosa sono le linee cadenti, che insorgono indipendentemente dalla focale dell'obiettivo quando non cè parallelismo tra il piano di messa a fuoco e quello del soggetto, ed un'altra la prospettiva che dipende esclusivamente dalla distanza di ripresa (ovviamente un grandangolo, abbracciando un campo angolarmente ampio, da distanza ravvicinata non può che rendere i diversi piani dell'immagine molto distanziati fra loro dando quella innaturale "deformazione" mentre un'ottica più lunga dalla stessa distanza, inquadrando un campo più ristretto, fa avvertire meno o per niente questa "deformazione").
Ciao

La focale è data sempre riferendosi all'infinito.


Ma per focheggiare un punto più vicino dell'infinito devi... allontanare la lente dal piano focale e quindi la focale... aumenta.


Semplificando: una lente è un sistema simmetrico, l'oggetto ripreso sta da un lato e l'immagine dalla parte opposta. Se l'oggetto è ad infinito i raggi di luce arrivano paralleli e vengono fatti convergere nel punto più vicino possibile in ragione della curvatura della lente (semplificando) se l'oggetto è via via più vicino i raggi arrivano sempre più divergenti e contemporaneamente il punto di fuoco si allontana dalla parte opposta.
L'uso oramai generalizzato degli zoom che hanno sistemi di focheggiatura meccanicamente complessi non permette di rendersi conto con immediatezza di cosa accade in un'ottica al variare della messa a fuoco. Semplicemente... si allunga.
Del resto basta un piccolo esperimento: proiettate con una lente da ingrandimento qualunque su un piano un panorama che sta davanti a voi (magari stando all'interno di una stanza poco illuminata da cui si vede l'esterno lontano) e verificate la "focale" al punto più nitido, e poi cercate di rifare la cosa ma con un oggetto vicino a voi, vedrete che la "focale" aumenta.
Oppure semplicemente usate un proiettore di diapositive o un vecchio proiettore di filmini cinematografici, per mettere a fuoco l'immagine si varia la "lunghezza" dell'ottica a seconda della distanza dello schermo di proiezione.

La web cam è utile soprattutto per la possibilità di sommare più fotogrammi con tempi brevi di esposizione riducendo quindi il problema della turbolenza atmosferica e del segnale/rumore del dispositivo.
Purtoppo però il sensore è molto piccolo e quindi, per poter realizzare riprese con angolo di campo più ampio con attrezzature a prezzi... umani, l'uso delle reflex digitali dotate di un sensore di dimensioni più generose si sta enormemente diffondendo.
Effettivamente per alcuni usi la pellicola è ancora tecnicamente superiore ma al costo di una maggiore complessità ed immediatezza operativa.

Se ti riferisci alle "linee cadenti" (dovute al non parallelismo tra piano di proiezione dell'immagine e soggetto) sicuramente, però al prezzo di sacrificare parte dell'immagine.
Ben altra cosa invece il "nasone con occhi piccoli" dovuto all'uso di ottica grandangolare a distanza ravvicinata.

Signor Diego,
ho l'impressione che Lei abbia non ben compreso il senso del mio intervento, e me ne scuso perché quando una persona che dimostra la Sua capacità dialettica non comprende una esposizione ciò è da addebitare sicuramente ed esclusivamente ai limiti di chi l'ha fatta.
Cercherò di essere più chiaro: tutta la discussione si è aperta per un intervento sul news group it.arti.fotografia.digitale che stigmatizzava la creazione all'interno del Forum Nital della figura del nikonista D.O.C..
Io non ho assolutamente detto nulla sui contenuti della diatriba ma semplicemente fatto notare come dal Forum Nital, che è in pratica un club privato, si qualificasse un news group nello stesso modo dando al n.g. la qualifica di forum e addirittura parlando di "noi" e "loro" coeme se, appunto, i frerquentanti di IAFD fossero un qualche gruppo omogeneo e particolarmente dedito alla denigrazione del Forum Nital.
Sarebbe stato più opportuno citare i diretti responsabili degli interventi "incriminati" tramite il loro nick a scanso di sembrare, come è successo, contro un n.g. in toto.
A me per esempio, che frequento come detto anche quel n.g. non ha certo fatto piacere essere di ufficio arruolato in quel "loro" che è chiaramente in contrapposizione con il "noi" e con tutte le valenze di qualità morale che a questa scelta di "parte" pare si voglia attribuire.
In un news group non moderato tutti possono intervenire senza limiti ed anche possono farlo con argomenti "fuori luogo", è la frequenza stessa alla discussione che ne determina la durata e la qualità degli interventi l'importanza, paragonare quindi un "noi" forum Nital a un "loro" frequentatori di IAFD è non solo sbagliato ma scorretto.
Sarebbe come mettere a confronto il gruppo di iscritti ad un circolo con i frequentatori abituali ed occasionali di un Bar del centro.
E su questo non ho altro da aggiungere.


Le posso assicurare che questo Suo disinteresse mi è del tutto indifferente, a meno che l'ignoranza palese non Le faccia affermare cose che, colpa la mia suscettibilità e non certo il suo volere cosciente, urtino la mia sensibilità.


Mi scuso ma non riesco a vedere dove ho mai detto una simile bestialità, sicuramente Lei saprà aiutarmi citando il passo preciso.


Se ravvisa comportamenti penalmente rilevanti basta che li denunci ad un P.M.


Già il parlare di querela pone la cosa su un piano diverso dal comportamento penalmente rilevante e comunque va rilevato che nel caso specifico nulla viene addebitato ai titolari dei server sui cui viene distribuito il n.g. e l'eventuale illecito colpisce solo l'autore dell'illecito stesso. Se nel suo blog a libero accesso (ipotizzo per assurdo che Lei tenga un diario interattivo in rete) comparisse un intervento contenente qualcosa di penalmente rilevante il responsabile non può essere ritenuto Lei ma il titolare del computer da cui è stato inviato l'intervento (che come Lei dimostra di ben sapere è rilevabile con una certa precisione).
Mi permetto inoltre di invidiarLa per la sua professione che giornalmente La pone di fronte a simili interessanti problemi, la modesta capacità e disposizione di cui sono dotato non mi ha permesso una realizzazione professionale altrettanto brillante.


Mi è sfuggito l'intervento dell'avvocato di "quei signori", potrebbe per favore indicarmelo?
Se per caso si trattasse invece di un moto di ironia irrefrenabile e Lei intendesse con la frase: "l'avvocato di quei signori" riferirsi alla mia persona, mi duole comunicarLe che oltre a non essere avvocato, neppure so a "quali signori" Lei alluda e se per "quei signori" Lei intende le persone coinvolte nella discussione su IAFD La posso tranquillizzare assicurandoLe che non ne conosco neppure uno.

Alla mia età comunque è facile non solo capire ma anche giustificare l'eccesso di zelo che spesso affligge chi si è appena cucito i gradi sulla spalla, questo zelo eccessivo e spesso non richiesto è sempre sintomo di attaccamento e dedizione, doti indispensabili ad un buon militante.
Le auguro un buon lavoro.

Capito perfettamente, grazie.
Per quel che mi riguarda frequento molti n.g. (non solo ovviamente di fotografia) oltre, ovviamente, questo forum e non trovo per nulla sconveniente nè scandaloso, se accade, di fare interventi, anche critici, in uno di quel che accade nell'altro quando gli argomenti, per qualche motivo, si incrociano.
Ovviamente nei n.g. non moderati si può dire quel che si vuole anche a sproposito, in quelli moderati si viene "filtrati" (in ambedue la partecipazione è libera), in questo forum si può essere cancellati oppure estromessi (mentre la partecipazione è comunque condizionata all'essere clienti Nital).

È evidente che Lei non sa cosa sia un n.g. non moderato di argomento genericamente fotografico.
Non è di proprietà di nessuno, forse Lei confonde con il presente forum che è di proprietà Nital.

Era sottointeso, altrimenti che lo metterebbero a fare? :-)
Forse per la 20D modificata è stato previsto un filtro da usare davanti alle ottiche per un occasionale utilizzo terrestre?
Comunque mi sembra significativo che una ditta come Canon realizzi un modello modificato per solo uso astronomico, evidentemente deve avere avuto un numero di richieste notevole.

Mi pare che non ci siamo proprio, a parte l'ottimo Ganora che usa il giusto termine (n.g.) qui quasi tutti paragonano il Forum Nital, che è chiuso e moderato (a volte moderato in maniera... discutibile), con un news group non moderato dove CHIUNQUE può "sparare sul pianista" e dove non esiste moderazione alcuna.
È ovvio che in queste condizioni affermare che ci si "abbassa al loro livello" non ha alcun senso: chi si abbassa a chi? gli utenti del forum Nital bene o male fanno parte di un gruppo ma gli utenti di un n.g. no.
Sull'ignoriamoli poi... un velo pietoso... cosa vorrebbe dire, non leggiamo i n.g. di fotografia perché alcuni partecipanti non ci piacciono?
A volte poi chi parla su un n.g. non può partcipare a questo forum quindi accusarlo di "lurkare" (brrrrrrr solo il suono della parola mi fa rabbrividire...) è assurdo
E faccio notare che a volte chi "parla male" del forum Nital o delle politiche commerciali di Nital è un utilizzatore di materiali Nikon, un nikonista al 100%, oserei dire: D.O.C.