Inviato il: Aug 22 2011, 02:58 PM | |
questo è migliore di quest'altro in tutto e per tutto, peccato costi circa 7 volte tanto. Questo è uno zoom molto più grandangolare, ma ottimo nel suo genere. La scelta dipende da te, dal tuo modo di fotografare e di intendere lo "street". Generazioni di fotografi hanno iniziato col 50mm (che sarebbe la focale equivalente dei 35mm su formato dx), per cui mi sentirei di consigliarti il 35 f1.8, ottimo rapporto q/p. prego! ciao e buone foto Il 35mm f1.8 è davvero fantastico, io lo ho usato su una vecchia D70 e sua una D200 con risultati eccellenti, e' l'equivalente del vecchio 50ino che montavano le reflex, e' che ci siamo dimenticati di cosa voglia dire F1.8 in termini di luminosita'. Eccellente nella street e nelle foto di interno. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2588330 · Risposte: 4 · Visite: 4.823 |
Inviato il: Aug 22 2011, 02:54 PM | |
QUOTE(rickyjungle @ May 20 2010, 02:46 PM) [snapback]2007678[/snapback] da nessuna parte... possibile che si parta sempre in 4° e che ci sia dietro la fregatura piuttosto che la truffa? Semplicemente hai comprato un obiettivo che era da tanto tempo sugli scaffali o nei magazzini... La nital card ha una data "di scadenza" perché si presuppone che l'obiettivo venga ordinato e venduto nel giro di qualche tempo, solitamente MESI se non addirittura anni... Quindi in questi casi basta semplicemente chiamare la nital e ti metteranno tutto a posto... CONFERMO!, mi è capitato lo stesso acquisto un 16-35 e la garanzia inspiegabilmente viene fuori al momento della registrazione pari a 2 anni, una telefonata a Nital ed una gentilissima operatrice rimette tutto a posto!!!!. Sarebe stato meglio se fosse andato a posto alla prima, ma in ogni caso tutto a posto 4 anni di garanzia... |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2588321 · Risposte: 334 · Visite: 639.678 |
Inviato il: Mar 27 2009, 07:40 AM | |
Ciao sono Fabio da Osimo (AN) pochissimo tempo disponibile, ma se organizzate qualcosa fate un fischio! Ciao |
|
Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #1516079 · Risposte: 282 · Visite: 24.837 |
Inviato il: Mar 24 2009, 10:34 PM | |
Io c'ero a sentire Giuseppe Maio, imperdibile professionista dal vivo come sul forum! Ingrandimento full detail : 103.4 KB QUOTE(f.carloni @ Mar 11 2009, 10:31 AM) [snapback]1498596[/snapback] Ciao a tutti, nel caso a qualcuno potesse interessare, vi volevo informare che sabato 21 marzo ci sarà in un negozio di Ancona un incontro con Giuseppe Maio responsabile Nital del supporto professionale DSLR. Per correttezza non indico il nome del negozio, chi volesse può contattarmi in privato per sapere il nome del negozio. Ciao, Fabrizio. |
|
Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #1513373 · Risposte: 12 · Visite: 2.106 |
Inviato il: Aug 5 2008, 07:43 AM | |
Sui panorami mi piace moltissimo il primo, la vista sul sella e sul sassolungo e' sempre emozionante, ritendo inoltre molto, molto bella la vista dal fedaia con un bel gioco di piani prospettici. Saluti Fabio |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #1288439 · Risposte: 29 · Visite: 2.396 |
Inviato il: Jul 1 2008, 12:02 PM | |
QUOTE(buzz @ Jul 1 2008, 11:00 AM) [snapback]1257290[/snapback] Non è per difesa del marchio, ma perchè aspettare cosa dicono gli altri quandoi abbiamo a disposizione l'obiettivo e possiamo dirlo noi? La foto postata parla da sola. Se non fosse in ombra, sarebbe leggibile anche la targa dell'auto, e se non è nitidezza wuella... Dalle foto postate in questo thread (ridimensionate) è difficile comprendere la nitidezza dell'obiettivo. Se fai un poco di ricerche qui sul forum o su DPreview troverai tonnellate di pareri sul 16-85VR, Io ti posso dire che montandolo sulla D200 al posto del vecchio kit18-70 ho risolto i miei problemi di messa a fuoco e ho guadagnato non poco in termini di nitidezza. Spesso non è necessaria neanche la maschera di contrasto in postproduzione. Troverai una leggera aberazione cromatica (facilmente correggibile -NX lo fa in automatico) ma nitido e contrastato su tutta l'immagine. Circa la tua foto il fogliame e' difficile da mettere a fuoco ma le linee della casa mi appaiono ben nitide (nei limiti della foto ridimensionata) |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1257402 · Risposte: 25 · Visite: 3.181 |
Inviato il: Jun 26 2008, 07:10 AM | |
Un Bombo al lavoro su un fiore, era molto impegnato e non ha fatto caso a me ed alla mia camera. Il fiore era in una zona d'ombra accanto al fiume Sillaro (CastelSanpietro BO) D70 60mmD handheld Lieve crop e sharpening in PS. |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1253172 · Risposte: 3 · Visite: 1.094 |
Inviato il: Jun 25 2008, 07:13 AM | |
Ben colta, mi piace la messa a fuoco abbastanza ampia nonostante il macro, L'illuminazione appare naturale segno del buon bilanciamento del flash (due?) In effetti lo sfondo con alcuni fiori bianchi non permette al soggetto di staccarsi completamente dallo sfondo stesso, in ogni caso davvero ben riuscita. Fabio |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1252213 · Risposte: 4 · Visite: 1.265 |
Inviato il: Jun 24 2008, 03:45 PM | |
un sabato mattina lungo il fiume Sillaro (BO) è stata l'occasione per riavvicinarmi alla fotografia naturalistica. Ecco due esempi: giusto un poco di lavoro in post per un crop - minimo ed un lavoro su colori e sharpening Che ne dite? |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1251799 · Risposte: 2 · Visite: 1.008 |
Inviato il: Mar 29 2008, 03:06 PM | |
QUOTE(Marika @ Mar 29 2008, 02:49 PM) [snapback]1175731[/snapback] lo so che è un'ottima ottica ma ci sono particolari molto piccoli che non riesco a catturare,cioè mi piacerebbe avere una messa a fuoco un pò più ravvicinata,non mi so spiegare meglio,ti metto un esempio di foto macro fatta col 60 in af,croppata e tagliata al 74,1%,vorrei croppare di più,per questo chiedevo se c'è un obiettivo col quale avvicinarmi un pò di più al soggetto Onestamente penso che il 60micro possa darti dei dettagli eccellenti, nella foto indicata sei ben distante dai limiti dell'ottica che ti permette di arrivare a 1:1 sul full frame e 1,5:1 sulle ottiche DX quindi puoi addirittura catturare immagini oltre la loro dimensione reale... Come detto in precedenza ti devi portare a 22cm piano focale (sensore-soggeto) che in realta' con l'obiettivo allungato dalla posizione micro ti porta davvero vicino al soggeto e questo magari e' un problema... questo che ti porto come esempio e' l'interno di un fiore di geranio. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1175743 · Risposte: 8 · Visite: 1.851 |
Inviato il: Mar 26 2008, 10:38 PM | |
Ringrazio Luca per la risposta, devo controllare la garanzia ma avendolo comprato a setembre 2004 dovrei essere fuori, ed aggiungo due immagini per capire l'entita del problema, le foto sono fatte a mano libera ma con luce flash quindi non ci dovrebbero essere problemi di micromosso... 18-70@70 70-300@75 per entrambe le immagini F7.1 e 1/60 con il flash bounced sul soffitto. C'era la luce di una alogena per la messa a fuoco in AF accanto alla scarsa messa a fuoco e' la qualita' cromatica dell'immagine che mi lascia perplesso. gli scatti sono in RAW convertito in LR con il white balance porato a flash e nessuno sharpening. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1173472 · Risposte: 8 · Visite: 1.390 |
Inviato il: Mar 26 2008, 05:45 PM | |
QUOTE(pocico @ Mar 26 2008, 04:34 PM) [snapback]1172965[/snapback] per treeffe l'ultima foto rappresenta un ragno su trachelospermum jasminoides, non su gelsomino, specie con la quale non ha nulla in comune dal punto di vista botanico se non la somiglianza dei fiori. saluti X Pocico: grazie per l'erudita specificazione botanica, e pensare che il giardiniere me lo ha venduto per un normale gelsomino (e quando fiorisce odora anche da gelsomino) In ogni caso concordo che per gli insetti il 60mm va bene solo se sono "tranquilli" |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1173060 · Risposte: 30 · Visite: 2.980 |
Inviato il: Mar 26 2008, 03:31 PM | |
QUOTE(mickymix @ Mar 17 2008, 04:58 PM) [snapback]1164245[/snapback] Salve a tutti.....premesso che sono un fotoamatore e non un professionista, che ne pensate del 60mm micro AF-D per fare delle macro????? Vale la pena o è una spesa inutile che non da grandi risultati nello specifico delle macro fotografie?????? Prendilo e ti dara' grandi soddisfazioni, su un cavalletto da il meglio di se, ma anche a mano libera e' usabile inoltre se lo usi su un formato dx ti si comporta come un 90mm e non sei costretto a stare "attaccato" al soggetto. vedi esempi sul campo: geranio ragno Sul fiore di gelsomino |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1172912 · Risposte: 30 · Visite: 2.980 |
Inviato il: Mar 26 2008, 10:05 AM | |
Salve a tutti, vista la professionalita' trovata in molti post su questo forum, cerco una opinione su un problema da me riscontrato. Premessa: ho due corpi macchina che uso per scopi diversi D200 prevalentemente in outdoor con utilizzo anche in foto di famiglia, con tamron11-18 il kit18-70 ed un 70-300 D-ED D70 sul quale e' montato quasi fisso un 60mm micro che uso per qualche product shot e che continuo ad usare quando viaggio leggero con l'obiettivo kit 18-70 sempre montato. Riguardando la parte relativa alle foto di famiglia (gruppi e qualche ritratto) ho notato che il 18-70 quando montato sulla D200 mi da dei risultati molto morbidi, mentre sulla D70 e' molto piu' definito. Ho pensato che il problema fosse semplicemente nel maggior numero di pixel e visto che poi in stampa /max 15x22) non era apprezzabile non ci ho fatto piu' caso. Rigardando il mio archivio di foto ho realizzato che invece sembra piu' un problema di backfocus in quanto nelle varie foto sono presenti dettagli perfettamente definiti ma purtroppo su un piano diverso. Le foto fatte con il 18-70 sulla vechcia D70 (anche recenti) non mostrano problemi di sorta. HO provato a fare alcuni test 18-70@70mm vs. 70-300@70mm (stessa focale e luce flash) per garantire la stessa luce ed i risultati sono stati penosi per la qualita' ottenuta con il 18-70 sulla d200 (fuori fuoco e con una resa cromatica orribile) Per gli altri obiettivi (devo ancora fare alcune prove con il 60mm sulla D200) non ho mai risocntato problemi. La domanda e': Pensate che sia possibile che il problema sia solo sull'accoppiata 18-70/D200? Che soluzioni ci possono essere, a parte quella di comprare un vetro nuovo (che placherebbere la mia NAS ma alleggerirebbe troppo il mio portafoglio!) grazie in anticipo Fabio ps.: non ho foto di test da mostrare ma mi sono basato sull'osservazione di qualche centinaio di foto fatte nella vita reale... |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1172561 · Risposte: 8 · Visite: 1.390 |
Inviato il: May 29 2007, 04:57 PM | |
Anche se non specifico per il sistema CLS Nikon non potete mancare: http://strobist.blogspot.com di David Hobby |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #922216 · Risposte: 9 · Visite: 5.092 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |