FORUM NIKONCLUB

non credo che ci sia alcun problema soprattutto per il fatto che sia Canon che Nikon offrono ottimi prodotti e alla fin fine è una questione di appeal.

Questa sorta di diatriba nasce proprio perchè i due prodotti si avvicinano e hanno peculiarità differenti che nli distinguono, ma che alla fine dei conti non li rendono più o meno buoni dell'altro.

Tornando alla recensione, l'ho letta, ho guadato le foto, ma alla fin fine, come ha detto Aaron, ho tratto da me le mie conclusioni, tutto il resto per me non conta .... certo questo lo può fare chi usa la testa per ragionare e per prendere decisioni.


Dimenticavo io sono un felice possessore di Nikon

grazie per le informazioni.
Vedo che fate riferimento alle digitali (presumo D70 e D100, magari anche D2H etc etc).

Il micromosso, secondo voi, è 'prerogativa' della digirelex? anche io mi sono accorto che in buone condizioni di luce, ho scattato foto che hanno sofferto di micromosso.

Posso chiedervi anche il costo, ho guardato sul listino online, ma non l'ho trovato.

Ciao
g.

Salute a tutti un mio parente mi ha fatto vedere il suo ultimo gioiello il Nikon AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6 G IF-ED con sistema antivibrazioni .... mi sono chiesto se è effettivamente utile tale sistema su un'ottica di quel tipo, piuttosto che prendersi un bel luminoso 24-70 f/2.8 ... qualcuno l'ha provato? Come si comporta? e il sistema antivibrazione come può essere fruttato al massimo?
grazie

da bravi itaglioti ci piace disquisire a lungo su quelli che sono i massimi sistemi.

qualcuno ha affermato che non ha importanza il mezzo con cui ti esprimi, ma quanto quello che vuoi trasmettere.
Ed è semplicemente solo questo. La fotografia è fatta in primo luogo dall'uomo e dal suo occhio e dalla sua sensibilità, non tanto dallo strumento con cui si è espresso.

Poi se voglioamo stare quì ancora a disquisire se è meglio il digitale o l'analogico, sono tante belle parole, ma che non portano a nulla.

buone foto a tutti.

arrivo in ritardo ... complimenti

più che interessante ....

io di norma lascio tutti i parametri standard.
Come profili colore, uso RGBII per i paesaggi, e di regola faccio il bilanciamento del bianco ... per avere una migliore resa sui colori.

Ai tempi avevo fatto delle prove con sharpening, etc ect ... ma alla fin fine ... anche se si vedono della variazioni sullo scatto, non sono ancora riuscito ad associare l'utilizzo di un determinato parametro per una specifica situazione.

Magari si potrebbe stillare una sorta di prontuario indicando quando le casistiche in cui è opportuno usare un determinato parametro piuttosto che un'altro.
Ciao
G.

io mi permetto di aggiungere, se si usa Photoshop per la post produzione, che la versione nuova (CS) può manipolare i RAW files e quindi aggiunge la possibilità di 'editare' lo scatto ulteriormente, senza perderne le informazioni originali.