FORUM NIKONCLUB

Da possessore della P5100, Vi chiedo se qualcuno ha avuto modo di confrontare la qualità/velocità dell'autofocus (non credo ci sia la possibilità del manuale) della 6000 con quello della suddetta 5100.
Fatemi sapere è molto importante dopo la festa di compleanno in cui ho cercato di scattare qualche foto in tutte le modalita permesse dalla 5100. Da allora non ho avuto più il coraggio di uscire dalla custodia la bellissima 5100 a meno che non ci fosse il sole.
Grazie a tutti

"Manuale della fotografia digitale" di Giuseppe Maio, pag. 63: "Per un'analisi qualitativa delle immaggini digitali si adottano visualizzazioni monitor al 100% e cioè facendo rappresentare un pixel d'immaggine in un pixel monitor....."
A questo si può solo aggiungere che chi lo fa deve avere l'esperienza per la valutazione dopo aver ben regolato un ottimo monitor.
Per il resto o Maio a scrittto fesserie oppure stiamo dando consigli sbagliati sul forum.

ciao
Virgilio

complimenti a Nikon!!!

condivido al 100% le tue impressioni sulla 5100, sono anche le mie sparse nei vari post.
Naturalmente il Notare e far notare queste limitazioni della macchina per me NON vuole essere un giudizio negativo sul prodotto, ma casomai un incentivo a Nikon sulle aspettative di appassionati esigenti che si rivolgono al modello al vertice delle compatte per le sue doti di trasportabilità ecc.
Credo che chi si rivolga a questo modello vuole qualcosa in più, se no comprerebbe uno della serie L o S.
Naturalmente è impensabile ogni confrotto diretto con le reflex!

Sarei stato disposto a spendere qualche euro in più, ed aspettare qualche decimo di secondo, per avere il formato RAW/NEF.......

saluti
Virgilio

perchè non proporre a Nikon di non lanciare più la D300 tanto c'è la 5100!!!!

Sono daccordo su quanto espresso nei due post iniziali, ma mi chiedo che senso ha pubblicizzare una 1600/3200 ISO quando poi non c'è ne la necissità ne la possibilità di un reale utilizzo?

Per la stampa e monitor chiarisce in modo eccellente Giuseppe Maio nel suo "REFLEX manuale di fotografia digitale", dopo aver valutato gli aspetti e i limiti ottico/digitali delle fotocamere ad alta risoluzione, a pag. 116 dice:
" La visione a monitor fatta al 100% o 200% su file prodotti da una fotocamera da 10 MP equivale a valutare da vicino una corrispondente stampa di circa 1m x 1,5m o 2m x 3m."

Da questo ne ricavo, salvo errori, che con la 5100 farò delle ottime foto per un uso "normale" ma che se le voglio valutare debbo stampare almeno in formato 1x1,5 metri?!

effettivamente già con la mia vecchia coolpix 2100 facevo delle ottime stampe nel formato 20x30.

ciao, Virgilio

vorrei che qualcuno mi spiegasse o mi indicasse dove reperire le informazioni per verificare come lo schermo del PC inganna l'occhio nella valutazione del dettaglio(informazione) di 100x100 pixel di uno scatto della P5100 e di 100x100pixel ad esempio di un'altra macchina digitale qualunque, anche di diversa risoluzione?
Guardando in ingrandimento 1/1 sul monitor se l'occhio non fosse ingannato dallo schermo del PC e non sapessi che lo scatto viene dalla P5100 Nikon potrei dire che è stato fatto da una 6MegaPixel con correzione software a 12Megapixel....!
La 5100 è per me un'ottima macchinetta nel rapporto qualità/prezzo ma non si può certo pretendere dall'abbinamento ottica sensore risultati allo stato dell'arte, se a questo aggiungiamo un'elaborazione, credo, ancora da migliorare -già a 100iso genera troppo rumore- rientriamo perfettamente nel settore solo consumer a cui il prodotto si rivolge.
Con coolpix 2100 (2Mega pixel) ho stampato foto in formato 20x30 con risultati ottimi, per valutare la 5100 dovrei stampare nel formato 70x100!

ciao
Virgilio

Voglio farvi vedere un paio di scatti, ho voluto mantenere l'ISO al minimo...le dimensioni del primo file è originale con compressione JPEG "normal", il secondo è stato ricompresso con Photoshop perchè era stato registrato dalla P5100 con compressione "fine" e occupava circa 4 mega:

si sente la mancanza della messa a fuoco manuale(ma non si può pretendere troppo!!!), il sistema di stabilizzazione VR funziona egreggiamente (la prima foto è stata scattata con 1/8 a mano libera)

Mi è arrivata oggi la P5100, ed ho fatto una ventina di scatti.... sinceramente il divario tra le aspettative e il risultato non è consolante a sfavore della compattina.
Non vedo una ottima elaborazione dell'immaggine; gli scatti con Iso superiore a 200 hanno troppa grana, le regolazioni standard del contrasto, dei colori e della nitidezza non mi sembrano ottimali;
Leggo che molti di voi vorrebbero cambiare le reflex con questa macchinetta!!!!???Siete sicuri????
La mia D50 a prima vista sembra che scatti foto di qualità molto superiore alla P5100!!!
Comunque vi farò sapere le mie impressioni, per quello che possano valere, appena avrò modo di provarla in diverse condizioni.

ciao Virgilio

Qualcuno sa se è uscita questa famigerata P5100 in Italia, avendo rotto la mia piccolina(L11) vorrei comprarla....
ciao

Visto che la mia L11 era posata e ormai inutilizzabile mi sono deciso ad aprirla almeno per vedere come è fatta!!!
Attrezzi necessari: set di giraviti da orologiaio e pinzette da orologiaio, eventuale lente di ingrandimento.
Viti da rimuovere N° 7(tempo necessario meno di un Minuto);
Difficolta di apertura senza rompere niente prossima allo zero;
Viti da rimuovere per l'accesso alla sostituzione del display N° 4, blocco del collegamento del display, da rimuovere con perizia facendo uso di pinzetta (tempo necessario meno di un minuto).
Visto che era smontata ed immagginando di avere un display nuovo ho provato a rimontare il tutto con cura e prendendomi il tempo necessario( tutto fatto in meno di 5 minuti).

una riparazione del genere ad una persona esperta richederebbe meno di dieci minuti ed eventuali altri dieci per il collaudo: tempo totale circa 20 minuti!!!!

da questa esperienza debbo dire di aver notato una buona qualità dei componenti interni della L11 mi aspettavo di trovare di peggio all'interno.

Qualcuno sa come reperire i ricambi di queste macchinette o eventualmente un'altra L11 rotta con display buono??

ciao
Virgilio

Credo sia normale, non pretendere molto da macchinette come la L11, comunque Nikon negli ultimi anni mi sta deludendo parecchio. Punta troppo sul consumer, come sono passati i tempi della bellissima serie F!!!!
Possiedo anche una D50 a cui si è bruciato il flash integrato dopo meno di 500 scatti, ho il terrorre di mandarla in riparazione anche se è ancora in garanzia.
Sto valutando se passare a Canon con la G9 oppure a Leica con la D-Lux 3, per avere una macchinetta seria da portare sempre dietro. Se Nikon mi da questi risultati e la P5100 sarebbe dalle caretteristiche un ottima macchina temo di avere troppi problemi.
consigliatemi...
ciao

ho rotto accidentalmente il dispay della mia L11, che porto per motivi di lavoro sempre con me. Telefonando all'assistenza di Torino, credo l'unica in Italia, mi hanno detto che orientativamente la sostituzione del display si aggira sui 140euro, ovvero il valore di acquisto dell'apparecchio nuovo!
cosa ne pensate?

ciao
Virgilio

Sono possessore di diverse fotocamere nikon,
-una reflex D50 (sono quasi soddisfatto della macchina, anche se dopo meno di un anno e circa 500 foto si è bruciato il flash integrato e debbo mandarla a riparare);
- una l11coolpix che ho comprato per portarla con me nel borsello (va benissimo se le condizioni di luce sono buone, in altre occasioni o per situazioni "veloci" non è la macchina adatta);

Avendo la necessità di avere a disposizione una piccola compatta(deve essere trasportabile sempre nel borsello) con la possibilità di lavorare in manuale (tempi- diaframmi-ISO da 25 a 1000), non mi interessa più di tanto la risoluzione, l'unico automatismo che mi potrebbbe interessare la priorità dei tempi o dei diaframmi, una buona velocita di scatto, ESSENZIALE IL SALVATAGGIO IN FORMATO RAW. NATURALMENTE DEVE ESSERE DIGITALE!!!
Quale modello Nikon si avvicina di più a queste esigenze consigliatemi qualcosa .....grazie.

ciao
virgilio

anch'io ho lo lo stesso problema, ed anche altri che voglio verificare con più calma, se blocco la messa a fuoco come faccio a passare daun primo piano ad un panorama? e il minimo anche senza la pretesa di fare un film!

ciao

Grazie la cosa mi consola.

PS nel precedente post non fate caso alla confusione Otturatore/Diaframma, avevo molto sonno

ciao

Salve a tutti,
sono entrato da poco nel mondo della fotografia digitale ed essendo da sempre un appassionato l'ho fatto con l'entry level (coolpix 2100) di un marchio che per anni ha soddisfatto il mio hobby.
Forse ho scelto un modello troppo entry level provenendo dalle reflex tradizionali. Il principale problema che riscontro nell'uso di questa ottima macchinetta è quanto sia difficile abituarsi ai suoi automatismi.
Ho fatto diverse prove nelle modalità Automatica e "Quasi" Manuale fotografando mia figlia di tre anni e in buona parte delle foto il soggetto è mosso, segno che i tempi di apertura del diaframma sono molto lunghi in un pomeriggio d'inverno all'aperto. Il flash credo che oltre i 2/3 m non possa arrivare.
Altra cosa: volendo "cogliere l'attimo" scattando una bella foto bisogna stare con il ditino premuto sul pulsante di scatto per azionare l'AF e quasi mai si riesce nel proprio intento. Come si dice in Sicilia: "spara a cù visti e 'serta a cù non visti"!
nonostante queste limitazioni, che credo siano comuni a tante digitali, ha una qualità delle immagini eccellente per i suoi 2000 pixel, ho fatto stampare per prova ad un amico fotografo un primo piano della mia bambina (fatto dopo innumerevoli tentativi e la promessa di parecchi chili di cioccolattini per stare ferma) in formato 24x30 con un risultato che non mi aspettavo. Credo che con stampe professionali fino al formato 30x40 nessuna persona comune(non appassinato o professionista della fotografia) si accorgerebbe delle piccole e naturali imperfezioni date dalla bassa risoluzione.

Sarebbe un'ottima "macchinetta" se solo avesse la possibilità delle regolazioni, non dico manuali, ma almeno con priorità di tempi e diaframmi nonostante la risoluzione di soli 2100pixel.

Virgilio