FORUM NIKONCLUB

Purtroppo vi ho visti all'ultimo momento dato che il sotoportego in questione si trova dopo un ponte dove per di più il canale fa una piccola curva ed il mio sguardo è stato rubato dalla modella con il mantello che, rivolta verso il canale, si stava sistemando .......

Se la prossima volta vi serve un portaborse cicerone non esitate a chiamarmi.

Paolo

Io posso dire li ho visti.

Passando in barca lungo un canale erano appostati in un "sotoportego", sembravano la troupe di Vogue al lavoro.

Complimenti per le foto

Gli Exif che leggo parlano di una Canon 350D che ha scattato nel 2005. Tali sottigliezze non cambiano i parametri del confronto, chiedo solamente a Maxam se era proprio questa la foto che voleva portare ad esempio.

certo che se questa è la tua visione invernale della spiaggia, aspetto con impazienza di vedere la tua interpretazione estiva.

Saluti

Che delusione, praticamente con la stessa attrezzatura da te elencata non sono ancora riuscito ad ottenere scatti all'altezza di quelli da te appena postati. Se ne hai altri facceli vedere

Paolo

Dai un occhiata quì.

Saluti

Paolo

Grazie a tutti per i suggerimenti.

Finisco ora una serie di prove che hanno visto per "modello" un collega di lavoro. Foto scattate con e senza cavalletto, mi sono "impiantato" al pavimento e appoggiato ad un muro, tutto sembra essere ok, solo non pensavo di essere così traballante anche prima di aver bevuto

Evidentemente con una così ridotta PDC è bastato un minimo movimento, complice l'impercettibile ritardo dovuto dalla misurazione flash a specchio abbassato a guastarmi alcuni scatti.

Paranoia passata, saluti a tuti.

Paolo

L'occhio è invece appunto quello sinistro del bambino. Il diaframma aperto è voluto, dopo essermi accorto del problema ho voluto appunto provare, lavoro normalmente in AFS e l'area AF usata è quella centrale come indicato sul manuale del flash se si usa l'aiuto per la messa a fuoco IR. Proverò a disabilitarla intanto altri due scatti.

Sull'albero il fuoco dovrebbe essere al centro invece le zone nitide sono a destra e sinistra, più arretrate rispetto alla zona AF. Le altre due sono fatte una con il flash, quella sfocata, e una senza, il fuoco (AFC me ne sono accorto dopo, il selettore è rimasto in questa posizione per errore) era puntato sulla scatola di sinistra.

Saluti

Paolo

Chissà se a qualcuno capita qualcosa di simile...

Sulla D200 monto l'SB600 e 105 VR e faccio alcuni scatti ad una festicciola; molti primi piani vengono sfocati, si vede a fuoco l'orecchio della persona. A casa faccio il test "del fuoco" che mi conferma che la macchina è OK, le foto in esterni sono OK, rientro a casa e ci risiamo, col flash 1 foto su 3 è sfocata. Esonero anche l'obiettivo dalle possibili cause visto che in macro è di una precisione spaventosa.
Ho provato a disabilitare l'aiuto per la messa a fuoco del flash, ma la storia non cambia. Preciso inoltre che la cosa accade con soggetti ad una distanza di 2 metri o più, a distanza ravvicinata sembrano non esserci problemi.
Se il problema fosse l'AF della macchina lo farebbe sempre, ed invece..., l'ho anche provato su una D70 con lo stesso risultato.

Forse i prelampi o qualcosa del genere disturbano la messa a fuoco?

Allego scatto dove l'area di messa a fuoco, come visualizzato da Capture, è posizionata sull'occhio sinistro del soggetto





Quì invece il fuoco era sulla strega cicciona, invece è a fuoco Re Tritone

Caro bluparker71,

la tua mi sembra la foto che qualcuno postò poco tempo fa lamentandosi delle prestazioni della sua dsrl al quale venne chiesto di mostrare altri scatti, magari scattati con condizioni di luce più favorevoli.

La foto è stata scattata in una giornata limpida? C'era probabilmente del velo atmosferico? A che ora l'hai scattata? ecc...

Talvolta anch'io sono costretto a recuperare scatti via software, scatti però che con molta probabilità su pellicola sarebbero stati irrecuperabili.

Il digitale ci porta a scattare molto di più, talvolta fotografiamo cose che con la pellicola non avremmo fotografato, forse concentrandoti un pò di più sullo scatto secondo me arriverai a ciò che desideri, però capirai che un pò di pp, soprattutto sulle reflex di un certo livello, è molto spesso indispensabile.

Saluti

Paolo

728B + 80-200 2,8 + D200 = NO PROBLEM

Io ho preso l'anno scorso il modello 728B e ho fatto alcune uscite con D200 e il non leggerissimo 80-200 2,8 e nel complesso l'ho trovato "ben piazzato", è comodo da trasportare e poco ingombrante. L'unico neo, se così vogliamo definirlo, è la testa che non è intercambiabile. Io ora sto pensando all'acquisto del 055 in quanto abbisogno di testa video.

Saluti

Paolo

Giusto Giallo,

non mi sono espresso correttamente, intendevo dire che se noi utenti soddisfatti del forum possiamo essere ritenuti di parte e talvolta incompetenti visto che i nostri suggerimenti non sortiscono alcun risultato, c'è qualcuno superpartes che può avvalorare le nostre tesi e giudizi.

La discussione mi sembra ricalchi quella chiusa dai moderatori poco tempo fa: un utente insoddisfatto della sua Nikon e moltri altri utenti invece contenti dell'acquisto a rassicurarlo sull'acquisto proponendo soluzioni e metodi di utilizzo, ma niente da fare; evidentemente questo utente voleva solamente sfogarsi e implicitamente non chiedeva e soprattutto non accetta consigli. Ma si capisce che il suo problema più grosso non è nei confronti di Nikon o della D200 ma del sistema reflex, quindi la sua scelta è stata coerente in termini di leggerezza dell'apparecchio acquistato e di assenza di polvere.

Per quanto riguarda la qualità della macchina non siamo certo noi utenti a doverlo convincere, basta leggere le recensioni sulle riviste specializzate, le recensioni di autorevoli siti web o ancor meglio prendere atto del premio EISA come miglior fotocamera europea 2006/2007

http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/photo.html

e tale premio non è stato certo conferito dagli utenti del forum.

Saluti

Paolo

Penso sia il caso di aggiornarlo semplicemente per il fatto che (e qui potrei anche sbagliarmi) un eventuale nuovo firmware per essere installato richiederebbe la macchina aggiornata all'ultimo rilascio.


Saluti

Speriamo prima che poi, il forum ringrazierà

...usando la funzione cerca, rileggendo le moltssime discussioni a ritroso in questa sezione e ancora frequentando la sezione NIKON SCHOOL troverai sicuramente risposte esaurienti ad ogni tuo quesito, e se non le trovassi poni il quesito alla community....

Trattasi appunto di visite e non di petizione, chi ha ritenuto la discussione interessante (come il sottoscritto che della D200 ne é soddisfatto nitidezza compresa) l'ha semplicemente seguita, molti hanno risposto e la maggior parte non ha avvalorato le tue lamentele. Inoltre il titolo del tread non lasciava certo intendere un parere negativo sulla nitidezza, mica c'era scritto "D200 e nitidezza scadente" o qualcosa del genere, quindi chi ha letto la discussione lo ha fatto semplicemente perché la riteneva costruttiva ed interessante.

appunto, ripartiamo da capo! Se si potessero vedere le foto incriminate, come già più volte richiesto, si potrebbe discutere, valutare, giudicare e forse consigliare. Senza tale materiale la discussione, per quanto interessante, spesso cade in valutazioni personali che però si discostano dalla natura della discussione proposta.

Saluti

Paolo

Congratulazioni anche da parte mia, per il brindisi passo di persona quanto prima

Sorry, allegato scomparso


[attachmentid=63917]

Complimenti al gruppo, sono sicuro che avete passato una bella giornata, mi stò gustando queste belle foto della mia città con il rammarico di non poter esserci stato per motivi di lavoro.
Il tempo è stato clemente, ma se arrivavate un pochino prima la leggera nebbia che invadeva la città vi avrebbe dato l'opportunità di fare qualche scatto molto suggestivo, alle 8 del mattino Venezia si presentava così:


[attachmentid=63914]

[attachmentid=62560]Vi allego uno scatto che fa parte di una serie effettuati qualche giorno fà nella laguna di Venezia con D200 e 80-200 2,8 corredato di apposito paraluce.
La luce era ottima, sole alle spalle, ore 17,30 circa, luce radente, insomma condizioni ottimali, ma buona parte degli scatti mi sembrano sovraesposti, un pò slavatini; l'istogramma è spostato a destra. Ho usato volutamente un tempo veloce per cercare di contrastare il micromosso dato che ci trovavamo in barca, misurazione Matrix, 1/1000 F5,6 focale 155. Vi chiedo se potevo o dovevo misurare meglio la luce o se è un comportamento corretto della macchina. Premetto che ho recuperato in PP gli scatti, ma mi domando se già a priori potevo far meglio.

Saluti

Paolo

A Venezia è già "toccabile" con mano.

Saluti

Paolo

Bella soprattutto la conversione B/N, almeno così come vista sul mio monitor LCD.


Saluti

Paolo

Il negozio era chiuso per pausa pranzo, comunque ripasserò e chiederò giusto per curiosità.

Saluti