FORUM NIKONCLUB

Capisco...peccato, era comodo.

Grazie mille!

In effetti devo dire che le primissime ore dopo il famoso "switch" sono state abbastanza traumatiche...poi ho cominciato a prenderci la mano e devo dire che il sistema è molto intuitivo...anche troppo (forse noi ex utenti win avevamo un'idea più contorta di come usare un PC... )
Per l'anteprima dei Jpg devi aprire il finder, cliccare sull'icona con la rotella, selezionare mostra opzioni vista e poi spuntare mostra anteprima icona (e ti consiglio anche "mostra info elemento", utilissimo per vedere la risoluzione delle immagini a colpo d'occhio).
Per l'aggiornamento oggi provvedo, non avendo l'ADSL dovevo attendere che si liberasse un amico per poterlo scaricare...
Dovessi avere altre notizie ti farò sapere immediatamente

Ciao e grazie!

P.S. UUUURAGANOOO!!!!!!

Un saluto a tutto il Forum!

Sono appena passato da Win a Mac (Os X Vers. 10.3.5) e ho il seguente problema: quando navigo fra le cartelle del sistema, per i File Nef non viene visualizzata l'anteprima, costringendomi ad aprirli uno per uno nel caso in cui volessi visualizzarli.
Qualcuno sa se esiste un aggiornamento per risolvere il problema?

Grazie!

QUOTE

questo non vuol dire che non mi piacciano le novità e la tecnologia (anch'io ho avuto un vago pensiero per la d2x....), ma poi razionalmente cerco di gestire le risorse "cum grano salis" (secondo il mio personalissimo criterio)

Assolutamente d'accordo su ogni tua parola. Probabilmente, se non si è professionisti in cui l'acquisto di un nuovo corpo ripaga in termini di maggiore operatività consentendo di rientrare velocemente nell'(ingente) investimento fatto, la spesa in ottiche è quella che consente di mantenere maggiormente inalterato il proprio valore nel tempo.

Anche io vorrei la D2X, ma opterò per qualche nuova lente, cercando prima di "spremere al massimo" la mia D70 (sono ancora molto lontano dal trovarle un "collo di bottiglia" che mi spinga all'acquisto di un corpo più professionale).

QUOTE

di solito lascio il modo di esposizione su "A" e imposto la misurazione spot.

Interessante, non avevo mai considerato questo metodo di lavoro, mi hai dato una buona idea!

QUOTE

Tu dici che si può esser così bravi da veder il segnale con la coda dell'occhio. Va bene, complimenti. Ma perchè non farlo fare in automatico con le impostazioni A o S ?

Sergio, questa volta non sono d'accordo con te.
Ok che per la maggior parte delle riprese S od A ti restituiscano una foto esposta alla perfezione, ed anche P, pur con tutti i limiti fin qui esposti.
Tuttavia, è proprio quella "perfezione" che a volte non voglio: se ricercassi un effetto volutamente sottoesposto, come farei con i programmi semiautomatici?
Modificando ogni volta la compensazione dell'esposizione? Fattibile, ma secondo me è un procedimento più laborioso rispetto al chiudere il diaframma con una ghiera lasciando invariato il tempo (pensa se volessi fare diverse foto per valutare i risultati di una sempre maggiore sottoesposizione).
Insomma, dal mio punto di vista, S od A per le riprese "standard", M per quelle creative...poi chiaro che ognuno lavora come meglio crede, per fortuna siamo in un campo creativo, in cui non esiste un solo modo per ottenere lo stesso effetto.

Invece non capisco l'affermazione per cui se si usa il manuale si perde la misurazione Matrix: il famoso "aghetto dei polli" indica una maggiore sotto/sovraesposizione proprio in base al tipo di misurazione rilevata dall'esposimetro, ed infatti inquadrando la stessa scena e modificando il tipo di misurazione della luce, il risultato restituito cambia...

Non conosco i software da voi descritti, ma io, per un utilizzo alquanto saltuario di questa tecnica, utilizzo lo strumento photomerge di Photoshop CS.
Come vi sembra? E' di livello molto inferiore rispetto agli altri?

QUOTE

Anzi sarei curioso di sapere in quali occasioni ti sei trovato nella necessita' di utilizzare tempi e diaframmi in manuale.

Per quanto mi riguarda..."necessità" vera e propria mai, tuttavia, sapendo già che in una determinata situazione adopererò il diaframma più o meno chiuso, oppure un determinato tempo a seconda del soggetto, con il manuale riesco ad impostarlo prima piuttosto che seguire i consigli della macchina e poi eventualmente modificarli.

Poi si tratta di abitudini personali, non penso che ci sia una risposta universale...

Anche io sono sostanzialmente allineato sulle vostre posizioni: il +0,3 è utile, come dice coli333, per evitare di smanettare troppo con PS o con Capture, anche se, personalmente, tendo a non usarlo troppo in condizioni di forte luminosità per evitare di avere luci bruciate.
Per il modo di scatto, M tutta la vita!! Sono io che decido quello che la macchina deve fare...

Ma la cosa più bella di questa oscenità è che una volta installata il pulsante di scatto della D70 funziona solo per attivare l'esposimetro e l'AF, ma non scatta, mentre quello del vertical grip funziona esattamente all'opposto...

Molto pratico...non c'è che dire...

Veramente kitsch...


ma esiste davvero?

Come avevo scritto in un messaggio precedente ribadisco che è uguale allo zainetto Jeep in mio possesso, che differisce solo per la colorazione (grigia) e per la targhetta anteriore.
Se volete ulteriori informazioni riguardo il prezzo ed il negozio dove l'ho trovato scrivetemi in MP (non vorrei infrangere regole del forum )

Un saluto a tutti!

Seguendo la mia esperienza personale finisce prima lo spazio sulle CF rispetto alla batteria...Sabato ho fatto più di duecento scatti, l'indicatore segnava ancora la carica massima,e con un discreto utilizzo del monitor...insomma ce n'è abbastanza per tornare a casa la sera e ricaricarla tranquillamente

Esperienza personale: sono passato da una borsa a tracolla ad uno zaino fotografico: quello che si perde in praticità (ogni volta bisogna toglierselo dalle spalle per prendere la roba) lo si guadagna in comodità, e la schiena ringrazia

Ricorda solo, come dice Matteo, di prenderlo MOLTO grande...

Grazie per l'indicazione e complimenti per il risultato! (la balaustra non sembra proprio disegnata...)

Ti allego anche l'url dell'ottimo Experience presente su questo sito, dedicato a capture 4.1

Clicca qui

Buona lettura!

E che sfortuna ho installato 2 giorni fa la versione beta! (modem dial up)...

Che dire...buone foto allora!

Aggiungo che, se non erro, su PS 7.x si poteva installare solo la versione 1.x di Camera Raw, quindi non aggiornato per quanto concerne le ultime fotocamere uscite. Mi spiace!

QUOTE

Benvenuto nella clinica del software...

In effetti, con una crestina bianca faresti la tua figura....

QUOTE

....Scommettiamo?

OK, se vieni a Milano scommettiamo un caffè

(tanto per non sbilanciarsi... )

QUOTE

Non credo verrà presentata una fotocamera Nikon al Photoshow a parte la D2X

Purtroppo sono sostanzialmente d'accordo: nonostante il campanilismo il Photoshow sarebbe una cassa di risonanza troppo piccola per un annuncio del genere...

Certo che,ad ogni modo, dato che questo sarà il mio primo Fotosciò, non sarebbe male giungere e trovare una sorpresa dalla Nikon...

Ciao a tutti!

QUOTE

Soprattutto con grandangolari spinti - ma anche sul 18/70mm a 18mm - aloni e reisdui secchi di gocce su un filtro UV posto davanti all'obiettivo, scattando a diaframmi chiusi e su messe a fuoco ravvicinate possono risultare visibili nelle parti monocromatiche dell'immagine come macchie leggermente scure e sfuocate, mentre di solito la polvere a diaframmi chiusi produce un'immagine di sè stessa molto netta sulla fotografia finale.

In effetti mi sono sempre chiesto se, in molte delle foto che lamentano problemi di polvere sul sensore non si debba ritenere altrettanto verosimile questa seconda ipotesi...

Purtroppo non credo che ci sia molto che tu possa fare...tranne portare l'obiettivo in assistenza.
Considera che da solo non puoi smontarlo, perchè rischieresti di disallineare le lenti o di far entrare polvere.
Io, proprio dietro la lente frontale, ho un bel granello di polvere...
Per fortuna nelle foto è invisibile, ma capisco che dia fastidio, considerando anche che se volessi rivenderlo per questo particolare dovrò forzatamente ridurre il prezzo.

Ciao!

Risolto!
In effetti il file incriminato si trovava nella cartella "adobe photoshop only"

Grazie ad entrambi per avermi aiutato a risolvere il problema in così breve tempo!

Uhm...purtroppo no, non c'è traccia di quel file...l'unico plug in che ho installato è PTLens

Grazie comunque per la risposta velocissima!