FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,

scrivo a nome di un amico che non ha la possibilità di connetersi al forum per chiedervi se c'è un caricabatteria da auto per la D3 (originale o compatibile).

Grazie per le risposte.

Nessun segreto, è solo che non penso si possa fare pubblicità a compagnie assicurative sul forum.

Allego comunque la risposta che ho dato a chi mi ha scritto in MP (senza i dati sensibili )

Dietro consiglio del mio assicuratore io ho fatto un’estensione dell’assicurazione sulla casa (la classica RC che ti copre se allaghi l’appartamento del vicino o se il cane morde qualcuno, ecc.) in modo da essere tutelato anche per scippo e rapina fino a 5.000 € (ovviamente la copertura può variare a piacere in funzione del premio).
In sostanza non è assicurata la macchina fotografica nello specifico (assicurazione troppo costosa) ma qualsiasi bene mi venga sottratto, inclusa quindi l’attrezzatura.
Ovviamente l’assicurazione copre anche il furto compiuto all’interno dell’abitazione (ben oltre i 5.000 € che di solito corrispondono al contenuto del mio zaino) e gli eventuali danni arrecati dai ladri.

È chiaro che il discorso funziona solo se hai un’assicurazione sulla casa, però siccome nel mio caso già l’avevo….

Spero di essere stato d'aiuto.

Saluti

NOOO!

Una cosa del genere è il mio incubo.

Hai tutta la mia solidarietà. Oltretutto ricordo che ci siamo conosciuti ad un workshop organizzato da Circhetta e mi sei subito stato simpatico, il che aumenta ancor più il mio dispiacere.

So che ormai è tardi, però se vuoi sapere come ho assicurato io l'attrezzatura mandami un MP.

In bocca al lupo.

Ma a parte la notizia, che probabilmente sarebbe stata più adatta ad un forum di fotografia, secondo voi è vero che è fatta senza flash?

Quei due pallini luminosi sugli occhi da dove arrivano? Da un oblò?

Non posso che essere d'accordo.

Capisco benissimo l'entusiasmo di vedere pubblicate le proprie foto perchè è capitato anche a me (non per merito ma grazie a scatti su commissione retribuiti) però a mio parere è estremamente deleterio fare questo genere di regali.

Tu non ti sentirai "fregato", ma chi di foto ci vive si sentirà anche peggio.

Poi io amo la fotografia (sicuramente anche tu) e secondo me riconoscerle un valore, anche economico, nei confronti di terzi è fondamentale per il suo stesso bene.

Non mi sono ancora trovato nella tua situazione, però non so se me la sentirei di accettare una pubblicazione gratuita.

Ciao

Ribadisco che come scelta di marketing non la discuto (forse non era chiaro che la ritengo azzeccata).



Nemmeno io, ma mi fa comunque piacere vederle....



Anche questo non lo discuto, si tratta semplicemente dello stupore/disagio che si prova quando si verifica un evento inatteso (magari solo per qualcuno e non per altri).

Tutto qui.

Secondo me parte dei mugugni sono dovuti al fatto che molti di noi vedono in Nikon qualcosa di più di un semplice produttore di attrezzature fotografiche e si beavano del fatto che Canon si "abbassasse" a fare pubblicità in tv mentre Nikon no (salvo poi lamentarsi perché invece all'estero si faceva; ma va beh, non stiamo a guardare tutto...).

Per quanto mi riguarda sono rimasto un po' spiazzato dall'essenzialità dello spot di chiusura (le veline in verità non le ho viste perché sono arrivato tardi) e ho quasi avuto l'impressione che abbiano risparmiato all'osso sui costi di produzione investendo tutto sulla massima visibilità di un programma come "Striscia".

Come scelta di marketing non la discuto, ma come amante della fotografia mi aspettavo che a Nikon venissero legate delle immagini spettacolari, che ti facessero pensare che quei risultati non si potevano certo ottenere con una macchinetta qualsiasi.

Mi aspettavo insomma uno spot più "fotografico" e forse come me anche molti altri.

Saluti

Bellisime.

Sono rimasto letteralmente rapito.

Ho visto che hai usato prevalentemente la D700 con 17-35 e 24-70. Le foto sei riuscito farle uscire così dalla macchina o le hai postprodotte tutte?

Alcune in notturna poi sono strepitose e a giudicare dalle macchine e dai passanti mi sembra che tu le abbia fatte con un tempo piuttosto rapido. Mi daresti qualche dato di scatto (ISO compresi)?

Ancora complimenti

Stasera prima di andare a dormire penso proprio che darò una sfogliata al manuale della D70. Ho capito che dopo un po' di anni le stesse istruzioni si leggono sotto una luce diversa....

Se non c'è scritto esplicitamente che è Nital, è certo che la Nital card non ce l'ha.

Ci sarà stato scritto Garanzia Nikon, il che implica che lo devi mandare al venditore e lui si occuperà di mandarlo in riparazione.

Non penso proprio che la vendita sia illegale. Ad esempio se vai su xxxxxxxxx hai le due tipologie di prodotto: garanzia Nital e garanzia Import.

Ciao

Vista la tua disponibilità provo ad approfittarne ancora un pochino:

come flash ho l'SB-800 ed in effetti in chiesa agli sposi ho provato ad utilizzare l'esposizione matrix, però essendo di norma le chiese piuttosto grandi lo sfondo resta sempre scuro e gli sposi in primo piano sovresposti. Allora ho provato con il modo TTL-BL che però fa venire scuro tutto perchè bilancia gli sposi in primo piano con la luminosità dello sfondo.

Alla fine ho messo gli ISO a 400/500 e ho cercato di esporre in modalità ponderata. Però in questo modo mi capita spesso di avere foto con esposizioni differenti, probabilmente a causa del variare delle condizioni di sfondo.

A tuo parere è possibile con la D700 fare tutto in matrix senza flash? o al limite con un leggero fill-in, magari di nuovo con l'SB-800 in modalità TTL-BL un pochino sottoesposto?

Nel senso che non sarebbe un bilanciamento ma uno spot un po' grande?

Le situazioni che mi mettono di più in crisi sono i matrimoni (entrata in chiesa e festa, con relativa gente in movimento) e le foto a mio figlio, entrambe situazioni in cui quasi sempre devo usare il flash.
In questi casi mi sembra che la D70 soffra un po' a mantenere la giusta esposizione in spot (soprattutto per l'abito della sposa), ed avere un'area più ampia per misurare l'esposizione mi aiuta.

Se hai qualche suggerimento per queste situazioni è ben accetto.

Grazie

Hai sicuramente ragione.
Io fotografando quasi sempre persone ho l'abitudine di fare una misurazione ponderata (non spot in effetti) sul viso per poi ricomporre l'inquadratura. Era questo il motivo per cui ho poi chiesto se per caso oltre alla misurazione spot sull'area di maf si poteva avere anche la ponderata.

Ti ringrazio per il consiglio.

E allora non me la merito proprio la D700!

Almeno finchè non avrò imparato a memoria il manuale della D70.

Mi sono riletto la brochure e sembra che non sia possibile. Non so se qualcuno mi può smentire...



Il manuale l'ho letto l'ultima volta molti anni fa e adesso non l'ho sotto mano, ma il tasto cui ti riferisci dovrebbe solo bloccare esposizione e messa a fuoco, cosa che io preferisco fare tenendo il pulsante di scatto premuto a metà corsa.

Non ci posso credere!

Leggendo le recensioni non me n'ero accorto.

Ma oltre allo spot si può scegliere per caso anche la media ponderata? (è proprio vero che non ci si accontenta mai...).

Sicuramente la domanda è stata posta svariate volte ma non sono riuscito a trovare discussioni in merito.

Anche voi avrete spesso sentito l'esigenza di esporre correttamente la zona su cui mettete a fuoco, che spesso non coincide con il centro della scena inquadrata.

Lo so che basta prendere l'esposizione e poi ricomporre l'inquadratura, ma spesso il tempo è poco e l'attimo è fuggente.

Secondo voi attualmente c'è la tecnologia per predisporre un sistema esposimetrico che faccia una misurazione spot sulla zona di messa a fuoco?

Finora ho sempre resistito alla tentazione di cambiare corpo (ho un D70) perchè comunque le novità tecnologiche non mi sembravano tali da giustificare la spesa. Adesso che c'è la D700 però la tentazione di cambiare è forte perchè mi sembra una macchina che ha tutto (e anche di più) quello che mi serve.
C'è però un ma! Visto che non la comprerò a breve ma aspetterò almeno un annetto mi chiedo cosa potranno mai mettere sulla D800. Forse l'esposimetro dei sogni?

Un saluto

Per quanto riguarda il 70-200 Sigma su FX (non mia) ti allego per conoscenza il link a questa discussione e un paio di foto che ti mostrano la resa in controluce (sempre su FX):


Ho anche il 24-70 Sigma ma mi sento di sconsigliartelo vivamente. Da quando ho comprato il Nikkor 24-70 la qualità delle mie foto è cambiata radicalmente nonostante usi sempre la stessa vecchia D70.

Anch'io vorrei la D700 per i motivi da te citati ma prima dovrò prendere il 70-200 Nikkor perchè ho testato con mano quanto conta un'ottica di qualità.

Mi permetto di consigliarti di fare lo stesso.

Ciao

Un mio amico ha acquistato un SB-800 negli USA.

Dopo due mesi gli è caduto!

Preventivo della Pravo (riparatore Nital di Milano) 250,00 euro.
Se avesse avuto la Nital Card sarebbero stati 125,00 euro.

Risultato: flash buttato nella spazzatura.

Secondo me questa è la più grossa differenza tra Nital e non Nital.

Per fortuna si, visto che è la mia unica digitale (dal 2004).

Se però la vogliamo dire tutta, a parte la resa ad alti ISO che non può essere una colpa, la resa del rosso non è proprio impeccabile.

Giusè, ma che ti devo dire.... oltre a grazie per condividerle con noi (sempre corredate da esaurienti spiegazioni).

Grazie anche da parte mia.

Il mio tallone d'achille!

La poca uniformità è probabilmente dovuta al tipo di pelle (chiara e con molte lentigini) e non volevo stravolgerle proprio l'incarnato.

Le differenze di colore mi sa che derivano dal trucco. Ho provato a smorzarle ma evidentemente non è stato sufficiente.

Proverò ad applicarmi ancora.

Se ci clicki sopra ti porta su Clickon.it e li la puoi vedere grande.

Come già detto vorrei però capire come mai una volta inserendo il link si vedeva in grande anche nella discussione e adesso no.

Qualcuno può illuminarmi?

Grazie.

P.S: mi hai preceduto e adesso mi spieghi come postarla in grande