FORUM NIKONCLUB

Magari per chiedere aiuto a chi ne sa più di noi...

La mia critica non è fatta per sollevare polemiche...non c'è niente di male a chiedere a chi ne sa di più ma ti assicuro che è molto bello vedere un uccello e sfogliare come un matto la guida per poterlo identificare...è una bella soddisfazione e te lo dice una persona che pratica il birdwatching con molta passione

Comprare cosa? Completare il consiglio

In commercio esistono un paio di guide molto belle in italiano ("Uccelli d'Europa della Mondadori e "Guida degli uccelli d'Europa" della Muzzio) e poi una molto bella in inglese: "Bird Guide" della Collins
Poi ne esistono tante altre anche specifiche per ogni specie di Uccelli (rapaci, limicoli, passeriformi, nidi...chi più ne ha più ne metta)
Ciao
Massimiliano

E' da un pò che leggo questa sezione del forum ma non ho mai scritto niente e ogni volta mi faccio sempre la stessa domanda: ma come si fa a scattare foto ad uccelli senza saperne nemmeno il nome???? Faccio fotografia naturalistica da pochi anni ma prima di scattare foto ai volatili mi sono comprato un paio di libri per l'identificazione...consiglio a tutti di comprarlo perchè è molto più bello fare foto ad uccelli dei quali si conosce almeno il nome...spero di non aver offeso nessuno...
Buoni scatti a tutti
Massimiliano

Ricapitolando con funzione stabilizzante attivata:

Sciatore fondista penso 10-15Km/h 1/15-1/8
Auto 50Km/h 1/25
Camion 80-90Km/h 1/45
Ferrari penso superiore a 150Km/h(???) 1/125


Correggetimi se sbaglio e sarei contento per altri riferimenti
Grazie per l'aiuto

Saluti
Massimiliano

Purtroppo non posso allegare foto e non ho nemmeno un sito...la funzione active era disattivata...ho usato sicuramente un tempo troppo veloce...

Saluti
Massimiliano

Questo inverno avevo fatto scatti ad uno sciatore fondista con tempi da 1/15 e gli scatti sono molto belli...si vede molto bene anche il movimento delle braccia e delle racchette...
Gli scatti di sabato sono belli anche loro ma c'e' poco "movimento"...

Matteoganora mi piacerebbe sapere che tempo hai usato e che a velocita' circa andava il soggetto...grazie per la tua eventuale risposta

Saluti
Massimiliano

Sabato sono andato a vedere le qualifiche del campionato mondiale di Motocross a Malpensa (Varese) e ho provato a fare qualche scatto utilizzando la tecnica panning con l' AF-S 70-200 VR con la funzione antivibrazioni attivata...avevo gia' provato a fare scatti alle moto da cross con un altro obbiettivo (AF 28-105) ed ho deciso di usare tempi da 1/30 e 1/45 visto che le prove di panning le facevo su una curva dove la velocita' sara stata di circa 20-30 Kmh...sviluppo le dia e sorpresa: lo stabilizzatore mi ha ridotto drasticamente l'effetto panning...penso che fosse stato meglio se usavo tempi leggermente piu' lunghi (1/15-1/8)...

Qualcuno hai mai fatto prove di panning con gli obbiettivi stabilizzati?

Saluti
Massimiliano

... e del teleconverter da 1.7x nessuno dice niente... bella idea...

Saluti
Massimiliano

Possego il AF-S 70-200 VR ed il TC20E II...l' abbinamento e' perfetto...il sistema VR funziona benissimo (ho scattato a focale 400 con tempi da 1/90 e 1/125 senza avere micromosso)...la messa a fuoco ha problemi solo con bassi contrasti (normale nell' utilizzo di moltiplicatori)...

Conclusioni: accoppiata vincente...

Saluti
Massimiliano

Io, al contrario di quanto scritto prima di me, sono uno che ha tutti gli obbietti con un filtro UV montato sempre...perche??? Non si sa' mai, e' sempre meglio graffiare o rovinare un filtro che la lente dell' obbiettivo e poi penso che la qualita' non possa peggiorare cosi' tanto da riuscirla a percepire...ho fatto qualche prova e non mi sembra che ci siano differenze visibili sia in Dia che in formati fino al 30x45...

Saluti
Massimiliano

AF-I dovrebbe significare autofocus (AF) interno (I)...cio' vuol dire che la focheggiatura avviene all' interno dell'obbiettivo senza che la lente frontale ruoti...quello che adesso e' la sigla IF...

Spero di non aver scritto una cavolata...

Saluti
Massimiliano

Sulla F80. che ogni tanto uso. il reticolo e' sempre attivo perche' sia io che la proprietaria lo riteniamo comodo, tanto che sulla mia F100 vorrei mettere il vetrino di tipo architettonico (uguale a quello della F80)...sto' aspettando che arrivi al mio fornitore...

Penso che se mantenuto sempre attivo non dia fastidio, anzi ritengo che sia comodo...mi sembra troppo noioso continuarlo ad attivare e disattivare...

Saluti
Massimiliano

Il sito che hai citato e' molto interessante...ci sono un sacco di informazioni utili...ho gia' avuto la possibilita' di visitarlo questo inverno...molto bello...
dateci un'occhiata che ne vale la pena...

Saluti
Massimiliano

Sig. Maio se ha la possibilita' di far correggere le tabelle Nikon la faccia fare per quella che ha allegato in questa discussione....gli angoli del AF-S400 e del Af-S500 penso siano invertiti...

La mia non e' una critica...e' una precisazione perche' io con una tabella Nikon sulla compatibilita' delle funzioni tra SB800 e F100 sono rimasto,spiacevolmente, ingannato...

Saluti
Massimiliano

Caro Dannylux concordo pienamente con tutto cio' che dici ma purtroppo le decisioni su cosa costruire e progettare le fa' solamente la cassa produttrice stessa (nel nostro caso la Nikon)...penso che anche tutti i fotografi, sia professionisti che non, del mondo riuniti insieme non potranno mai far cambiare idea su una tipologia (vedi formato digitale ridotto) di strada progettuale decisa dalla casa costruttrice...
Ci dobbiamo rassegnare e adattarci con cio' che il mercato offre...
Io scatto ancora in analogico e devo dire che le nuove progettazioni orientate sul digitale penalizzano un po' l'analogico...vuoi un esempio???? Il nuovo SB800 (flash al top della gamma che ha sostituito il vecchi SB80DX) studiato per le nuove digitali ha perso la funzione FP per le vecchia analogiche (F100 e F5)...adesso cosa fa' uno che vuole comprare il primo flash per la F100 e non trova piu' il SB80DX??? Non puo' usare il flash con tempi superiori al 1/250...questo e' cio' che mi e' accaduto....

Saluti
Massimiliano

Se fai una ricerca nel sito troverai un sacco di discussioni su cio' che cerchi...io posseggo il 70-200 e secondo me e' un ottimo obbiettivo...se poi gia' possiedi uno stabilizzato lo apprezzerai subito...
Per quanto riguarda il peso i suoi circa 1.5 Kg si fanno sentire...io uso una F100 con M-15...ma e', secono me, sopportabile dato le sue prestazioni...
Per l'ingombro non so' cosa dirti...penso che la Nikon piu' corto non poteva farlo...ci avranno ben pensato...

Conclusione finale: ottimo obbiettivo

Saluti
Massimiliano

Ho captato il consiglio sul 300 f/4...nel mio caso il suo acquisto sarebbe giustificato solo con l' utilizzo del duplicatore per poter riuscire ad arrivare ad una focale 600 senza una spesa eccessiva...per avere una focale 300 con apertura f/4 avevo gia' pensato di abbinare al mio 70-200VR un TC14 per avere la possibilita' dello stabilizzatore e perche' il costo del duplicatore e' inferiore a quello dell'obbiettivo...

vedro' cosa fare e grazie...

Saluti
Massimiliano