FORUM NIKONCLUB

Ciao Enzo!

Sono matiafis sono uno dei due lettori che si lamentavano delle deformazioni del 17-55.

Ebbene purtroppo l'esemplare in mio possesso distorce a tutte le focali
anche se il difetto si rivela più evidente quando si fanno foto ad
soggetti di natura geometrica e architettonica come case, palazzi ecc.
Provando un altro 17-55 di un mio collega ho costatato che anchesso
distorce come il mio e mi sono convinto che il 17-55 è proprio così.
Se ti fa stare meglio ho provato anche on 28-70 ed ho notato una distorsione anche in questo. Che siano così tutti gli zoom?
Comunque io nonostante la distorsione me lo tengo perché da quando
l'ho acquistato ho fatto delle foto bellissime, prima avevo un 20, un 24,
un 50, un 85 ed un 80-200 e stavo sempre a cambiare ottica, cosa che nei servizi matrimoniali di cui mi occupo prevalentemente non è molto
convenzionale.
come qualità lo trovo discreto anche se non paragonabile al mio obbiettivo oreferito
l'85 1,4.

Ti do un consiglio procurati un bel programma per correggere le distorsioni e non pensarci più.

Ciao Matteo.

Caro Enzo.

Ti ringrazio per il tuo impegno.

Dalle tue foto postate non si nota alcuna distorsione.

Nella n.2 in modo poco accentuato ma certo non come quella del mio obbiettivo.

Quindi ritengo che mi sono preso una bella fregatura.

E possibile che Nikon costruisca ottiche di questo calibro con tanta superficialità e non le sottoponga a severi test prima di commercializzarli?

In settimana andrò a fare un test comparativo con un collega vicino alla mia cittadina che ha acquistato anche lui il 17-55 vi illustrerò i risultati.

Buoni scatti. Ciao

Caro Islandmedano mi faresti una grandissima cortesia se fotografassi una foto simile alla mia e la inviassi per fare un confronto. ti ringrazio anticipatamente.

Come faccio a farlo vedere ad un centro Nikon? Ce nè qualcuno al Sud?
E' possibile che mi venga sostituito?

Aiuto ai colleghi. Ciao.

Ecco la seconda foto.

Buone foto a tutti. Matteo

Salve a tutti.

Il mio 17-55 DX IF ED distorce le immagini a tutte le focali in modo anomalo.

Qualcuno avra già visitato la discussione da me iniziata nella sezione REFLEX DIGITALI D2H e Gestione Colori ove ho gia esposto questo problema, ma lo vorrei sottoporre al vostro giudizio in questa sezione che è più consona al problema.


Di recente ho acquistato con molto entusiasmo il 17-55 ma sono rimasto un po deluso non dalla sua qualità ottica ( per me buona) ma per la sua distorsione a cuscinetto la quale risulta più marcata nella parte superiore.

Vi allego le foto che evidenziano il problema:

La prima fatta a focale 45 e la seconda e srtata scattata davanti ad un monitor
di computer ove era raffigurata una griglia.

Ditemi le vostre impressioni.

Devo pensare che il mio obbiettivo sia difettoso oppure trattandosi di un 17
è poroprio così?

Avendo iniziato io questa discussione mi sento in dovere di intervenire, ogni tanto.

Con molto piacere ho appreso che ci sono persone molto preparate sull'argomento e per nostra fortuna ne abbiamo trovata una disponibile a condividere le sue conoscenze e che lo sta facendo in maniera dettagliata e professionale. Invito di nuovo anche altri colleghi (vedi Pesante, Marcianò e tanti
altri che non ricordo i nomi) ad intervenire in modo costruttivo alla discussione
che sta prendendo una bella piega. Fatevi sotto ragà.....

Max non ho capito bene alcuni concetti:

Nel mio caso specifico, ma penso che le risposte che darai a me saranno utili a tutti, la D2H possiede 3 spazi colore:
SRGB1 , Adobe RGB e SRGB2

Quale va impostato considerando che io stampo immagini sia con il mio fotolaboratorio di fiducia e sia con la mia Epson 1200?

(Sul manuale dice che lo spazio Adobe RGB e quello che più si adatta ad immagini che successivamente saranno elaborate al computer) concordi?

Il profilo associato al file generato dalla D2H è un profilo NIKON, quindi come bisogna impostare Photoshop: in modo che mantenga questo profilo all'apertura
oppure settare Photoshop in modo che converta automaticamente i colori nel profilo del Fotolaboratorio?

Saremmo felici se tu ci spiegassi in modo più approfondito la differenza tra spazio colore e profilo colore e dove vanno impostati ogniuno dei due in Photoshop?

Perdona la mia ignoranza in materia.

Ti ringraziamo tutti anticipatamente e................ BUONI SCATTI A TUTTI

Dagli interventi effettuati dall'ing. Maio in aggiunta a quelli dei colleghi stanno partecipando a questa discussione si evince che la problematica della gestione del colore nella fotografia digitale sia alquanto una materia ostica e a mio parere di difficile comprensione.

Il mio intento principale nell'avviare questa discussione era di riuscire a capire se
con la mia D2H avrei potuto ottenere immagini migliori di quelle che attualmente ho, considerando tutto cio che ho precedentemente affermato.

UN INVITO , sia all'ing. Maio di spiegarci meglio in parole povere (comprensibili anche a chi non ha molta esperienza) tutti gli interventi da effettuare per arrivare ad un settaggio ottimale sia sulla D2H che dei vari software, magari avviando un corso sul sito, e sia ai numerosi colleghi intervenuti di non essere cosi sintetici e parlare con frasi che lasciano tutto per scontato.

Le esperienze di ogniuno vanno condivise in maniera approfondita, che ogniuno esponga i vari problemi e le che ha incontrato e le soluzioni che ha attuato.

Io penso che il fine sia comune per tutti e cioè quello di ottenere delle belle immagini magari con meno fatica.

Un problema da me esposto in precedenza era quello dell'apertura dei Files
RAW in Photoshop CS che avevano una dominante strana vi allego un file
ove sono presenti due versioni della stessa immagine. Un file RAW compresso, aperto in Nikon Editor ( foto sopra) salvato in Jpeg e raperto in Photoshop e lo stesso aperto direttamente in Photoshop CS (foto sotto).

Cosa ne pensate?

Io so solo che prima che mi accorgessi di questo problema le cose andavano molto peggio perché con Photoshop dovevo ogno volta a stare a regolare i vari
parametri rtelativi al colore per avere una foto che si avvicinasse alla realtà.
Adesso che uso quasto metodo cioè quello di aprire i Nef con Nikon Editor
e salvarli in Jpeg le cose vanno molto meglio.

Avete dato un occhiata alla foto fatta alla griglia?

Il 17-55 è proprio così oppure il mio è difettoso?

Vorrei sapere il parere dell'ing Maio e suggerirmi su come procedere se tale eventulità fosse vera.

Confidenzialmente saluto tutti!!!!!!!!!!

Grazie al sig. Giuseppe Maio per il suo intervento.

Vorrei precisare ancora alcune cose: dopo moltissime prove di stampa da me effettuate ( sempre con risultati deludenti) per arrivare ad un punto di accordo da ciò che si vede al monitor e ciò che arriva stampato, adesso direi che ci siamo.

Il tecnico del laboratorio ha generato, con la procedura della taratura del monitor fatta con un'apparecchiatura dedicata, un profilo colore personalizzato per il Mio monitor ed ha salvato codesto profilo per poi trasferirlo nella loro Laserlab ed assegnarlo ogni volta alle mie stampe.

Da allora ho impostato Photoshop in modo che ad ogni file aperto venga assegnato quel profilo e come ho detto in precedenza le stampe adesso mi arrivano al 99% uguali a come li vedo.

Superato questo però i problemi non sono affatto terminati.

Fotografando esclusivamente persone in varie ambientazioni e con set di luci non sempre uguali ( infatti in un matrimonio, almeno nella mia zona, si parte a fotografare gli sposi nella loro casa ove non sempre la luce disponibile è adatta
per l'occasione e quindi c'è la necessita di allestire un set di luci appropriato).
I set da me preparati sono sono quasi sempre di varia natura e con temperatura colore differente faccio qualche esempio:

Luce finestra 5500K (ove dsponibile) e controluce dietro al soggetto con lampada Ianiro 650W a 3200k;

Lupo Quadilight a 5600K con contrluce sempre Ianiro ma con un filtro arancio;

Luci in chiesa quasi sempre a 3200K e scatto con il Flash 5600K

Non mi dilungo di più ma ditemi voi se non procedi ogni volta con la taratura del bianco la D2H come si comporta in queste situazioni di luce mista?

Essendo impossibilitati a tarare il bianco per ogni sitazione per ovvi motivi di tempo che un matrimonio comporta si preferisce lasciarlo in automatico e qui secondo il mio parere consiste il problema.

La D2H anche se in automatico si comporta egregiamente avendi 3 sensori atti allo scopo farà sempre una media delle situazioni di luci capitate e credetemi
non riuscirà mai a restituire l'incarnato reale per quella situazione.
Da qui la necessità di intervenire con le vare manipolazioni sia in Capture che in Photoshop perché molti (quasi tutti) degli scatti eseguiti necessitano interventi per riportarli diciamo A REGIME.

Quindi con il digitale secondo a mio parere oltre che ad essere un bravo fotografo devi essere anche un esperto stampatore e passare daventi al computer intere giornate per regolare le immagini.

Ma non ci avevano detto che il lavoro sarebbe stato molto più semplice?

Ritornando alla distorsione del 17-55 ho provato come suggeritomi da BOTBOT
a fotografare una griglia la distorsione c'è anche alla focale 55 dategli un occhata
e fatemi sapere le vostre opinioni.

I file sono ridimensionati in Element perche al computer di casa ove ho Internet non ho ne Photoshop ne Capture.

Salve a tutti

Scusate ho avuto problemi con l'Upload.
ecco la foto allegata
per quant riguarda la distorsione del 17-55 farò altre prove ci risentiamo + in la.

Innanzitutto un grazie di cuore a quanti stanno partecipando a questa discussione e per i suggerimenti che mi state dando.

Si sà che condividendo le proprie esperienze si riesce a risolvere i problemi
molto più in fretta in modo particolare diventa di primaria importanza per quei fotografi che come me si sono avvicinati solo di recente al mondo della fotografia digitale. (E' la prima volta che partecipo ad un forum)
Premetto che sono un fotografo professionista da 8 anni e mi dedico quasi esclusivamente alla foto di matrimonio.
La fotografia digitale per noi rappresenta un grosso vantaggio sia in termini di risparmio (Vedi rulli, sviluppi, provini ecc.) e sia in termini di praticità potendo valutarei mmediatamente anche se in modo sommario, che cosa stai portando a casa.
Prima utilizzavo una Mamyia RZ 67, con un 80 ed un 150 mm, la cui qualità era secondo il mio parere a dir poco stupefacente, e forse per questo motivo non mi sento abbastanza appagato con il digitale.
Con la D2H avere quell'incisione e quella saturzione di colori che prima avevo con la Mamyia è e sarà un utopia.
Affido le mie stampe ad un fotolaboratorio di provata professionalità:
FOTOCINE MERIDIONALE di Bari il quale ha mandato nel mio studio il suo tecnico
a tararmi il monitor, un La Cie Electron Blue 19, e ricevo le stampe al 99% fedeli a come le vedo a monitor.
Ma il problema principale sta proprio lì, gli scatti li devi regolare tu, e non come prima che c'era il loro stampatore che si preoccupava a togliere le dominanti e
a farti avere delle stampe sempre perfette.
La maggior parte dei miei scatti hanno bisogno essere manipolati per portarli ad una condizione accettabile ed a volte succede che si fatica molto.
Questo secondo il mio parere è dovuto al bilanciamento del bianco che io lo uso quasi sempre in automatico non avendo avolte i tempi necessari pe fare la taratura.
Uso per aprire i miei files Nikon Editor (avendi finito il trial di Capture) li salvo in Jpeg e poi li apro con Photoshop 7, Ho provato anche ad aprirli direttamente in Photoshop CS ma i risultati sono completamente differenti.
Qelli aperti in Photoshop CS presentano una dominante verdastra provate a fare il confronto.
Non mi dilungo di + e vi allego una foto fatta ad una coppia di sposi con degli amici che a me sembra di plastica. E' uno scatto fatto a 250/8 400 iso con flash
di schiarita. Gli sposi erano all'ombra e lo sfondo al sole, avevo focale 8 per il basso tempo di sincronizzazione ed i soggetti non si staccano abbastanza dallo sfondo. Valutate voi.
Scusatemi per il romanzo che ho scritto Ciao a Tutti

Vi allego una foto da me scattata giorni fa. Valutatela attentamente specialmente
negli angoli.
si tratta di uno scatto in Nef compresso con il 17-55 su focale 45 a 180/8 iso400
stavo piu o meno a 8-10 metri di distanza dal negozio.
cosa ne pensate della distorsione?
Vi sembra normale oppure devo pensare che l'obbiettivo si difettoso?
Un saluto affettuoso a tutti.

Salve a tutti sono un matrimonialista il mio nome Matteo Iafisco

Uso da un paio di mesi la D2H con ed avrei da fare le seguenti critiche positive e
negative.
A livello di operabilità la D2H si comporta in modo eccellente ( il Display e fantastico, la velocità a dir poco eccezzionale, esposizione e fuoco ottimi) ma la nota dolente secondo il mio parere è causata dal filtro anti moiré posto davanti al sensore che rende le immagini come se fossero di plastica, la pelle delle persone diventa una pelle simile alle bambole specialmente con l'uso del flash.
Ho provato tutti i tipi di settaggi ma il problema non si risolve.
cosa ne pensate?
Infine vorrei un vostro parere soll'obbiettivo 17-55 2.8 G IF-ED da me acquistato di recente. Dopo una lunga attesa finalmente è arrivato ma la delusione è stata
tanta già dai primi scatti. La sua qualità ottica è accettabile essendo un ottica dedicata esclusivamente a corpi digitali ma la cosa che mi da più fastidio è l'elevata distorsione ottica presente a tutte le focali, Una distorsione che definirei anomala perche le immaggini risiltano distorte in modo disomogeneo che nessun programma di correzione di distorsioni (vedi LensDoc di Ambrosia) riesce a riportarle in modo giusto.
Se siete utilizzatori di quest'ottica per cortesia gradirei sapere i vostri pareri.
Un saluto affettuoso a tutti.

NOTA Moderatore:
Ho modificato il titolo della discussione per coerenza con lo svolgimento in corso. Per bilanciamento del bianco e correzioni geometriche ottiche suggerirei specifiche e "focalizzate" discussioni.

Uso la D2H da un paio di mesi, come operatività nulla da dire la trovo eccellente ma la cosa che non mi convince tanto è l'effetto plastico della pelle
delle persone, come se ci fosse un filtro che la faccia sembrare levigata.
Questo a qualcuno può anche piacere ma a me che fotografo prettamente persone, essendo un matrimonialista, da un po fastidio l'avrei preferita molto più incisa. Ho acquistato di recente anche il 17-55 e devo dire che anch'esso non mi convince, la qualita e buona ma la distorsione a tutte le focali la trovo orribile.
E' possibile che un ottica di questo calibro sia così proggettata male a livello di distorsione ottica? Se qualcuno lo usa per favore mi dice cosa ne pensa di questo? Non vorrei che fosse proprio l'obbiettivo in mio possesso così scadente.