FORUM NIKONCLUB

Dai non vi accalorate,
Ogni parere è valido e gradito, ognuno esprime le proprie convinzioni in libertà, proprio per questo sono valide tutte.
Grazie dei vostri consigli.
Aldo

Ringrazio tutti dei suggerimenti, valuterò attentamente i vari elementi e nei prossimi giorni, prenderò la decisione.
Una cosa non mi è chiara:
Dalle dimensioni dichiarate dal sito Nikon per il 14-24 (98x131 g.1000) e quelle del 17-35 (82x106 g.745) risulta il 14-24 più grande e pesante del 17-35.
Nelle foto inserite ciò appare il contrario, sono affiancate artificialmente o cosa?
Saluti a tutti e buone foto.
Aldo

Buongiorno a tutti,
sono in procinto di sostituire il DX 12-24 per utilizzare sul corpo D700 (provengo da D200).
Cosa comprare?
Se non sbaglio l'offerta equivalente è tra il:
AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED
ed il:
AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
Cosa scegliere? Quale è la vostra esperienza ?
Ho escluso il:
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED per un problema di peso e principalmente costo.
Sono già possessore del meraviglioso AF-S 28-70 f/2.8
Datemi lumi....
Aldo

Allego un esempio.....
Come vedi, non mi sembra il tuo caso.
(Io all'epoca ero tra i fortunati...)
Ciao

Ciao,
il banding era un fenomeno presente su molte D200 appena uscite, nel dicembre 2005.
Era presente a ISO elevati e in aree ove era presente un forte salto di esposizione.
All'epoca, chi possedeva una D200, fotografava solo lampadine elettriche accese e cercava tracce del fantasma "banding".
Poi il fenomeno sparì e coloro che ne erano affetti, mandando la D200 in assistenza all'LTR, ritornarono a fare splendide foto con la loro D200, dimenticando il fantasma.
Il tuo caso, solo in una foto, ci somiglia, ma solo un poco, le altre sono solamente troppo "sgranate", forse per un eccessivo ingrandimento, poi mi sembrano anche sfocate.
Ma dato l'ingrandimento non si può dire.
Se cerchi nel forum, troverai tracce del fenomeno.
Per avere un test più corretto, prova a fare una foto scattata a ISO 400-800 in controluce, ben a fuoco e su cavalletto e guarda nelle aree adiacenti ai salti di esposizione.
Buone foto.

Grazie Luca, e speriamo bene....
Aldo

Buongiorno,
ho chiesto in altra sezione notizie su compatibilità Software Nikon e Mac Leopard. Mi risulta qualche problema, ho interpellato il centro europeo Nikon ed ho avuto questa risposta:

"In merito alla sua comunicazione, la informiamo che per il momento i software Nikon Transfer, View NX e Camera Control Pro 2 non sono compatibili con il sistema operativo Mac OS Leopard. Per il software Capture NX è stata creata una versione di aggiornamento che rende il programma semi compatibile"


Cosa c'è di vero ????

Sono molto perplesso......
Saluti Aldo

Ringrazio tutti degli incoraggiamenti, ma nessuno mi dice nulla su vere o presunte incompatibilità Software Nikon.
Dal Sito europeo di supporto cito la risposta alla mia richiesta di compatibilità:

in merito alla sua comunicazione, la informiamo che per il momento i software Nikon Transfer, View NX e Camera Control Pro 2 non sono compatibili con il sistema operativo Mac OS Leopard.

Vi risulta qualche cosa?
A Voi come funzionano questi prodotti?

Grazie ancora
Aldo

Ho l'opportunità di acquistare un MacBookPro 17" dove userei Capture NX.
Ho D300 e buone ottiche 28-70, 12-24 ecc.
Quali sono le prestazioni, migliori o peggiori del mondo windows ?
Non ho esperienza di Mac ma sono affascinato dalla qualità delle immagini e dalla pulizia della linea.
Sono un Utente evoluto di Windows ma le instabilità dei prodotti e la vulnerabilità in internet mi hanno stancato e vorrei cambiare.
Quali sono le vostre esperienze?
Grazie in anticipo.

....ci ho pensato, ero tentato...
Poi l'ho fatto....ho comprato la D300 !

Buone foto a tutti.
Aldo

Ho provato su un altro computer, di un amico, ed il Trial funziona regolarmente.
Cosa avrà di diverso il mio PC ??
Il vecchio Camera Control 4 ??
Ah...saperlo...!

Ho acquistato da poco una D300 in sostituzione della D200.
Con la D200 usavo per controllare in studio la fotocamera Capture Control 4 che era compreso in Capture 4 già installato sul mio PC.
Co la D300 tale software non è compatibile e quindi ho scaricato il Trial di Control Pro 2 il cui Link è compreso nella confezione della D300.
Purtroppo appena installato Control Pro 2 (Trial) nella finestra di inizio, dove chiede la Chiave di Attivazione, pur segnalando che rimangono 30 giorni per provare il s/w, all'avvio del Trial mi informa che sono scaduti i giorni di prova e mi costringe ad uscire.
Ho scritto al supporto europeo, ma mi sanno dire solo che a loro non risulta un'anomalia di tal tipo e che forse ho già installato il Trial e quindi non mi consente più di operare.
Ho ordinato al mio negoziante il Software, ma in attesa desideravo provare con il Trial.
Qualcuno ha avuto esperienze simili??
Buone foto a tutti.
Aldo

Ultime notizie dagli USA.

http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/

D40 con caratteristiche maggiorate
Fateci sapere.... aspettiamo cose nuove.
Ciao a tutti

[attachmentid=51869]Barche??
...e che barche siano....

Ciao a tutti...

Ecco la mia prima....
comprata con i soldi risparmiati per un anno.
....bei ricordi...

Grazie dell'idea

Approfittando di una mio viaggio di lavoro a Torino ho portato la mia D200 in LTR per il trattamento di rimozione del banding.
In tre giorni ho ricevuto la fotocamera "curata", allego le foto del prima e dopo.
Il lavoro è stato impeccabile, la fotocamera è stata curata al meglio, la pulizzia del sensore è stato perfetto, alcuni "intrusi" presenti fin dall'inizio sono stati rimossi.
Tutto al meglio, come ogni volta che, mio malgrado, ho dovuto ricorrere all'assistenza Nital.
Dalle foto si nota la rimozione del fenomeno, che rimane solo in modo estremamente marginale ai bordi delle alte luci.
Effettivamente per far apparire il famigerato banding le foto devono essere proprio da buttare, anche prima del trattamento.
Alcuni dati:
Prima e Dopo:
Compensazione esposizione +5 EV, ISO 200

Ecco il Dopo:

Saluti e buone foto.....non come questi test....

Ciao

La ringrazio, gentile Sig. Maio,
appena il lavoro me lo permetterà porterò di persona la D200 in LTR, se nell'occasione, avrò modo d'incontrarla sarà un piacere confermarle la mia considerazione nel marchio e nel prodotto.
Sarà, in ogni caso, una vera soddisfazione poter testimoniare in questo forum non tanto la qualità dell'assistenza, sicuramente indiscussa, ma la guarigione della mia amata D200.
I miei più cordiali saluti.

Egr. Sig. Giuseppe Maio,
la ringrazio per la sua sollecita risposta ma, francamente, non la capisco.
Lo scopo del forum è certamente quello di far crescere fotograficamente gli utenti, ma anche quello di confrontarsi e discutere di “cose fotrografiche” e tra tali cose vi sono le nostre amate macchine fotografiche.
Se parlare di banding è tabù vi consiglio di rimuovere il tema e censurare gli iscritti.
Lei saprà certamente che il sottoscritto è, e lo può verificare dalle apperecchiature Nikon registrate, un innamorato del marchio da oltre 40 anni, sempre estimatore dell’importazione regolare, oggi di Nital, prima di Cofas.
Il mio intervento, nulla togliendo alla qualità dell’assistenza Nital, verificata di persona ed in più occasioni, vuole solo mettere in evidenza una regola di ogni garanzia rilasciata da un fornitore e precisamente quella della rimozione delle anomalie riscontrate, non solo di ridurle il più possibile.
Non mi sembra di aver letto nelle documentazioni accluse al prodotto che in condizione di alto contrasto i grigi riportano striature regolari e non sono uniformi.
Non credo che i possessori di D200, non affette da banding, accettino questa caratteristica come peculiare.
La mia, purtroppo, dal responso del sito istituzionale, è affetta dal disturbo e mi si consiglia di inviarla in LTR, ed è quello che farò.
Non capisco se nella sua fin troppo lunga risposta desidera dirmi che le striature saranno solo ridotte ma non eliminate. Mi permetta in tal caso di essere molto deluso, e portroppo, per la prima volta da Nikon.
Se non è questo il problema mi rassicuri semplicemente e solo con due righe.
Gentile Sig. Maio, qui non è in discussione l’entusiasmo per il prodotto D200, indiscusso e sottoscritto anche da me, lei potrà verificare che l'entità degli acquisti Nikon da me effettuati negli ultimi due mesi confermano la passione e la fedeltà, ed è proprio tale qualità che da Nital va rassicurata.
La ringrazio per la sua attenzione.

Scusa Francesco, ma non condivido.
Credo che, dopo la cura, la D200 dovrebbe NON presentare ALCUN problema di Banding.
Altrimenti il difetto sarebbe solo ridotto e non RIMOSSO.

Avendo purtroppo anche io tale inconveniente, non credo accettabile una riduzione, sarebbe accettare un prodotto difettoso avendolo pagato per esente da difetti.
A tal proposito chiedo una conferma esplicita dalla Nital.
Grazie in anticipo.

Lo sapevo!
Anche questa mi toccava! Ho una D200 con il Banding.
Le ho avute tutte!
La Coolpix 5700 con il colore che sbavava....
La D70 con l’occhiolino verde che lampeggia...
Le batterie EN EL che bruciano....
Mi mancava il Banding... ora sono al completo.

Non sono inc...to, sono solo rassegnato, verifico sulla mia pelle la qualità dell’assistenza Nital.
La 5700 mi è stata sostituita gratuitamente, sì sostituita, LTR mi ha inviato una 5700 nuova di zecca.
La D70 è ritornata dall’ospedale nuovamente in forma in 15 giorni, anche se c’era il Natale per lo mezzo.
Le batterie EN EL sono state sostituite gratuitamente due volte, sì la prima era una batteria difettosa, sostituita sempre gratutamente.
Ed ora devo inviare in LTR la D200 per le tarature necessarie a rimuovere il banding.

Sono io lo sfigato o troppi inconvenienti denotano una carenza nei controlli di produzione in una marca così prestigiosa?
A parte gli scherzi, condivido la posizione di chi lamenta la mancanza di una maggior trasparenza, l’esempio delle batterie è molto significativo, nessuno si è lamentato di un richiamo di prodotto. Il minimizzare un difetto, quando non è assolutamente marginale, quando interessa forse gran parte dei primi lotti di produzione, non è molto marketing.
Non dimentichiamo la storia della Classe A citata da alcuni di voi, e prima ancora quella delle barche a vela francesi di Beneteau che con il problema dell’osmosi fecero un grosso colpo di marketing.

Oggi ho inviato il quesito al sito di assistenza, aspetto il responso, ma il banding sulla mia D200 di Dicembre c'è senza ombra di incertezza.
Buone foto a tutti.

Ma allota lo fate per far soffrire!!! (D200 12-24mm)

Mi avete convinto!

Acquisterò il 24-85mm 2,8 D o, se "trovo" i soldi il 28-70mm 2,8 D... sarà dura!
in attesa, scatto.. scatto.. scatto... con il 12-24 e CHENONSENEPARLIPIU

Grazie e buone foto a tutti.

Se ho capito bene, tu dici che visto che, ormai, ho fatto l' "ERRORE" di prendere la D200, sono COSTRETTO a continuare con ottiche di valore, pena la delusione nei risultati...
...se è così... sono fregato!
Ciao.

Grazie amici per i vostri consigli.
Riassumo per vedere se ho capito, alla mia età capita talvolta.
Più indicati (escludendo i mostri)

24-85mm 2,8-4 D
35-70mm 2,8 D

Penserò alle alternative proposte, anche se condivido il giudizio di Giada sul 35-70 in digitale.
Nessuno però mi ha spiegato perchè il 24-120 è in disgrazia.... non vi piace proprio mi sembra.

Buone foto a tutti.

PS. Se vengo al Tuscany me lo dite a quattrocchi.

Buona sera Giacomo,
no, non ho il 18-70, ho il solo corpo D200.
Al momento uso il 12-24 che mi piace moltissimo, ma sicuramente devo estendere il corredo di ottiche.
Il 28-70 sarà certamente splendido, ma è anche splendido il costo.
Perchè non condividi il 24-120 VR ??.
Dai dati tecnici e dalle schede MTF riportate su nikonimaging.com mi sembra non disprezzabile.

Fammi capire.
Ciao