FORUM NIKONCLUB

Ciao, dipende tutto da che P. C. usi nel settagglio della tua reflex,
se dai nitidezza e contrasto in macchina con un Picture c. modificato il rumore aumenta,
diciamo che comunque si nota poco... e su questa reflex direi normale
appena leggi sposto questa discussione nel Club D300s QUI

hai un MP

ciao

Bella come idea, però la realizzazione non è all'altezza della tecnica fotografica. Innazitutto sarebbe stato preferibile ritagliare un P51 reale e non usare un modellino di plastica. L'errore più grave sta nelle proporzioni tra la pin-up e l'aereo, che è troppo piccolo. Nell'aereo reale la distanza tra la punta dell'ogiva ed il terreno era di oltre 4 metri....

Null’altro da dire se non: top!!!

se il tù socero c'ià la Canon qualcosa vorrà dì
La FG è plasticosa
cercati piuttosto una FM2 o una FE2, o anche una FA: corpi metallici, pesanti, e prezzi accessibili. ( obiettivi da fare pian piano)

ciao

Se ne parlava pochi giorni fa in un’altra discussione nella quale si diceva che una testa su un mono piede non serve a molto...
nel tuo caso, come scrive Sarò, ti consiglierei la 234RC, la 701 costa anche il doppio e non migliori la maneggevolezza: é pensata per treppiede e non per il mono

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Se poi vuoi esagerare ... prenditi la manfrotto sku-393

Bella serie Rosanna, portano fortuna ed io non ne ho mai visto uno!

Rispondo rispettando l'ordine:
1 sì ma solo in parte
2 se vuoi ti posso dire anche qualcosa di più (ma in PM)
3 problemi di riflessi pochi mentre una perdita di qualità la si deve mettere in conto ma la "dinamicità" degli scatti la riconduce a una condizione di minor impatto.

Resto a disposizione per chi volesse approfondire l'argomento.
Ciao

Sarà dura,.....molto dura....ma io ci provo, esiste qualcuno che possa provare una D300s - TC 1,4 II o III serie - AFS Nikon 200 - 500 e verificare se l'AF veramente non funziona per nulla oppure con delle limitazioni ???
Grazie
Gentilissimi !

Marco

Le indicazioni di buzz dove dice che sulle ottiche da fotografia ogni 50 mm di focale equivalgono circa a un ingrandimento sono un dato che si è sempre usato e che danno una buona idea del confronto, ma non ho ben capito la vera necessità di questo visto che allo stesso momento hai già la possibilità di valutare attraverso il mirino della macchina la visione di quella lunghezza focale, poi nella tua richiesta serve appunto sapere se intendi ingrandimento relativo alla superficie sensore ( reale campo inquadrato ) o rapporto di ingrandimento, in pratica se monto un 500mm su sensore dx, su 24x36, su 6x7 o anche maggiore il rapporto di ingrandimento non cambia, quello relativo al campo inquadrato si,

lo stesso vale per il binocolo, se per esempio guardo da un 10x50 e poi faccio la foto con 500 mm su D500 e D5 visivamente trovo differenze mentre a Pc o stampa oltre al rapporto di ingrandimento vero e proprio entra in campo anche la densità diversa dei due sensori, ma qui poi si fa lunga e potrebbero arrivare i sostenitori del pixel più grosso, della tridimensionalità e tante altre storie,

Meglio questa, avrei dato più spazio avanti

Ciao Sergio, sono in attesa dello zoom, ordinato da tre settimane, e mi consolano i tuoi apprezzamenti sulla sua resa. Uso anch'io un 300/2,8 il tipo AF-S Mk1 duplicato che penso di tenere. Il 200/500 lo monterò su D7100 e spero che sia alloggiabile in una custodia allungabile della Think- tank che usavo per l'80/200 f2,8. Peccato che Nikon non abbia previsto gli attacchi per la cinghia sul corpo dello zoom, come il 300/2,8. Un saluto. enzo

Bella foto e composizione, i colori non li vedo naturali, forse mi sbaglio