FORUM NIKONCLUB

dimenticavo (importante per l'uso di un polarizzatore): gli AF-D (sia bighiera che pompa) sono IF, ossia non muovono la lente frontale durante la maf.

Dunque, mi ero già informato per un evnetuale acquisto e ti riporto quanto mi ricordo. Intanto sappi che la qualità ottica è eccellente ed uguale in tutti.

Modelli a pompa:
La differenza tra i 2 (af e af-d) sta appunto nella "D", che serve per passare l'informazione relativa alla distanza al flash. Si mormora nell'ambiente che tale funzione su un vetro simile non è che serva poi tanto, ma che il vetro D sia un po' più veloce (quanto ??) nella messa a fuoco (maf).
Se hai i soldi ma preferisci risparmiare qualcosina (magari per un'altra ottica), uno dei due (usato) è sicuramente un buon acquisto.

Modello bighiera:
Tralascio l'AF-S (non mi sono mai informato su di lui, in quanto sicuramente fuori dalla mia portata). Molto bello (l'ho tenuto in mano per qualche secondo...), molto veloce e preciso nella maf, sicuramente più veloce del modello a pompa.
Se hai i soldi, accattatelo (magari usato).

Ciao

Ho sentito la Pravo: hanno il pezzo a disposizione a 22 euro e rotti + iva.
Appena ne trovo il coraggio, passo a prenderlo

Grazie. Proverò a sentirli

hmmm.... ; dal sito Nadir Magazine:
"Quando acquistate usata una F3 con il motore, accertatevi che vi diano anche l'apposito tappino a vite, che chiude il foro del riavvolgimento, senza il quale la luce entra nel vano pellicola!".
Ecco, io non ho controllato...

Quello "sotto il rullino".

Come da subject: ho una F3 HP con motore, però senza il tappino (quindi impossibile da usare senza motore). Si trova in commercio ? Che sigla ha ?

Io uso (anche) un flash Sunpak 5000 in modalità slave, impostando sulla D70 il flash incorporato come "external manual".
In questo modo evito i prelampi, il flash esterno scatta quando vede il lampo della D70 e il soggetto è illuminato da entrambi i flash:

Vedi Esempio

Mai provato a mettere a fuoco manualmente su uno di questi mirini elettronici ?
In confronto il mirino della D70 è un mostro di luminosità e definizione !!!

Un consiglio: possiedo il 18-70 (67mm) e a breve comprerò il 12-24 tokina (77mm) e l'80-200 (77mm anche lui, se non erro).
Vorrei acquistare un buon polarizzatore: b+w slim ?

Cosa consigliate ? un 77 mm subito con relativo anello adattatore (77-67: esiste?), oppure un 67 e poi (a fine anno, quando inizierò ad espandere le ottiche) un 77 ?
Grazie
Alessandro

Come detto, la cosa non è stata studiata: la foto l'ho fatta per gioco, giusto per capire se riuscivo a sfruttare l'azione combinata del flash della D70 e del Sunpak. Sono bastati 2 scatti (il primo è stato un disastro: bianchi bruciatissimi!).
In ogni caso, grazie per l'apprezzamento.

p.s.: un terzo flash avrebbe contribuito a creare dei bei giochi di luce o no ? In caso affermativo, dove avrei dovuto piazzarlo ?

Se ci cliccki sopra, va in full screen.

Ho prestato il mio sb800. In sua assenza ho riesumato il flash che mi ero preso per la minolta (un Sunpak 5000AF) e ci ho giocato un po', impostandolo in automatico in modalità slave.
Ho quindi impostato il flash della D70 in modalità manuale, flash esterno, 1/2 di potenza.
Utilizzato il 18-70, diaframma 14, 1/60.
Questo è il risultato:

Foto

La nitidezza migliora se soli chiudi di 1 diaframma ?
Inizia a guardare nel mio album per vedere se ti ci ritrovi....

E' vero che la mia vista non è tra le migliori, però se guardo gli occhi del soggetto, nella foto sx sono decisamente più annegati nel rumore....

Si tratta per caso di una sorta di "sdoppiamento" dei contorni ?
Ho l'identico problema; ho fatto delle prove a casa, e me lo fa anche su soggetti vicini.
Se fai delle prove su soggetti vicini, sembra quasi che metta a fuoco 2 cm prima.
Per tranquillizzarti: non sembra essere la macchina. Ho parlato con il mio fornitore di fiducia e lui asserisce che, trattandosi di ottica vecchia, non concepita per il digitale, è abbastanza normale.

Puoi postare una foto per verificare che si tratti dello stesso problema ?

Non posso che confermare quanto già detto a pagina 2: nella sx continua ad esserci troppo rumore, mentre la dx ora ha colori più naturali. Voto ancora per la foto di dx

Avevo visto questo aggeggio (non ricordo la marca, ma dalla descrizione che fai mi sembra proprio quello) proprio il giorno in cui sono andato a comperare l'eclipse e sensor swab.
Sono stato in negozio a guardarlo per qualche minuto con la tentazione di prenderlo, poi e me ne sono andato arricciando il naso: c'era qualcosa che non mi convinceva!

La sx ha colori più realistici, però rumore più forte (guardate l'occhio dx del soggetto: nella foto di sx scompare nel rumore).
Giusto per andare controcorrente: sx canon, dx nikon

L'ho avuto e posso dirti che vale quello che costa; vero tutto quello che ti è già stato detto: non è luminoso, a 300 diventa quasi inutilizzabile (io l'ho sostituito con un 70-210, buio uguale ma più utilizzabile...), però è (a mio avviso) un buon obiettivo.
Certo, l'80-200 (riuscirò mai ad averlo?) è un'altra cosa, ma costa (usato) più del doppio (parlo della versione bighiera)

1 - più che altro controllerei come è stato impostato il flash. Potresti provare a compensare in negativo l'emissione del lampo
2 - usa af singolo (o verrai severamente fustigato da Maio - esperienza provata di persona!); l'af dinamico è da utilizzare in caso di soggetti in (rapido?) movimento. Se vuoi riprendere un gruppo di persone facendo in modo che tutte vengano a fuoco, usa diaframmi chiusi (aumenta la profondità di campo)
3 - per usare il flash sb800 montato sulla D70, non devi variare nulla nel menu della D70 (almeno, io non vario nulla!). L'effetto "occhi rossi" lo elimini esattamente come lo elimini sulla D70: tieni premuto il pulsante del flash sulla D70 e gioca con le ghiere tepi/diaframmi
4 - questo (sfondo e soggetto ben esposto) è un argomento già più difficile, che lascio volentieri agli esperti di flash; se non erro la teoria dice: impostazione in manuale, sb800 in "fill-in", lampeggiatore sottesposto; l'esposizione manuale consente di esporre correttamente lo sfondo; il problema è che così si usano tempi lunghi, quindi sarebbe necessario aumentare la sensibilità (iso 800).
5 - io uso nitidezza medio alta. Però scatto sempre in nef e poi intervengo (quando necessario) in postproduzione. Ti consiglio di lasciare ai valori normali e poi, con capture, trovare le impostazioni che fanno per te.

Ciao
Alessandro

Io ho il 70-210 f4-5.6: come ottica niente da dire (sicuramente meglio del 70-300 sigma apoII che ho avuto e di cui mi sono disfatto...) ma un po' buia.
Sto cercando di trovare un'occasione per un 80-200 bighiera.

Buon divertimento

"MIII, NON CI POSSO CREDERE..!!"
Sì, in effetti l'area AF mostrata dal capture (non conoscevo neppure l'esistenza di tale funzione) cade circa 1 cm a sinistra dell'effettiva messa a fuoco, e questo causa non poche turbe ai miei neuroni: sarà un baco del programma o sarà un baco della D70 che ti inganna e mette a fuoco in un punto diverso da quello scelto. Oppure sarà un'illusione ottica ?
Se non fosse una baco del programma, ma un baco della D70 o un'illusione ottica, allora si spiegano i vari post sul back-front-lateral focus: noi tutti pensiamo di focheggiare il naso delle persone, invece il fuoco effettivo è sull'orecchio sinistro.
Per rimediare ho provato a disegnare sul mirino una piccolissima 'x' 0,5 mm a sinistra dal punto centrale: ora sì che l'af funziona perfettamente !!!

Buone foto a tutti

Questa è la risposta che aspettavo: è vero che ho deciso di acquistarlo, volevo un conforto dal punto di vista qualitativo (differenza tra D e non D).
Mi sembra di capire che la qualità sia uguale, ma nessuno si è espresso sulla velocità di messa a fuoco.
Questo è quello che credo di aver capito dalla conversazione avuta con l'addetto in negozio e da conclusioni da me tratte: il D ha la stessa velocità di messa a fuoco del non D; la differenza sta nel fatto che, mentre il D ha il movimento interno (ossia il corpo non si allunga/accorcia durante la messa a fuoco), il non D ha queste escursioni.
Dalla sua il non D ha il fatto che ha più posizioni di limitatori (non è solo "full" e "limitato" come il D, ma ha 3 posizioni - se non ricordo male oltre al "full" ha 10ft-infinito e 0-10ft); questo mi porta a pensare che, usando bene il limitatore (ma si riesce ad usare?), la messa a fuoco risulti più veloce, se non altro perchè l'escursione risulta più limitata.

Svelato l'arcano: quando ho preso il 70-210 avevo richiesto fattura: 1 anno di gar.
Ora l'80-200 è in conto vendita: 1 anno di garanzia.

Mi sembra comunque che il prezzo sia equo: se consideriamo che un 80-200 non D da un privato lo potrei acquistare a 450 euro, con la possibilità di prendere una "sola", il resto è per la garanzia di 1 anno.
Bho ?!?