Inviato il: Mar 26 2010, 10:22 PM | |
Ho acquistato da poco un Sb900 (l'Sb800 l'ho usato in prestito qualche mese fa) Avevo la stessa indecisione... poi ho comprato il 900... e non me ne sono pentito... è fantastico!! più veloce da regolare, efficiente, potente.... compra l'SB900!!!!! Mauro |
|
Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #1944221 · Risposte: 14 · Visite: 2.191 |
Inviato il: May 11 2008, 12:49 PM | |
ari |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1213147 · Risposte: 6 · Visite: 2.175 |
Inviato il: May 7 2008, 06:38 PM | |
Grazie mille molto utile!!! se ci sono altre dritte o chiarimenti ... sono tutt'orecchi!!! |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1210114 · Risposte: 6 · Visite: 2.175 |
Inviato il: May 5 2008, 09:43 PM | |
Salve a tutti, cerco un consiglio: ho una D200 da un po' di tempo e sto cercando di migliorare la resa complessiva delle foto: (premetto un "scatto sempre in nef con spazio colore adobeRGB e PP con adobeCS3) 1 - qual'è l'Iso migliore? (100 o 200?) 2 - in Menu di ripresa - Ottimizzazione foto - personalizzata ci sono impostazioni ottimali per migliorare la definizione dell'immagine ? (Auto, zero o cosa?) 3 - è il caso di cambiare sempre le impostazioni di cui sopra se si cambia contesto tra ritratto, street, paesaggi e altro? o ci sono impostazioni standard e poi si passa a milgiorare lo scatto in pp? 4 - ho detto qualche fesseria? in anticipo un |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1208355 · Risposte: 6 · Visite: 2.175 |
Inviato il: Apr 27 2008, 11:22 AM | |
Inserisco qualche foto anch'io..... GITA STUPENDA!!! |
|
Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #1201267 · Risposte: 32 · Visite: 4.326 |
Inviato il: Sep 13 2006, 10:06 PM | |
Ciao a tutti, vi pongo un altro quesito: posseggo un 18-70dx + 70-300d .... accoppiata tutto fare il moltissime situazioni. vendere entrambi ed acquistare il 18-200vr??? oppure vendere il 70-300d per acquistare il 70-300vr??? sono un po' indeciso!!! |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #669126 · Risposte: 22 · Visite: 3.872 |
Inviato il: Apr 2 2006, 12:01 AM | |
non ho avuto molte nikon... una F80 l'ho dovuta anche vendere... a malincuore perché è una macchina molto versatile... mi ha dato molte soddisfazioni .... ora uso l'ultima digitale arrivata che mi porto dietro in ogni occasione, la MIA nuova D200... il mio terzo occhio!!! ho ancora la MIA fantastica D70, il battesimo del digitale... ma se c'è una nikon che sento veramente mia.... completa, versatile, precisa, che non sono riuscito a vendere perché soffrivo a separarmene.... che mi ha fatto entrare nel mondo nikon.... che sento effettivamente la MIA NIKON.... è la FA!!!!! la prima Nikon non si scorda mai!!! |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #494217 · Risposte: 93 · Visite: 9.330 |
Inviato il: Mar 27 2006, 06:51 PM | |
x Luca Zeta: grazie mille dei complimenti, molto graditi... per quanto riguarda la saturazione, so di non aver fatto una post produzione ad hoc, lo avevo anche anticipato... mi sono lasciato trasportare dalla resa cromatica dell'85mm vedrò di non esagerare alle prossime pp!! x Claudio: uno scusa obbligatorio x non aver letto con attenzione le linee guida per postare foto!! e un grazie per il consiglio prezioso di stringere sugli occhi per esprimere meglio il tema proposto... vedrò di migliorare!!! la mia esperienza sulle foto a tema deve ancora crescere!! x la saturazione confermo l'esagerazione... su alcune foto mi piaceva molto ma su altre mi sono reso conto dopo dell'eccesso |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #488058 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 27 2006, 12:05 AM | |
...se a qualcuno ho dato le stesse sensazioni che ho avuto io alla fine del giro allo zoo... ne sarò felice!!! all'infuori del messaggio che vorrei trasmettere con i miei scatti avrei invece molto piacere a ricevere tutti i vostri commenti ... "tecnici"!! non essendoci gli exif degli scatti lascio alcune informazioni: ho usato prevalentemente ottica fissa 85 f/1,8 lavorando ad apertura dei diaframmi con tempi da 1/90 a !/250, molti scatti a 100 e 200 iso con quache scatto a 400 iso... Post produzione su equalizzazione livelli, aumento dei contrasti e saturazione.... dipendentemente dai casi... forse in un paio di foto ho esagerato con la saturazione... ditemi voi!!! |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #487137 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 26 2006, 11:57 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #487132 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 26 2006, 11:54 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #487130 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 26 2006, 11:52 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #487129 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 26 2006, 11:50 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #487127 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 26 2006, 11:48 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #487125 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 26 2006, 11:46 PM | |
...e ancora... |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #487123 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 26 2006, 11:44 PM | |
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #487122 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 26 2006, 11:42 PM | |
Ho pensato spesso a come iniziare un life all'altezza del forum... ho notato la narrazione di esperienze molto interessanti..... non avendo mai fatto un'uscita a tema per inventare una piccola storiella non avevo ancora inserito niente... ora che ho delle foto da inserire (e stavolta credo proprio che vadano inserite in questa sezione) ed ho anche un tema..... mi butto!!! mi butto nel forum col tema che da solo spiega gran parte degli scatti... o forse gli scatti man mano che guardavo il monitor ed ora che riguardo il tutto sul pc mi hanno confermato che il tema era proprio quello..... SGUARDI UMANI..... da una visita allo zoo!!!! spero che il titolo e le foto dicano abbastanza perché io comunque non so che commenti inserire.... e le foto non sono legate da una storiella o da un filo logico....... ....segue.... |
|
Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #487119 · Risposte: 16 · Visite: 2.363 |
Inviato il: Mar 22 2006, 12:37 AM | |
QUOTE(Black-Side @ Mar 21 2006, 07:46 PM) Quale di questi tre obiettivi risulta, secondo voi, più indicato per un uso in digitale per fotografia paesaggistica e naturalistica? E quale secondo voi è anche il più versatile? Dovrebbe coprire le focali intermedie tra 80-200 e 12-24 e sostituire il mio modesto 18-55. Grazie mille per i preziosi consigli . [right][snapback]480960[/snapback][/right] Non ho il 50 f/1,4 ma posso confermare gli elogi del 60 micro!! (il mio 50 f/1,8 a fuoco manuale non regge il confronto!!) |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #481392 · Risposte: 26 · Visite: 5.578 |
Inviato il: Mar 9 2006, 12:37 AM | |
Bella discussione in un ottimo nuovo contesto... e la mia preferenza la esprimo quotando..... mi trovo d'accordo su..... QUOTE Henry Cartier Bresson per la capacità di una visione assolutamente straordinaria, fuori dal tempo.La sua capacità descrittiva ( situazionale ed emotiva) è di una forza ineguagliata ancora oggi! |
|
Forum: GRANDI NOMI · Anteprima Messaggio: #466074 · Risposte: 89 · Visite: 18.153 |
Inviato il: Mar 9 2006, 12:29 AM | |
QUOTE(Giallo @ Mar 8 2006, 02:56 PM) Guarda, credo proprio che la FA la calotta l'abbia di plastica. E' una delle "innovazioni" del nuovo corso Nikon, travolto, negli anni 1985-86 dalla rivoluzione AF. Ben più interessante caratteristica della FA fu il nonno del matrix, ossia il primo sistema multizonale della casa. Comunque - sulla calotta - mi posso benissimo sbagliare. Mi pare però che, all'epoca, la cosa avesse fatto un certo scalpore (immotivato peraltro, visto che le FA funzionavano perfettamente allora come oggi). [right][snapback]465251[/snapback][/right] Confermo (ahimé ) che la calotta del pentaprisma è in plastica!!! (e spero che si stesse parlando di quella del pentaprisma perché il resto mi sembra metallo resistente).... per il resto grande soddisfazione in generale dei materiali ... e l'uso del..."nonno" Matrix è più che soddisfacente!!! |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #466070 · Risposte: 15 · Visite: 1.070 |
Inviato il: Mar 7 2006, 12:25 AM | |
QUOTE(MauroD @ Mar 7 2006, 01:16 AM) supporto utilissimo per chi come me si concentra sul ritratto!!! [right][snapback]463178[/snapback][/right] ovviamente mi riferisco anche al 3d con la "1a parte"!! |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #463185 · Risposte: 17 · Visite: 5.681 |
Inviato il: Mar 7 2006, 12:16 AM | |
QUOTE(mmfr @ Mar 7 2006, 01:02 AM) ....mooolto più difficile fare le fotografie che questo lavoro!!!!! facendo lo stesso composit ad una bella ragazza potrebbe essere più facile?? sicuramente più divertente!!! Marco!! supporto utilissimo per chi come me si concentra sul ritratto!!! |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #463178 · Risposte: 17 · Visite: 5.681 |
Inviato il: Mar 5 2006, 11:11 AM | |
QUOTE(Angelo Nocella @ Mar 4 2006, 02:55 PM) Vorrei proporre una discussione su questo quesito: considerando la indubbia differenza di prezzo, quali sono le caratteristiche fotografiche che dovrebbero far pendere da una parte o dall'altra la scelta tra le due macchine? Io fotografo esclusivamente monumenti, chiese, palazzi, particolari architettonici sia in esterno che in interno, stampo ingrandimenti al massimo 20x30 cm. Vale la pena acquistare una D200 o la già collaudata D70S mi può appagare lo stesso? per chi vorrà collaborare! [right][snapback]460460[/snapback][/right] Quando impugni la D200 ti accorgi di tutte le differenze... non sono confrontabili perché soddisfano esigenze diverse come già detto.... molti particolari ovviamente a vantaggio della D200 ora, se la spesa deve essere contenuta: D70s + 12-24 è una ottima scelta per le tue esigenze se sei curioso, appassionato, e abbastanza... "drogato" di fotografia, e puoi spendere qualcosa in più :D200 con 12-24!! con le ottiche già in tuo possesso hai un corredo ideale per TUTTE le esigenze!!! PS: il rapporto qualità/prezzo va tutto a vantaggio della D200 |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #461177 · Risposte: 32 · Visite: 3.352 |
Inviato il: Mar 1 2006, 08:32 PM | |
QUOTE(malvi @ Mar 1 2006, 08:43 PM) ho notato che a differenza della della d70 la batteria della mia d200 si autoscarica parecchio anche a fotocamera spenta e un problema della mia batteria ho e normale grazie [right][snapback]457554[/snapback][/right] ho fatto solo tre ricariche della batteria D200 ma ora che ci penso mi fai venire lo stesso dubbio.... la prime cariche della D70 duravano di più... |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #457615 · Risposte: 8 · Visite: 1.926 |
Inviato il: Mar 1 2006, 08:26 PM | |
quoto Maga84 e confermo.... da D70 a D200 aumenta la luminosità dell'immagine grazie al mirino più grande!!!! x la correzione diottrica non saprei... lascio spazio ad utenti che l'hanno sperimentata.... |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #457611 · Risposte: 6 · Visite: 984 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |