FORUM NIKONCLUB

Be ok.. rispetto a un p4 2.4 sicuro.. sicuro che vola.. comunque le annotazioni sul thread sono su altri processori.. più recenti. il p4 in questione senza offese ma è un pò datato.. ormai ci sono p4 migliori in fascia consumer.. che vanno molto meglio.

E 3°.......

coda..

2°

Beh visto che seguendo il thread dall'epoca ho notato che da mostri si sia poi adattato ad esseri più carini.... i miei primi scatti con D2X..

Nel caso di un Amd X2 da 4200 al 4800 + puoi usare 2 schede grafiche.

La gamma in questione è Opteron e per ora ci sono ancora disguidi per le 2 schede grafiche. Una si.. e ovviamente pci-express.

Io un G5 2.0 x 2 e bla bla bla ho dovuto venderlo dalla disperazione, tanti soldi e troppi caffè e sigarette tra una immagine e l'altra.. purtroppo. !

Mi rincresce molto.. inquanto sono un fan comunque di Apple, ne ricordo volentieri comunque la sua gamma di colori i suoi pantoni ecc.. però ho visto che con un Eizo e il suo calibratore anche quel divario ormai non esiste più.

Se vogliamo spendere..

Spendendo poco Mac a parità con Pc ti da qualcosa in più.

Dimenticavo anche di dire.. ovviamente a breve usciranno gli aggiornamenti per alcuni software Raw.. vedi Capture One, Bibble e compreso Photoshop ancora più ottimizzati per questa serie di processori.

Anche se comunque già Capture One per esempio lavora a due processori bibble credo fino a 4.


Saluti

[attachmentid=16353]

Non avete letto abbastanza e comunque i processori sono già in commercio, i test sono già stati fatti.. proprio con le eos e nikon compresa la d2x ..

se non vi documentate o non ne avete voglia vi posto io il tutto.. anche se non ritengo giusto che se a uno gli interessa non possa con le sue forze farlo da solo.

Time to Process a Nikon D2H NEF (shorter is better)

[attachmentid=16353]


Time to Process a Nikon D2X NEF (shorter is better)


[attachmentid=16354]

Ma link c'è ne sono quanti ne vuoi, compresi quelli amd.com per la parte dual-core.

per renderti le cose semplici e scegliere dove leggere..

GOOGLE, amd dual core raw, come stringa.

Bye..

Direi proprio di no, anzi, l'elaborazione RAW è entrata ormai in quella lunga lista di applicazioni e/o applicativi prof. come da anni ci sono per la grafica, per l'editing video ecc... Ormai consolidato come standard di fotografia prof. per tutti i marchi mi sembra giusto vista la richiesta del mercato creare qualcosa di dedicato come fino a oggi tutti hanno sempre fatto per le altre tipologie di software...

In partenza proprio ora con gli ultimi aumenti di Mpixel in linea generale su tuttti i produttori di Macchine fotografiche.

La fotografia veramente prof. già da circa un'anno e mezzo risente di una mancanza del genere.. vedi per esempio, i milioni di utenti di dorsi digitali.. su medio formato.

Ma ora.. risolto..

Ciao a tutti..

Volevo dare un'informazione per chi eventualmente non lo sapesse...

Chi ha grosse esigenze di elaborazione Raw metta i soldini da parte e si prepari a cambiare la scheda madre e la cpu, le nuove Cpu Dual Core di Amd hanno al loro interno una unità di processamento raw stand alone quindi le immagini saranno processate dalle 4 alle 5 volte più velocemente che con le cpu single core attuali di fascia più alta.

Personalmente sto aspettando i componenti e mi prometto di farvi sapere qualcosa in più dopo averli testati..

Ciao..

Beh, concordo a stento sulla apertura, nego completamente sia possibile per quanto riguarda il salvataggio.. Ho anche io un Vaio ultimissima serie modificato anche con un disco a 7200 ecc... ma ci mancano almeno 10 e passa secondi.. salvando senza compressioni un RAW D2X a Tiff tutto pieno formato.. non è cosi' nel caso di un raw della D70 invece.

Non ho detto comunque in linea generale che il Pentium sia un bidone.. ma bensì che gli amd 64 ultima generazione vanno meglio.

Neanche io parlavo di computer da smanettoni.. il mio non lo è.. è molto estremizzato.. comunque è un amd64 FX 55.

Ho provato anche gli ultimi Pentium serie extreme edition fino al 3.73Ghz, per avere le prestazioni di amd di pari fascia bisogna essere in grado di overcloccarli fino a quasi 4.5 Ghz quindi direi che ho reso l'idea visto che comunque il mio amd gira 2.6.

Saluti

Per operare sui file della D2X ti consiglio Qeusto...

Con certezza ti posso dire in quanto opero su workstation da circa 10 anni, "provate tutte", che :

1) ogni elemento è importante alcuni di più alcuni di meno

2) Che ovviamente non tutti possono spendere 10 mila euro quindi

I dischi Raptor di Wester Digital come già detto sono perfetti, a 10.000 giri, in raid zero o uno a seconda delle tue preferenze.. una è più veloce l'altra un pelo più lenta ma mantieni una copia del tuo disco.

La scheda madre è molto importante e in questo caso a seconda se scegli amd o intel la scelta cambia. Comunque Asus sicuramente come miglior bilanciamento globale e non dimenticare.. chipset Nvidia nforce 4

Le cpu Intel le lascerei in vetrina, Amd sicuramente... le uniche intel valide sono le ultimissime e costose dai 800 euro circa in su. (se qulcuno ha dei dubbi gli faccio una dimostrazione)

Quindi Amd 64 4000+ è il meglio che puoi avere non spendendo tanto.

La ram è la cosa quasi più importante e qui ci sarebbe da parlare per ore, 4 gb di ram non servono a niente a meno che tu non voglia aprire 30 raw assieme, 1gb può bastare 2 sono meglio, cosa è invece molto importante è la velocità della ram e le sue latenze.. le migliori velocità e le migliori latenze anche in questo caso sono molti soldi.

con amd 4000+ per esempio ti puoi fermare a delle pc 4000 di varie marche con frequenza a 500 mhz e con le sue latenze di fabbrica o, un'altra scuola di pensiero sono delle pc 3200 quindi ram con frequenza di 400 mhz ma con latenza bassissime e un solo giro di clock 1T.. La resa a seconda dei casi può non variare con un vantaggio che meno mhz e latenze basse rendono il pc più stabile.

Capitolo schede video... enorme.. quindi in poche parole.. vale la pena comprare una scheda da 256 mb.. ormai oggi giorno qualsiasi cosa tu debba fare non sei limitato.

Marche ? diciamo che prendendo come riferimento sicuramente un chip Nvidia poi le schede sono tutte uguali, sono fotocopie con nomi diversi, si ok a volte cambiano il raffreddamento e qualche altra stupidata... ma il monopolio nvidia nella archittettura e uguale per tutti.

Queste sono tutte ormai sicuramente dedicate al 3d, giochi, ecc.. però per esempio una geforce 6800 GT può in ogni caso fare al caso tuo.. ovviamente pci express.


Il computer in foto apre un raw in c.a. 4 sec e lo salva in tiff in 5 sec.

Spero di averti aiutato... in qualche modo.. rimango a disposizione per ulteriori chiarimenti.. sicuramente necessari.

Io credo di sapere cosa ti è successo... almeno sarebbe lo scherzo che ti avrei forse fatto io..

tu hai un amico.. al quale rompi i c...... con la D2X.. sai quando si ha la fissa ecc.. e lui per farsi due risate ti ha org. questo scherzo, facendo chiamare da uno che non conosci..

Saluti

Ho usato la D70, dal giorno che è uscita fino a c.a. 20 giorni orsono.. e credo che anche se compressi e rimpiccioliti.. le differenze ci siano comunque..

Per non dire.. dovreste vedere l'originale..

Saluti

Credo che nonostante la bassa risoluzione e la compressione jpeg normale, un pò di differenza si veda

Saluti

Un paio di dati di salvataggio.. che ritengo importanti per alcune valutazioni..

le jpg sono state portate al suo corispettivo di 800x531 e salvate in qualità normale.

Saluti a tutti.

..

..

..

..

..

..

..